№ 194
гр. Варна, 14.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20223000500413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА И. Б. П. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. И. И. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗК“ОЛИМПИК ЛИМИТИД“АД чрез
ЗК“Олимпик“ клон България, редовно призовано, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки вх. №
7241/22.11.2022г. от процесуалния представител на въззивницата адв. А. Д., с
които моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа
въззивната жалба, оспорва подаденият писмен отговор и изразява становище
по съществото на спора. Прилага договор за правна защита и съдействие и
списък на разноските.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от И. Б. П.-Х. чрез адв. А. Х. Д. срещу
решение № 828/27.06.2022 год. по гр. д. № 3011/2021 год. на Окръжен съд -
Варна в частта, с която е отхвърлен иска срещу И. И. И. при участието на
третото лице ЗК“Олимпик Лимитид“ АД – чрез Застрахователна компания
Олимпик – клон България, за сумата над 20 000 лв. до претендираната 39 800
лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания
вследствие средна телесна повреда – счупване на лявата лъчева кост, което е
обусловило трайно затруднение на движението на ляв горен крайник за
период около 3 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека от
ответника, признат за виновен със Споразумение по НОХД № 3941/2019 год.
на ВРС, на осн. чл. 45 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на
увреждането 19.02.2018год. до окончателното изплащане. По съображения за
несправедливост на присъденото обезщетение, въззивницата моли за неговата
отмяна в ожалваната част и постановяване на друго, с което предявеният иск
бъде изцяло уважен, с присъждане на законната лихва от датата на
увреждането, както и разноските по делото.
В подаденият писмен отговор от И. И. И. чрез адв. П. Д. е изразено
становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на
решението.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да оставите в сила
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Считам, че
по справедливост е определен размера на обезщетението съобразно
2
установените фактически обстоятелства по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3