РЕШЕНИЕ
№
гр. Червен бряг 19.12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети декември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 384 по описа за 2019 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК
В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК
взискателя по ч.гр.д.№ 1086/2018 г. по
описа на с.с. – “ххх” ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление:
гр. ххх, представлявано от изпълнителния директор Н.Т.С.и М.Д.Д.против В.И.Б.,
с ЕГН **********, адрес: *** за сумата от 593,15
лв. /петстотин деветдесет и три
лева и 15 стотинки/, представляващи главница, договорна лихва в размер на 71,30
лв. /седемдесет и един лева и 30 ст./ от 08.05.2017г. до 15.01.2018 г.; такса
за оценка на досие 27,75 лв./двадесет и седем лева и 75 стотинки/ за периода от
08.05.2017г. до 15.01.2018г.; такса услуга „Кредит у дома” за предоставяне на
кредита в брой по местоживеене на
кредитополучателя в размер на 141,98 лв./сто четиридесет и един лева и 98
стотинки/ за периода от 08.05.2017 г. до 15.01.2018г.; такса услуга „Кредит у
дома” за събиране на погасителните вноски по местоживеене на кредитополучателя
в размер на 324,34 лв./триста двадесет и четири лева и 34 стотинки/ за периода
от 08.05.2017 г. до 15.01.2018г.; обезщетение за забава 80,58 лева /осемдесет
лева и 58 стотинки/ за периода от 09.05.2017 г. до датата на подаване на
заявлението в съда-01.02.2019 г.; законна лихва от подаване на заявлението в
съда/01.02.2019 г./ до окончателното изплащане на задължението, както и
направените деловодни разноски по
заповедното производство в общ размер 175 лв. /сто седемдесет и пет лв./, от
които 25 лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
С молбата са представени Договор за потребителски
паричен кредит № хххг., ведно с формуляр за кандидатстване за кредит и
стандартен европейски формуляр за предоставяне информация за потребителски
кредит;Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия8 от
16.11.2010г., сключен между И.А.М.АД и ххх ООД; допълнително споразумение
от01.11.2017г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от 16.11.2010г. сключен между И.А.М.АД и ххх ООД; потвърджение на сключена
цесия на осн. чл. 99 ал. 3от ЗЗД и извлечение от приложение № 1-Р от0106.2018г.
към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
16.11.2010г.; пълномощно от управителя на
сключен между И.А.М.АД с което е упълномощено ххх ЕАД да уведомява длъжници
от името на И.А.М.АД; пълномощно от управителя на И.А.М.АД с което е
преупълномощена ххх АД да уведомява длъжници от името на /Ф.Б.ЕООД за станалата
продажба на вземания от 01.07.2017г.; уведомително писмо от Ф.Б.ЕООД чрез ххх
АД с изх.- № ЛД-П-ИАМ-ФН/********* от 25.06.2018г. за извършената цесия от
01.07.2017г. и уведомително писмо от И.А.М.АД, чрез ххх АД с изх. №
УПЦ-П-ИАМ-ФН/*********/25.06.2018г. за извършената цесия от 01..07.2017г. ведно
с товарителница и обр. разписка удостоверяваща изпращането и получаване4то на
уведомителните писма за извършени цесии до длъжника.
Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ 117 по описа на съда за 2019
г.
ИЩЕЦА – редовно призован не се явява. В писмено становище процесуалният
представител поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства и прави искане
при наличие на процесуалните предпоставки да бъде постановено неприсъствено
решение.
ОТВЕТНИКА – редовно призован не се явява лично в съдебно заседание. Представлява се от адвокат С.Й.Б. от
ПлАК, назначена на основание чл.
47, ал.6 от ГПК, като процесуален
представител на ответника, вписана под № ххх в националния регистър за правна
помощ. Заявява, че искът е неоснователен и недоказан.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявеният иск е допустим и следва да бъде
разгледан.
От
приложеният като доказателство по делото Договор за потребителски паричен кредит № хххг.,
ведно с формуляр за кандидатстване за кредит и стандартен европейски формуляр
за предоставяне информация за потребителски кредит;Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия8 от 16.11.2010г., сключен между И.А.М.АД и ххх
ООД; допълнително споразумение от 01.11.2017г. към рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.11.2010г. сключен между И.А.М.АД и ххх
ООД; потвърждение на сключена цесия на осн. чл. 99 ал. 3от ЗЗД и извлечение от
приложение № 1-Р от0106.2018г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 16.11.2010г.; пълномощно от управителя на сключен между И.А.М.АД с което е упълномощено
ххх ЕАД да уведомява длъжници от името на И.А.М.АД; пълномощно от управителя на
И.А.М.АД с което е преупълномощена ххх АД да уведомява длъжници от името на /Ф.Б.ЕООД
за станалата продажба на вземания от 01.07.2017г.; уведомително писмо от Ф.Б.ЕООД
чрез ххх АД с изх. № ЛД-П-ИАМ-ФН/********* от 25.06.2018г. за извършената цесия
от 01.07.2017г. и уведомително писмо от И.А.М.АД, чрез ххх АД с изх. №
УПЦ-П-ИАМ-ФН/*********/25.06.2018г. за извършената цесия от 01..07.2017г. ведно
с товарителница и обр. разписка удостоверяваща изпращането и получаване4то на
уведомителните писма за извършени цесии до длъжника, както и от приложеното ЧГр.д.№ 117 по описа на съда за 2019
г., се установява активната и пасивната легитимация на страните.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :
Ищецът, чрез процесуалния
си представител твърди, че на 01.07.2017г. е сключен договор за цесия между „И.А.М.“
АД ЕИК ********* и Ф.Б.“ ЕООД ЕИК *********
/с предишно наименование „ххх/ по силата на който вземането произтищо от
договор за потребителски кредит № *********/19.11.2016г. сключен между „П.Ф.Б.“
ООД и В.И.Б. е прехвърлено в полза на „А.А.М.“ АД ведно с всички привилегии,
обезпечение и принадлежности, включително и всичи лихви, такси, комисионни и
други разноски.
На 01.06.2018г. е подписано Приложение 1 към Допълнително споразумение от
дата 01.11.2017г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/ от 16.11.2010г. сключен между „И.А.М.“ АД и „ххх“ ООД /понастоящем ххх“
ЕАД, по силата на което „И.А.М.АД е прехвърлило в полза на „ххх“ ЕАД вземането
произтичащо от договор за потребителски кредит № *********/19.11.2016г. сключен
между „П.Ф.Б.“ ООД и В.И.Б., ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски.
Договора а потребителски кредит съдържа изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът е уведомен
по реда на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД за извършените
продажби на вземането от страна на Ф.Б.ЕООД и съответно от страна на „А.А.М.“
АД по втората цесия с уведомителни писма, изпратени с известия за доставяне.
На 19.11.2016г. В.И.Б. в качеството на кредитополучател е
сключила договор за потребителски паричен кредит № ********* с „П.Ф.Б.“ ООД при
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание
Договорните разпоредби, които са неразделна част от договора за потребителски
кредит. Подписвайки договорните разпоредби кредитополучателят е удостоверил, че
преди сключването на договора за кредит е получил Стандартен европейски
формуляр, описващ вида на кредита, както и че от страна на „П.Ф.Б.“ ООД му е
предоставен целият обем пред договорна и договорна информация, относно
условията на договора и стойността на всички разходи по кредита, с които
кредитополучателят се е съгласил с факта на подписване на договора за кредит.
Също така,подписвайки договора за кредит кредитополучателят е потвърдил, че е прочел
договора преди неговото подписване, разбира неговите разпоредби и подписването
му е акт на неговата свободна воля.
При условията на договора за потребителски кредит
кредитодателят се е задължил да представи на кредитополучателя потребителски
кредит за лични нужди в размер на 900.00 лева, като сумата е предоставена от
страна на кредитен консултант в брой по местоживеенето на кредитополучателя,
като съгласно разпоредбите на договора за кредит кредитополучателят
потвърждава, че е получил в пълен размер кредита, с факта на подписване на
договора за кредит.
Съгласно клаузите на сключеният договор усвоената парична
сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с договорна лихва.
Месечният размер на която е фиксиран за цеият срок на договора и която се
начислява от датата на отпускане на кредита. Така подписвайки договора за
кредит, страните са постигнали съгласие договорната лихва за срока на договора
да бъде в размер на 177.53 лв.. Общата стойност на усвоената главница и
договорната лихва по кредита е в размер на 1077.53 лв., които се заплашат на 60
броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на 17.96 лв.. Първата
погасителна вноска е платима на 28.11.2016г., а последната погасителна вноска е
с падеж 15.01.2018г..
С подписването на договор за кредит кредитополучателят е
изразил съгласието си да заплати такса за оценка на кредитно досие, която е в
размер на 45 лева, съгласно клаузите на сключеният договор. Таксата за оценка
на досие е платима при подписване на договора, но страните са постигнали
съгласие таксата да бъде включена в седмичните погасителни вноски с цел
улеснения на кредитополучателя. Така таксата за оценка на досие е разделена на
60 броя равни вноски, всяка вразмер на 0.75 лв., които са платими на падежните
дати на погасителните вноски.
В случая таксата „Кредит у дома“, която е дължима за
предоставяне на кредита по местоживеенето на кредитополучателя е в размер на
230.30 лв. и е разпределена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на 3.84
лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски, останалата
част от таксата „Кредит у дома“, която е в размер на 537.37 лв. е свързана с
разходите на кредитодателя за събиране на седмичните вноски в домът на
кредитополучателя и е дължима през срок на кредита, като също е включена в
седмичните вноски.
Предвид горе установеното направените възражения от
ответника в отговора на исковата молба за недействителност и нищожност на
клаузите на договора не се споделят от съда.
Посочените с исковата молба документи са приети
като писмени доказателства по делото. Съдът намира, че от представените писмени
доказателства може да бъде направен извод, че между страните е сключен
твърденият от ищеца договор и че правоотношенията между страните се уреждат от
него. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си и е изправна страна, тъй
като е предоставило услуги за нуждите на ответника. В тежест на последния е
било да установи, че е заплатил ползваните услуги, за което са издадени данъчни
фактури. Ответника не е сторил това, поради което следва да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество претендираните суми в пълен размер.
По разноските:
Направено е възражение за прекомерност на
юристконсултското възнаграждение от ответника, което съда споделя и намира, че
същото следва да бъде намалено от 350 лв на 150 лева. Предвид ниската правна и
фактическа сложност на спора. С оглед изхода на делото, ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в заповедното
производство – 175 лв. и в исковото производство , в размер на 492 лв. от които
25 лв. ДТ за образуване на делото, 317 лв. за особен представител и 150 лв.
юристконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по
отношение на В.И.Б. , с ЕГН **********, адрес: ***, че
вземането на “ххх” ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление: гр. ххх,
представлявано от изпълнителния директор Н.Т.С.и М.Д.Д., за сумата от общо 1239,10 лева от които - 593,15
лв. /петстотин деветдесет и три лева и 15 стотинки/, представляващи главница,
договорна лихва в размер на 71,30 лв. /седемдесет и един лева и 30 ст./ от
08.05.2017г. до 15.01.2018 г.; такса за оценка на досие 27,75 лв./двадесет и
седем лева и 75 стотинки/ за периода от 08.05.2017г. до 15.01.2018г.; такса
услуга „Кредит у дома” за предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя в размер на 141,98
лв./сто четиридесет и един лева и 98 стотинки/ за периода от 08.05.2017 г. до
15.01.2018г.; такса услуга „Кредит у дома” за събиране на погасителните вноски
по местоживеене на кредитополучателя в размер на 324,34 лв./триста двадесет и
четири лева и 34 стотинки/ за периода от 08.05.2017 г. до 15.01.2018г.; обезщетение
за забава 80,58 лева /осемдесет лева и 58 стотинки/ за периода от 09.05.2017 г.
до датата на подаване на заявлението в съда-01.02.2019 г.; законна лихва от
подаване на заявлението в съда - 19,04,2019г. до окончателното изплащане на
задължението, за което е издадена Заповед за изпълнение № 64 от 04.02.2019 г.
по ЧГр.д.№ 117 по
описа на съда за 2019 г. СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК на
В.И.Б. , с ЕГН **********, адрес: *** да ЗАПЛАТИ на “ххх”ЕАД, ЕИК ххх, със
седалище и адрес на управление: гр. ххх, представлявано от изпълнителния
директор Н.Т.С.и М.Д.Д., направените по делото разноски по заповедното
производство в общ размер 175 лв. /сто седемдесет и пет лева/, от които 25 лв.
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., както и направенитеп в настоящето исково
производство разноски в размер на 492 лева от които 25 лв. ДТ за образуване на
делото, 317 лв. за особен представител и 150 лв. юристконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: