№ 171
гр. Момчилград, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100594 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от М. Г. родена на ********** год. в Руска Федерация,
руски гражданин със статут на продължително пребиваващ в Р.България
против: С. Д. Г., с ЕГН:**********, от гр.Момчилград, ул.“Георги Бенковски“
№ 96, вх.А, ет.2, ап.4 с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са сключили
граждански брак на 22.02.2022 год. От съвместното им съжителстване двамата
нямали родени деца. В началото отношенията между тях протичали в пълна
хармония и разбирателство. Двамата живели в гр.Момчилград в семейно
жилище, явяващ се апартамент собственост на ответника. През последната
година от брака, ищцата започнала да търпи незаслужени упреци, била
обвинявана за множество проблеми в семейството, включително за това, че
нямат деца. Започнал постоянен психически тормоз от страна на ответника и
неговите роднини, в частност баща му. Често се случвало, ответника да посяга
и физически върху ищцата.Последно, на 28.08.2024 г. вечерта, С. Г. отново
предизвикал скандал в семейното жилище и нанесъл няколко удара в областта
на главата на М.. Опитите на М. и на нейната майка да разговарят с бащата на
ответника, за да престане този тормоз, се оказали без успех. Нещо повече, за
1
всички проблеми в младото семейство била обвинявана ищцата. М. си
заминала окончателно за Русия. Тя не желаела дори да контактува със
съпругът си и неговото семейство. М. и С. напълно се отчуждени един от друг.
По време на брака им, двамата нямали придобити недвижими собственост.
Имали закупен лек автомобил „Ауди АЗ“, на името на ответника, като ищцата
нямала никакви претенции към своята идеалната част от този автомобил.
Счита брака си за дълбоко и непоправимо разстроен и лишен от всякакъв
смисъл и съдържание. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати
брака им, без да се произнася относно вината. Моли да се предостави
ползването на семейното жилище - апартамент, находящ се в гр.Момчилград,
ул.„Георги Бенковски“ № 96, вх.А, ап.4, ет.2 на ответника, т. като същия е
негова лична собственост. Моли да се допусна промяна във фамилното име на
М. Г., която да носи след развода предбрачното си фамилно име Петухова.
Претендира за разноски по делото.
В законоустановения едномесечния срок ответника С. Д. Г. е депозирал
писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Счита
предявения иск за допустим, но неоснователен. Излага подробни
съображения за това в същия.
В с.з. на 08.07.2025 год. ищцата М. Г. чрез пълномощник адв.А. П. от АК
Хасково, ответника С. Д. Г. чрез пълномощник адв.М. Ч. от АК Кърджали,
изразяват становище, че са постигнали споразумение по смисъла на чл.51, ал.1
от СК, относно последиците на развода, както и личните и имуществени
отношения във връзка с прекратяването на брака им, което го изразяват в
писмено споразумение. Молят съда да постанови решение, с което да
прекрати брака между страните, като утвърди постигнатото между тях
писмено споразумение.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 24.02.2022 г., издадено
въз основа на акт за сключен граждански брак № 0046/22.02.2022 г. съставен в
гр.Момчилград се установява, че страните са сключили граждански брак на
22.02.2022 год. в гр.Момчилград, като в графа – фамилно име след брака
ищцата е записана с фамилно име „Г.“.
2
Видно от представеното писмено споразумение по чл.51 от СК,
подписано от страните същите са постигнали съгласие за следното:
Двете страни М. С. Г., чрез адв. А. П. и С. Д. Г., чрез адв.М. Ч. се
съгласяват бракът им да бъде прекратен поради сериозното им и
непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за
прекратяване на брака.; От брака страните нямат родени деца.; Никой от
съпрузите не желае и няма претенции за издръжка надругия съпруг.; След
развода съпругата, ще носи предбрачното фамилно име ПЕТУХОВА.; По
време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и не си дължат
уравнение на дяловете.; Придобито по време на брака в режим на СИО МПС,
представляващо: ЛЕК АВТОМОБИЛ, марка “АУДИ“, модел „А3“, рег. №
К8631ВМ, рамаWAUZZZ8P86A087231, двигател № BLS020343, цвят „тъмно
сив металик“ се поставя в дял и става изключителна собственост на С. Д.
Г. с постоянен адрес в гр.Момчилград, общ.Момчилград, обл.Кърджали,
ул.“Георги Бенковски“96, вх.А, ап.4 с ЕГН:********** .; Страните се
споразумяха разноските по делото да се поемат от двамата съпрузи, така както
са извършени от тях.
При това положение съдът счита, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Установилата се между страните
фактическа раздяла и отчужденост е разрушила трайно и необратимо
семейната общност. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения
са лишени от взаимно уважение и заинтересованост. Бракът е лишен от
съдържанието предписано от закона, поради което съдът следва да постанови
неговото прекратяване на основание чл.49, ал.4 от СК.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е пълно и
законосъобразно и са защитени интересите на страните, и на обществото,
поради което следва след прекратяване на брака същото да бъде
утвърдено.
Съдът намира, че следва да определи д.т. за окончателно решаване на
делото, като по развод по взаимно съгласие, а именно 50 лв. Страните следва
да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Момчилградския районен съд по 25
лева държавна такса за окончателно решаване на делото, а съпруга С. Д. Г. и
сумата в размер на 18.00 лева д.т. дължима върху размера на поставения му в
дял имущество – лек автомобил.
3
Воден от горните съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
22.02.2022 год., за което е съставен акт за граждански брак № 0046/22.02.2022
г. съставен в гр.Момчилград, обл.Кърджали между М. Г. родена на
********** год. в Руска Федерация, руски гражданин със статут на
продължително пребиваващ в Р.България и С. Д. Г., с ЕГН:**********, от
гр.Момчилград, ул.“Георги Бенковски“ № 96, вх.А, ет.2, ап.4, ПОРАДИ
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО НА СЪЩИЯ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото писменно споразумение между
съпрузите, според което:
От брака страните нямат родени деца.
Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка на другия
съпруг.
ДОПУСКА след прекратяване на брака съпругата М. Г. да носи
предбрачното си фамилно име Петухова.
По време на брака страните не са придобивали недвижими имоти и не си
дължат уравнение на дяловете.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ И СТАВА ИЗКЛЮЧИТЕЛНА СОБСТВЕНОСТ
на С. Д. Г. с постоянен адрес в гр.Момчилград, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, ул.“Георги Бенковски“96, вх.А, ап.4 с ЕГН:**********,
придобито по време на брака в режим на СИО МПС, представляващо: ЛЕК
АВТОМОБИЛ, марка “АУДИ“, модел „А3“, рег. № К8631ВМ,
рамаWAUZZZ8P86A087231, двигател № BLS020343, цвят „тъмно сив
металик“.
ОСЪЖДА М. Г. родена на ********** год. в Руска Федерация, руски
гражданин със статут на продължително пребиваващ в Р.България, да
заплати по сметка на РС – Момчилград сумата в размер на 25,00 лв.,
окончателна държавна такса за решаване на делото.
ОСЪЖДА С. Д. Г., с ЕГН:**********, от гр.Момчилград, ул.“Георги
Бенковски“ № 96, вх.А, ет.2, ап.4 да заплати по сметка на РС– Момчилград
сумата в размер 25,00 лв., окончателна държавна такса за решаване на делото
4
и сумата в размер на 18.00 лева д.т. дължима върху размера на поставения му в
дял имущество – лек автомобил.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5