Решение по дело №14177/2015 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 753
Дата: 4 март 2016 г. (в сила от 4 март 2016 г.)
Съдия: Зоя Иванова Богданова
Дело: 20155330114177
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

                  Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

             Номер      753                          02.03.2016г.                             Град ПЛОВДИВ

 

                                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    Пловдивски Районен съд                                                ХХ-ти граждански състав

    На десети февруари                                                                 2016 Година

    В публично заседание в следния състав:

                                                

                                                        Председател: :  ЗОЯ БОГДАНОВА

       при секретаря Каменка Кяйчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №14177 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 Производството е  образувано по предявени от  „Триада 999“ООД ЕИК105557 470 със седалище и адрес на управление гр.Видин,ресторант Олимп, ЖК“Баба Тонка“ бл.6  против „Булгарфрукт Интернационал“ЕООД ЕИК202571964, със седалище и ад рес на управление: гр.Баня ул.“Калоферски път“ /Оранжериен комплекс/№1  обектив но съединени искове с правно осн. чл.372 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

   Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил договорното си задължение да му заплати възнаграждение за извършен международен транспорт по релацията П. - Б..Твърди, че за извършения транспорт ответникът подписал ЧМР товарител ница. Била издадена и данъчна фактура № **********/29.12.2014г. на стойност 3840лв. С писмо с обратна разписка фактурата и товарителницата били изпратени на ответника, който ги получил на 28.01.2015г. Въпреки това до настоящия момент ответникът не  изпълнил задължението си да заплати на ищеца уговореното възнаграждение.Въз основа на изложеното от съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответ ника да заплати на ищеца сумата от 3840лв.,представляваща възнаграждение дължимо за извършен международен транспорт, за което е съставена фактура № ********** /29.12.2014г., сумата от 298.03лв. - представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода: 28.01.2015г. – 02.11.2015г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на делото-02.11.2015г. до окончателното й изпла щане. Претендира разноски.

Ответникът не е депозирал в срока по чл. 131 от ГПК писмен от говор и не взема становище по така предявените искове.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност във връзка със становищата на страните, намира за установено следното:

          В проведеното на 10.02.2016г съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на непри съствено решение срещу ответника.

Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение за осно вателно.

На първо място- ответникът в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебно заседание, за което е бил редовно уведомен. Не е направил искане за разглеж дане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане на ищцовата страна за постановяване на не присъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на срокове за размяна на книжа и неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в съобщение и призовка до ответника на л.17  от делото.

И на последно място – налице е предпоставката на чл. 239 ал.1 т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства исковете са вероятно основателни.

 Ето защо предявените искове следва да бъдат уважени, без решението да се мотивира по същество.

 На осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските направени в настоящото производство в размер на 671лв  от кои то:сумата от 166лв- платена държавна такса,500лв –адв възнаграждение и 5лв за обез печителна заповед.

          Мотивиран от горното , Съдът

Р   Е   Ш   И

       ОСЪЖДА  „Булгарфрукт Интернационал“ЕООД ЕИК202571964, със седалище и адрес на управление: гр.Баня ул.“Калоферски път“ /Оранжериен комплекс/№1  да заплати на „Триада 999“ООД ЕИК105557470 със седалище и адрес на управление гр. Видин,ресторант Олимп, ЖК“Баба Тонка“ бл.6  сумата от 3840лв.,представляваща възнаграждение, дължимо за извършен международен транспорт по релацията П. - Б., за което е съставена фактура № **********/29.12.2014г., сумата от 298.03лв. представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода: 28.01. 2015г.–02.11.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02. 11. 2015г. до окончателното й изплащане,както и сумата от 671лв разноски за настоящото производство

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        Същото следва да се връчи на страните.

        Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.

 

 

                                                    Районен съдия: /п./ З.Б.

 

        Вярно с оригинала.

        КК