№ 283
гр. К., 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200088 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. А. Р. – уведомен от предх. с.з. , се явява лично и с
адв. Н. Х. от АК Плевен, с представено по делото пълномощно.
Адм. наказващият РУ МВР – гр. К. при ОД МВР - Плевен - редовно пР.ан,
не се представлява.
Свидетел Б. М. С. – редовно пР.ана, се явява.
Съдът констатира, че по делото с вх. №2142/27.06.2025 г. е представена
молба от адв. Н. Х. с приложени копия на документи по опис: Епикриза от
18.04.2016 г., издадена от Отделение по кардиохирургия в СИТИ Клиник
кардиологичен център МБАЛ София, Епикриза от 25.04.2016 г. от Отделение
по кардиохирургия в СИТИ Клиник кардиологичен център МБАЛ София, 3
бр. АУАН на МВР, 2 бр. фиша за глоби на МВР.
Адв. Х. : Уважаеми г -н председател, моля да се даде ход на делото.
Жалбопод. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразно редовното пР.аване на страните за днешното с.з. счита,
че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. : Моля да се приемат по делото представените от нас писмени
1
доказателства, относими са. Моля да се разпита явилата се свидетелка.
Жалбопод.Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съобразно изразеното становище на процесуалния представител на
жалбоподателя, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба от адв. Х. с приложени писмени
доказателства по опис: Епикриза от 18.04.2016 г., издадена от Отделение по
кардиохирургия в СИТИ Клиник кардиологичен център МБАЛ София,
Епикриза от 25.04.2016 г. от Отделение по кардиохирургия в СИТИ Клиник
кардиологичен център МБАЛ София, 3 бр. АУАН на МВР, 2 бр. фиша за глоби
на МВР.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилата се свидетелка,
както следва:
Б. М. С. на 23 години, българка, българска гражданка, грамотна,
неомъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, на длъжност: “ ПИ „ в
РУ К..
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същата обеща да каже истината.
Съдът предяви на свидетелката С. АУАН, Серия GA, №1309270.
Свидетелката С.: След като погледнах предявения ми АУАН заявявам, че
съм положила подписа си като свидетел при установяване на нарушението.
Спомням си случая. На посочената в АУАН дата през м. март, съвместно с
колегата „ПИ“ Х. Р. осъществявахме контрол на пътното движение. Бяхме със
служебния автомобил, който беше спрян на моста в гр. К., ул. „ ** ******“
срещу пазара в гр. К.. Забелязахме г-н Р. с посочения автомобил „********“,
модел „****“, жълт на цвят, че управлява без поставен обезопасителен колан
при което колегата Р. му подаде сигнал със стоп палка. Отидохме при
автомобила, г-н Р. пак беше без поставен колан, не беше сам в автомобила,
има жена с него. Започна проверката. Колегата Р. му каза, че причината за
спиране е това, че управлява автомобила без поставен обезопасителен колан и
го попита има ли документ затова, че го освобождава от поставянето на колан.
При което г-н Р. представи бележка. Когато започнахме проверката в таблета
2
забелязахме, че на същия документ ЕГН - то на г-н Р. беше с една цифра
повече, не отговаряше на неговото ЕГН, като не пишеше срока до кога е
валиден документа. При което колегата Р. състави акта. Аз съм свидетел по
акта. Представихме акта на г-н Р. и той заяви, че има възражения и може да ги
внесе в РУ. Колегата Х. Р. спря г-н Р.. Ние забелязахме г-н Р., че управлява без
колан докато идваше към нас и това беше причина да го спрем. След като Р.
ни представи медицинския документ на място преглеждаме документите.
Само един документ ни представи и ни каза, че този документ го
освобождава. Имам спомен, че каза че има проблеми със сърцето. Друг път
имам спомен че е спиран един път преди този случай и след това още веднъж
за управление на МПС без поставен колан. Отново управляваше без поставен
обезопасителен колан. Първия път когато беше спрян за проверка не
представи документа, който да го освобождава от поставянето на
обезопасителен колан. Сега при втория случай ни представи документ и при
третия случай когато беше спрян не ни представи съответния медицински
документ.
Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свид. С. от съдебната зала.
Адв. Х.: Бяха представи доказателства в подкрепа на нашата теза и искане
за отмяна на НП. Други доказателства няма да сочим. Моля да приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност за обяснения на жалбоподателя Х. А. Р..
Жалбопод. Х. Р.: Аз считам, че има тенденциозно отношение от
полицейските служители и по точно от техния началник в РУ К., тъй като на
няколко пъти съм имал други разговори с началника и не съм искал да
съдействам и по този начин се получава така. Носил съм лично в полицията
тези документи, с които ме освобождават да не поставям колан и според мен
това е умишлено и тенденциозно отношение.
Адв. Х.: Нямам въпроси към жалбоподателя. Други доказателствени
искания не заявявам. Моля да се приключи съдебното дирене.
3
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Поддържам изцяло жалбата по изложените в нея съображения.
Налице са законови основания за отмяна на НП, като в определен от вас срок
ще представя писмено становище. Моля във връзка с предмета на
производството и да ми се присъдят направените разноски.
Жалбопод. Р.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 10 дневен срок от днес за писмени становища по предмета
на производството след което Ще постанови решение в законния срок въз
основа на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.49 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4