О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер    № 389/21.2.2017г.

 

                                                               21.02.2017 г.                                       Град Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХІV граждански състав

На двадесет и първи февруари                               две хиляди и седемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: ГАЛЯ РУСЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева 

гр.д. № 3654 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от Г.П.Г. против Р.Г.Г., с която се претендира постановяване на решение, с което бъде увеличен размерът на издръжката, присъдена със спогодба по гр.д. № 3976/2008 г. по описа на БРС, от 50 лв. на 150 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска – 21.12.2016 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който същият оспорва иска. Представя писмени доказателства, прави искания.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.

             Основателно е искането на ищеца за разпит на свидетел и същото следва да се уважи, както и исканията му за назначаване на експертизи и за изискване на гр.д. № 3976/2008 г. на БРС.

             Без уважение следва да се остави искането на ответника по чл. 190 от ГПК, тъй като съдът намира същото за неотносимо към спора.

             Предвид горното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

               

            НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.03.2017 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

               ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

           ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да доведе в с.з. един свидетел.

           ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 3976/2008 г. на Бургаски районен съд.

           ДОПУСКА извършването на СМЕ, в.л. по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, след депозит в размер на 80 лв., платим от бюджета на съда.

           Експертизата да се извърши от в.л. Светлозар Кривошиев.

           ДОПУСКА извършването на СИЕ, в.л. по която след като се запознае с изготвената съдебно-медицинска експертиза и извърши проучване в НСИ, да даде заключение за размера на месечната издръжка, от която се нуждае ищецът.

           Експертизата да се извърши от в.л. Светлана Димитрова при депозит в размер на 80 лв., платим от бюджета на съда.

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 от ГПК.

            СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА на делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК.

Ищецът твърди, че ответникът е негов син, който със съдебна спогодба по гр.д. № 3976/2008 г. на БРС е осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 50 лв. Ищецът счита, че са се изменили обстоятелствата, при които е бил определен и присъден размерът на издръжка – изминали са 7 години и нуждите му са нараснали, предвид влошеното му здравословно състояние, поради което и присъдената издръжка се явява крайно недостатъчна. Ищецът страдал в момента от множество заболявания, които налагали ежедневно постоянно лечение със скъпи лекарства на стойност от около 130 лв. месечно. Получаваната от него пенсия в размер на 284,41 г. била единствения му доход, а всеки месец му била нужна и сума от около 90 лв. за разходи за ел.енергия, вода, телефон, поддръжка на общи части в блока. Сочи, че живее под прага на бедността и не може да си позволи нормална храна, което допълнително усложнява състоянието му, налагащо пазене на диета. Същевременно, бащата реализирал добри доходи и имал възможност да участва с по-голяма сума в издръжката на ищеца, поради което последният претендира  нейното увеличение до сумата от 150 лв. месечно.

           Ответникът оспорва иска, като сочи, че не са настъпили промени в нуждите на издържания, както и че той разполага със собствени средства, достатъчни за издръжката му. Сочи се, че не е налице изменение в обстоятелствата, при които е била определена предходната издръжка, че пенсията му е била увеличена с 43 лв. и че здравословното му състояние не се е променило драстично, че заболяванията му са същите, както и при предходно определената издръжка, и нямат обостряне, а не се сочат нови такива. Освен пенсията, ищецът получавал и издръжка от ответника в размер на 50 лв. месечно, т.е. разполагаемата от него сума била в размер на 334,41 лв.  Отделно се сочи, че не е налице промяна във възможностите на ответника да заплаща по-висок размер издръжка, както и че това би го затруднило, тъй като липсва увеличение на доходите му. Ищецът можел да реализира доходи от собственото си имущество, като отдаде под наем жилищната площ над неговите собствени жилищни нужди. Сочи се, че ищецът има и друг син, който също би следва да дължи издръжка, като последната бъде разпределена между двете задължени лица.

           УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже трайно изменение в обстоятелствата, при които е определена издръжката му; нарастване на неговите нужди; размерът на доходите, с които разполага; че ответникът може да отделя поисканата месечна издръжка в размер на 150 лв. без това да му създаде особени затруднения, като на осн.чл.1467, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за тези факти.

           УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи размера на доходите си, наличието на друго съзадължено лице и обстоятелството, че заплащането на издръжка от 150 лв. месечно би му създало особени затруднения, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за размера на доходите си, както и че заплащането на издръжка от 150 лв. би му създало особени затруднения.

 

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ за последиците по чл. 313 от ГПК, а именно: когато в предоставения им едноседмичен срок от връчване на настоящото определение не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора и приложенията.

 

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: