Определение по дело №216/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 316
Дата: 20 февруари 2019 г. (в сила от 20 февруари 2019 г.)
Съдия: Галя Василева Белева
Дело: 20192100500216
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

  V-      316                                               20.02.2019 г.                                        Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, V-ти въззивен състав

На двадесети февруари  две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЯРА КАМБУРОВА

           ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                        мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА                                                                                                 

като разгледа докладваното от съдия Белева

частно гражданско дело № 216 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат от Карнобатският районен съд относно постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено до Софийския районен съд от Етажна собственост с административен адрес гр.София, ж.к. „Крива река“, ул.“Ами Буе“ №17, вх.Б против П.Д.Ш. ***.

            На основание чл.122, изречение второ от ГПК компетентен да разреши спора е Бургаският окръжен съд.

            С описаното по-горе заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е бил сезиран Софийският районен съд, като по него било образувано ч.гр.д.№72171 по описа на съда за 2018г.

С определение  №545824 от 26.11.2018г. по ч.гр.д.№72171 по описа за 2018г., съставът на СРС е приел, че компетентен да разгледа заявлението е РС- Карнобат. Този извод е направен въз основа на служебно извършена справка за регистриран постоянен адрес на лицето Пенчо Д.Ш., като съдът е счел за такъв с.Грозден, общ.Сунгурларе. Затова е прекратил производството пред себе си и го е изпратил по подсъдност на местно компетентния според него съд- РС Карнобат.

Карнобатският районен съд е констатирал, че заявлението не е редовно и с разпореждане от 18.01.2019г. е оставил делото без движение, като е указал на заявителя да посочи ЕГН на длъжника с оглед установяване на постоянния му и настоящ адрес.

С молба от 1.02.2019г. /л.4/ заявителят е посочил единен граждански номер на длъжника.

РС-Карнобат също е извършил справка в НБД „Население“ /л.7/, според която регистрираните постоянен и настоящ адрес на лицето П.Д.Ш. с ЕГН ********** са гр.София, район „Красно село“, ул.“Ами Буе“ №15. Въз основа на тези данни със своето определение №85 от 8.02.2019г. по ч.гр.д.№31 по описа за 2019г. Карнобатският районен съд е приел, че производството по делото е заповедно и е насочено към длъжник, който е с постоянен и настоящ адрес в гр.София, поради което  и на основание чл.411, ал.1 ГПК заявлението е следвало да бъде подадено пред районния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника. Затова е счел, че следва да бъде повдигнат спор за подсъдност.

            За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, Бургаският окръжен съд  взе предвид следното :

            Предвид данните от удостоверението от НБД „Население“, намиращо се в кориците на ч.гр.д.№31/19г. на КРС следва де се приеме за установено, че длъжникът, срещу когото се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК е с постоянен адрес в гр.София, поради което местно компетентен да разгледа заявлението според правилата на чл.411, ал.1, изр.1, предл.1 от ГПК е Софийският районен съд.

            Настоящият съдебен състав не кредитира данните от справката от НБД „Население“, приложена към делото на СРС, тъй като същата е издадена въз основа на непълни данни за лицето- в заявлението не е бил посочен ЕГН на длъжника, при сгрешено собствено име на длъжника /вместо за лицето П. е приложена справка за лицето Пенчо/, поради което не може да се приеме, че посочения в тази справка постоянен адрес е на длъжника по заявлението. Само за пълнота следва да се отбележи, че според справката на СРС лицето Пенчо Д.Ш. е починало на 29.08.1978г.

С оглед изложеното местно компетентен да се произнесе  по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от Етажна собственост с административен адрес гр.София, ж.к. „Крива река“, ул.“Ами Буе“ №17, вх.Б против П.Д.Ш. от гр.София е СРС. Ето защо делото следва да му се изпрати за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното и на основание чл.122 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                           

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от Етажна собственост с административен адрес гр.София, ж.к. „Крива река“, ул.“Ами Буе“ №17, вх.Б против П.Д.Ш. от гр.София е Софийският районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Карнобатския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                   

2.