№ 26213
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110110817 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявените обективно и субективно кумулативно съединени положителни
установителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. П. Т., И. П. Т. и М. С. Т. са
допустими, исковата молба е редовна.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба. В
заповедното производство длъжниците са депозирали в срок възражения, в които са
оспорили дължимостта на сумите по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 44571/2023 год. по описа на СРС, 65 състав.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Бруната“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно. Третото лице – помагач следва да представи и посочените от ищеца
документи.
Съдът счита, че произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно–счетоводна експертиза, следва да бъде отложено за първото по делото
отрито съдебно заседание, с оглед процесуалното поведение на ответниците.
Следва да бъде уважено искането на ищеца по чл. 186 ГПК да бъде задължена
Столична община, служба ГРАО да представи по делото удостоверение за сключен
граждански брак между лицата М. С. Т. и Петър Георгиев Т..
Следва да бъде издадено исканото от ищеца съдебно удостоверение.
Следва да се приложи ч. гр. д. № 44571/2023 год. по описа на СРС, 65 състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЛАГА КЪМ ДЕЛОТО ч. гр. д. № 44571/2023 год. по описа на СРС, 65 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице – помагач „Бруната“ ООД с посочен в исковата молба адрес за призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице - помагач на ищеца в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които да е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от ищцовото дружеството
суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето за допускане на исканите от ищеца съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи за първото по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Столична община, служба ГРАО в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
по делото удостоверение за граждански брак, сключен между лицата М. С. Т., ЕГН:
********** и Петър Георгиев Т., ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца (в т. VIII от раздел „Доказателствени искания“)
съдебно удостоверение ,което да му послужи пред Агенция по вписванията,включително и
АВ“Стар Архив“ за снабдяване с посочените доказателства ,след представяне на негов
проект и заплащане на дължимата държавна такса.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 19.09.2024 год. в 10,20 ч., за която дата да
се призоват страните с препис от определението, а на третото лице помагач и препис от
исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са от „Топлофикация София“ ЕАД обективно и субективно кумулативно
съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу С. П. Т., И. П. Т. и М. С. Т. за
признаване на установено, че ответниците дължат, в условията на разделна отговорност,
сумите както следва:
1. М. С. Т. - в дял от 4/6 от общия дълг:
- 1410,88 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 08.08.2023 г.
(датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на
вземането;
- 208,81 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 31.07.2023 г.;
- 38,89 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
2
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 08.08.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането;
- 8,48 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2020 г. до 31.07.2023 г.
2. И. П. Т. - в дял от 1/6 от общия дълг:
- 352,72 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 08.08.2023 г.
(датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на
вземането;
- 52,20 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 31.07.2023 г.;
- 9,72 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 08.08.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането;
- 2,12 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2020 г. до 31.07.2023 г.;
3. С. П. Т. - в дял от 1/6 от общия дълг:
- 352,72 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 08.08.2023 г.
(датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на
вземането;
- 52,20 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2021 г. до 31.07.2023 г.;
- 9,72 лева - главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 08.08.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането;
- 2,12 лева - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 15.09.2020 г. до 31.07.2023 г.;
За горепосочените суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 44571/2023 год. по описа на СРС, 65 състав.
Ищецът твърди, че ответниците били клиенти на топлинна енергия за битови нужди
по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в качеството им на собственици на жилище в сграда -
етажна собственост, присъединено към абонатна станция. Сочи, че е доставил топлинна
енергия по силата на Общи условия, приети на основание Закона за енергетиката, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Посочва, че е доставил топлинна енергия за процесния период до топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „Голаш“ № 31, вх. 1, ап. 3, аб. № 200814, като
ответниците са използвали същата за процесния период и не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
3
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение,
като в края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от дружеството,
извършващо дяловото разпределение на ТЕ в сградата на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия
е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването в
интернет страницата на дружеството, като в този смисъл твърди, че ответниците са
изпаднали в забава. Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответниците. Била издадена такава заповед срещу последните, като
предвид възражението на длъжниците, че не дължат сумите по същата, съдът е дал указания
за предявяване на установителен иск в едномесечен срок.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата
молба.Депозираните в заповедното производство възражения са бланкетни ,не съдържат
конкретни оспорвания.
По доказателствената тежест:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и е извършена услугата дялово разпределение като за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат плащане
на дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответниците в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата
цена за услугата дялово разпределение, за които обстоятелства ищецът не сочи
доказателства.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
В случая липсва направено изрично признание на права и обстоятелства от
страните.
Липсват обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4