Мотиви
към Присъда № 53 от 26.10.2017 година,
постановена по НОХД № 18/2017 година по описа на РС-Елхово:
Производството по делото е
образувано по внесен от РП- Елхово
обвинителен акт, с който против подсъдимият А.А.И.,
роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, с постоянен и настоящ адрес:***, осъждан, ЕГН **********, е повдигнато
обвинение по чл. 195, ал.1, т. 3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1,
вр. чл. 26, ал.1 от НК, за това, че в периода
от 25.02.2015 година до 18.30 часа на 04.12.2015 г. в гр. Елхово, обл.Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот,
отнел от владението на различни собственици без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои чужди движими вещи, както следва:
- на 25.02.2015 година в гр.
Елхово, обл.Ямбол от търговски обект-хранителен
магазин, находящ се в гр. Елхово, на ул. „***" №
29, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - взломяване на стъклото на прозорец и входната врата отнел
30 кутии цигари марка „Карелия" - синя, 10 кутии цигари марка „Ел и Ем“ -
син, 10 кутии цигари марка „Ел и Ем“ -
червен, 10 кутии цигари марка „Мелник“, 10 кутии цигари марка „Ева“ -
лилава, 10 кутии цигари марка „Ева“ – жълта, 10 кутии цигари марка „Карелия слим“, 10 кутии цигари марка „Карелия“ – шарена, 10
кутии цигари марка „Виктори“ - бяло, 10 кутии цигари марка „Горна Джумая“ – 100 мм., 10 кутии цигари марка „Горна Джумая“ – 80 мм., 20 кутии цигари марка „Кинг“ - 100 мм.,
10 кутии цигари марка „Мерилин“, 10 кутии цигари
марка „Кинг“ - 80 мм., 20 кутии цигари марка „Кинг“ - 100 мм., 4 кутии цигари
марка „Средец“, 5 кутии цигари марка „Малборо“, 6
броя сушеница марка „Велико Търново“ и 3 броя щафети
салам марка „Чичовци“, всички вещи на обща стойност 805.30 лв. от владението на
собственика им ЕТ „Жоана - Ж.К.“***, без неговото
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-в
неустановен точен час в периода от 19.00 часа на 03.12.2015г. до 18.30 часа на
04.12.2015г. от избено помещение, находящо се във вх.
„А“ на жилищен блок на ул. „***“ №8, гр.Елхово, обл.Ямбол, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот - деформиране на метална халка на катинар на
избеното помещение, отнел чужди движими вещи - 12 бр. стъклени бутилки с
вместимост 1.5 литър пълни с домашна ракия на стойност 126.00 лева от
владението на собственика им М.Г.В., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
-в
неустановен точен час в периода от 19.00 часа на 03.12.2015г. до 07.15 часа на
04.12.2015г., от избено помещение, находящо се във
вх. „А“ на жилищен блок на ул. „***“ №8, гр.Елхово, обл.Ямбол,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - деформиране
на метална халка за катинар на избеното помещение, отнел чужди движими вещи - 1
бр. тесла, 1 бр. брадвичка с дървен сап и 1 бр. лозарска ножица, на стойност 16.00 лева от владението на
собственика им Я.К.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои,
всичко на обща стойност 947.30
лева, като деянието е извършено при условията на повторност
и не представлява маловажен случай.
В съдебното заседание участващият по
делото прокурор от ЕРП поддържа повдигнатото
против подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано от обективна и субективна страна. Предлага наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 54 от НК
в размер на една година лишаване от свобода, като от една страна да бъде
отчетена високата степен на обществена опасност на
деянието, предходните осъждания на подсъдимия и липсата на критично отношение
към извършеното, а от друга страна младата възраст на подсъдимия. Прокурорът
предлага по отношение на подсъдимия да бъде приложена разпоредбата на чл. 66,
ал.1 от НК, предвид на това, че към момента на извършване на деянието той не е
бил осъждан на лишаване от свобода, наложеното наказание е до три години
лишаване от свобода и за поправянето на осъдения не е необходимо да изтърпи
ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода. По отношение на
изпитателния срок, за който да бъде отложено изпълнението на наложеното
наказание, прокурорът предлага да бъде определен в размер на три години.
В съдебно заседание подсъдимият се явява и
дава обяснения по предявеното против него обвинение, като заявява, че не се
признава за виновен в извършването на кражбите, описани в обвинителния акт.
Служебният защитник на подсъдимият – адв. В.М.
*** пледира постановяване на оправдателна присъда спрямо подсъдимият И., като
аргументира това си искане с недоказаност на обвинението. В случай, че съдът не
сподели доводите му в тази насока, защитникът не възразява с предложеното от
представителя на РП – Елхово наказание по вид и размер.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На 25.02.2015 година подсъдимият А.И.
и св. Ж.С.,***, прибирайки се по домовете си от центъра на града към ромския
квартал, минали покрай хранителен магазин, находящ се
на ул. „***“ №29, собственост на св. Ж.К.К.. Още по
пътя, преди да достигнат до магазина, подсъдимият споделил пред св. С. за
намеренията си да извърши кражба на стоки от магазина, като предложил на С. да стои на тротоара пред магазина и да го
сигнализира, в случай, че се появи някой. Достигайки до магазина, който бил
затворен, подсъдимият счупил с ръка един от прозорците на магазина, след което
отворил с ръка резето, монтирано от вътрешната страна на входната врата на
магазина, но вратата на се отворила, тъй като била заключена. Подсъдимият
блъснал силно входната врата, като разбил заключващия механизъм на същата и
влязъл в магазина. Подсъдимият включил осветлението в магазина, намерил голям
празен кашон и поставил в него 30 кутии цигари марка „Карелия" - синя, 10
кутии цигари марка „Ел и Ем“ - син, 10 кутии цигари марка „Ел и Ем“ - червен, 10 кутии цигари марка „Мелник“, 10
кутии цигари марка „Ева“ - лилава, 10 кутии цигари марка „Ева“ – жълта, 10
кутии цигари марка „Карелия слим“, 10 кутии цигари марка „Карелия“ – шарена, 10 кутии цигари марка „Виктори“ - бяло, 10
кутии цигари марка „Горна Джумая“ – 100 мм., 10 кутии
цигари марка „Горна Джумая“ – 80 мм., 20 кутии цигари
марка „Кинг“ - 100 мм., 10 кутии цигари марка „Мерилин“,
10 кутии цигари марка „Кинг“ - 80 мм., 20 кутии цигари марка „Кинг“ - 100 мм.,
4 кутии цигари марка „Средец“, 5 кутии цигари марка „Малборо“,
6 броя сушеница марка „Велико Търново“ и 3 броя
щафети салам марка „Чичовци“. Кашона с намирашите се
в него вещи подсъдимият подал на св. С., който се намирал пред магазина. В същото
това време св. П.А.П. – съпруг на св. Ж.К., видял, че в магазина, в който е
включено осветлението, се намира човек, след което се придвижил към магазина,
но бил забелязан от подсъдимия и св. С.. Подсъдимият напуснал магазина и заедно
със св. С. и кашона, в който били поставени цигарите и хранителните продукти, побягнали
по ул. „Охрид“ и „Момчил войвода“. Св. П. се опитал да настигне И. и С., като
ги следвал известно време, но не успял да ги догони, след което подал сигнал за
извършената кражба в РУ – гр. Елхово. На пристигналите на място полицейски
служители св. П. разказал за случилото се, като им посочил и посоката, в която
са побягнали двете лица.На ул. „Охрид“ полицейските служители, придружавани от
св. П. намерили паднали кутии цигари и 1 -2 щафети салам.
След
извършване на кражбата подсъдимият И. и св. С. отишли в дома на последния. На
следващия ден двамата отишли до дома на св. И.Ч.И.,***. Подсъдимият разговарял
със свидетеля И., като му предложил да му продаде цигари. След като св. И. се
съгласил, подсъдимият и св. С. се върнали до дома на последния, където се
намирали цигарите, които подсъдимият взел и отнесъл до дома на св. И.. За тях
той заплатил на подсъдимия 120 евро, като част от тях, след като били обменени
в левове, подсъдимият дал на св. С., а именно сумата от 60.00 лева. На следващия
ден св. И. установил, че полицейски служители издирват цигари, предмет на
кражба и предположил, че цигарите, които закупил от подсъдимия са именно
такива. Поради тази причина отишъл до дома на подсъдимия и му върнал стековете
цигари, които закупил от него предния ден. Известно време след това подсъдимият
възстановил парите на св. И..
На
03.12.2015 година подсъдимият И. се обадил на св. С., като му предложил да
отидат до жилищни блокове, намиращи се срещу „Гранична полиция“ гр. Елхово,
като го помолил да му помогне. Св. С. се съгласил и отишъл до дома на
подсъдимия, като около 19.00 часа двамата тръгнали в посока жилищните блокове.
Минавайки покрай ограда, изградена от арматурни железа, подсъдимият И. счупил с
ръце едно от тези арматурни железа и го взел със себе си. Двамата влезли във
вход „А“ на жилищен блок, находящ се на ул. „***“ №8,
като отишли до избените помещения. С помощта на желязото /метална щанга/, което
носил, подсъдимият деформирал металната халка на катинара на избено помещение, находящо се в жилищния блок, собственост на св. М.В.. След
това подсъдимият влязъл в помещението и взел 12 бр. стъклени бутилки с
вместимост 1.5 литра, пълни с домашна ракия, или общо 18 литра ракия. Поставил
в торби бутилките и напуснал мазето, като затворил вратата на същото. В
коридора на избеното помещение, в близост до стълбите, подсъдимият оставил
торбите с ракия, като се приближил до друго мазе, собственост на Я.К.М.. Отново
с помощта на металната щанга подсъдимият И. деформирал металната халка на
катинара, като по този начин отворил вратата и влязъл в избеното помещение на
св. М.. От там взел 1 бр. тесла, 1 бр. брадвичка с дървен сап и 1 бр. лозарска ножица. Всички вещи подсъдимият с
помощта на св. С. отнесъл в дома си. Там дал на св. С. 4 бутилки с ракия, които
С. отнесъл в дома си. Част от ракията консумирал на следващата вечер заедно с
подсъдимия, а другата част от ракията св. С. продал на свой близък.
От заключението на вещото лице М.Д.
по назначената по делото съдебно оценителна експертиза, което се възприема от
съда като обективно и компетентно и не е оспорено от страните, се установява,
че стойността на вещите, предмет на кражба от търговски обект-хранителен
магазин, находящ се в гр. Елхово, на ул. „***" №
29, собственика им ЕТ „Жоана - Ж.К.“***, към
момента на извършване на деянието възлизат на сумата от 805.30 лева. Стойността
на вещите, предмет на кражба, собственост на М.Г.В. към момента на извършване
деянието възлиза на сума в размер на 126.00 лева. Стойността на вещите, предмет
на кражба, собственост на Я.К. Маразов към момента на
извършване деянието възлиза на сума в размер на 16.00 лева. Стойността на
всички вещи, предмет на кражбата, към момента на извършването й, възлиза на
сумата от 947.30 лева.
От приложената по делото справка за съдимост на
подсъдимият А.А.И. рег. № 23 от 19.01.2017 година,
издадена от БС при РС – Елхово, се установява, че същият е осъждан както
следва:
1. С Присъда № 76 от 25.10.2010 година,
постановена по НОХД № 30/2010 година по описа на РС – Елхово, влязла в закона
сила на 10.11.2010 година, е осъден за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК на пробация,
като наказанието е изтърпяно на 17.07.2011 година;
2. С Присъда № 124 от 04.10.2012
година, постановена по НОХД № 286/2012 година по описа на РС - Елхово, влязла в
законна сила на 22.10.2012 година, е осъден за престъпление по чл. 207, ал.1,у
вр. чл.20, ал.2 от НК на глоба в размер на 200.00 лева.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните в хода на съдебното следствие писмени и
гласни доказателства – показанията на свидетелите Ж.К., П.П.,
Ж.С., И.И., Я.М., М.В., Т.Д.
и З.А., дадени в хода на съдебното следствие, Протокол за оглед на
местопроизшествие от 25.02.2015 година с фотоалбум към същия, справка за
съдимост на подсъдимия.
Въз основа на горната фактическа
обстановка съдът намери, че подсъдимият А.А.И. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195,
ал.1, т. 3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,
тъй като в периода от 25.02.2015 година до 18.30 часа на 04.12.2015 г. в гр.
Елхово, обл.Ямбол, действайки в условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, отнел от владението на различни собственици без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи, както следва:
- на
25.02.2015 година в гр. Елхово, обл.Ямбол от
търговски обект-хранителен магазин, находящ се в гр.
Елхово, на ул. „***" № 29, чрез разрушаване на прегради здраво направени
за защита на имот - взломяване на стъклото на
прозорец и входната врата отнел 30 кутии цигари марка „Карелия" - синя, 10
кутии цигари марка „Ел и Ем“ - син, 10 кутии цигари марка „Ел и Ем“ - червен, 10 кутии цигари марка „Мелник“, 10
кутии цигари марка „Ева“ - лилава, 10 кутии цигари марка „Ева“ – жълта, 10
кутии цигари марка „Карелия слим“, 10 кутии цигари
марка „Карелия“ – шарена, 10 кутии цигари марка „Виктори“
- бяло, 10 кутии цигари марка „Горна Джумая“ – 100 мм., 10 кутии цигари марка „Горна Джумая“ – 80 мм., 20 кутии цигари марка „Кинг“ - 100 мм.,
10 кутии цигари марка „Мерилин“, 10 кутии цигари
марка „Кинг“ - 80 мм., 20 кутии цигари марка „Кинг“ - 100 мм., 4 кутии цигари
марка „Средец“, 5 кутии цигари марка „Малборо“, 6
броя сушеница марка „Велико Търново“ и 3 броя щафети
салам марка „Чичовци“, всички вещи на обща стойност 805.30 лв. от владението на
собственика им ЕТ „Жоана - Ж.К.“***, без неговото
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои;
-в
неустановен точен час в периода от 19.00 часа на 03.12.2015г. до 18.30 часа на
04.12.2015г. от избено помещение, находящо се във вх.
„А“ на жилищен блок на ул. „***“ №8, гр.Елхово, обл.Ямбол,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - деформиране
на метална халка на катинар на избеното помещение, отнел чужди движими вещи -
12 бр. стъклени бутилки с вместимост 1.5 литър пълни с домашна ракия на
стойност 126.00 лева от владението на собственика им М.Г.В., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
-в
неустановен точен час в периода от 19.00 часа на 03.12.2015г. до 07.15 часа на
04.12.2015г., от избено помещение, находящо се във
вх. „А“ на жилищен блок на ул. „***“ №8, гр.Елхово, обл.Ямбол,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - деформиране
на метална халка за катинар на избеното помещение, отнел чужди движими вещи - 1
бр. тесла, 1 бр. брадвичка с дървен сап и 1 бр. лозарска ножица, на стойност
16.00 лева от владението на собственика им Я.К.М., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои,
всичко на обща стойност 947.30 лева,
като деянието е извършено при условията на повторност
и не представлява маловажен случай.
В подкрепа на този извод на съда са на първо място
показанията на свидетеля Ж.С., дадени в хода на съдебното следствие, които по
непротиворечив и несъмнен начин сочат на това, че подсъдимият И. е извършител
на деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност. Св. С. е
очевидец на извършените в съвкупността деяния, като в показанията си описва
времето, мястото и механизма на извършването им. Показанията на този свидетел
не са изолирани, напротив, същите кореспондират и се потвърждават от останалия
събран по делото доказателствен материал – свидетелските показания на
останалите свидетели, разпитани по делото, както и огледния
протокол, които ценени по отделно и в тяхната съвкупност сочат на достоверност
на показанията на св. С.. Така от показанията на св. И. се установява, че
непосредствено след извършване на кражбата на вещи, собственост на ЕТ „Жоана - Ж.К.“***, част от вещите – цигари, са били
предложени от подсъдимия за продажба и са закупени от св. И.. Кореспондиращи на
показанията на св. С. са и показанията на св. П., който е установил, че в
магазина, стопанисван от съпругата му се извършва кражба, описва начина на
проникване на подсъдимия в помещението, липсващите вещи, обстоятелството, че е
видял две лица – мъже, единият в магазина, а другият извън него. В подкрепа на
показанията на св. С. са свидетелските показания на М.В. и Я.М., като при
описанието на вещите, предмет на кражба, тяхна собственост, времето и мястото
на деянието, отново не се установяват противоречия между техните показания и
показанията на св. С.. В подкрепа на обвинителната теза и показанията на св. С.
са показанията и на св. А., живуща на семейно начала със св. С., която в
показанията си сочи, че при прибирането си от работа е намерила в дома си Ж. С.
и подсъдимия, които консумирали ракия, поставена в бутилка, идентична с тази,
предмет на кражбата от избеното помещение на св. В..
Обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съденото
следствие, се възприеха от съда единствено и само като защитна версия на
подсъдимия. С цел проверка на достоверността на обясненията на подсъдимия, в
които същия твърди, че е бил „изгонен от
работа“ от „Язаки България“ ЕООД гр. Ямбол след като
е била установена продажба на акцизни стоки без бандерол – цигари, като на
следващия ден след прекратяване на трудовия му договор е предложил на св. И.
продажба на цигари, съдът извърши служебна справка в търговското дружество, от
която се установява, че подсъдимият И. е работил в посоченото по – горе
дружество за времето от 13.07.2009 г. до 24.06.2010г. и от 03.02.2015г. до
28.01.2016г. Посоченото в справката противоречи на обясненията на подсъдимия,
тъй като от справката се установява, че към датата на извършване на кражбата на
вещите, собственост на ЕТ „Жоана - Ж.К.“*** –
25.02.2015 година, подсъдимият е бил в трудово правоотношение с дружеството.
Налице е извършено съставомерно
деяние от подсъдимият А.А.И. по посочения текст от
Наказателния кодекс.
От обективна
страна подсъдимият е отнел вещи – чужди, движими такава, от владението на различни
собственици.. С факта на вземането на вещите от мястото, на което са били оставени
от техния собственик, е било прекратено
владението на последния и вещта е била поставена във владение на подсъдимият.
Престъплението е довършено, тъй като подсъдимият е прекъснал владението върху
вещите на собствениците им и е установил свое владение върху тях.
От обективна страна, деянието е извършено от
подсъдимият
чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - взломяване на стъклото на прозорец и входната врата на
търговски обект - хранителен магазин, находящ се в
гр. Елхово, на ул. „***" № 29 и деформиране на
метални халки на катинари на избени помещения, собственост на св. М. и В..
Деянието е извършено от подсъдимият И. при условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, тъй като трите
деяния, включени в съвкупността, които осъществяват поотдело
състава на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
всяко последващо деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предходното.
Деянието е извършено от подсъдимият И. при условията
на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК, предвид
предходното осъждане на подсъдимия за друго такова престъпление с Присъда № 76 от 25.10.2010 година,
постановена по НОХД № 30/2010 година по описа на РС – Елхово, влязла в закона
сила на 10.11.2010 година, е осъден за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.
20, ал.2, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 от НК на пробация.
Наложеното наказание е изтърпяно от подсъдимият на 17.07.2011 година, като от
тази дата до датата да извършване на деянията по настоящата присъда не е
изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл. 30, ал.1 от НК петгодишен срок.
Деянието не представлява маловажен случай, предвид
степента на неговата обществена опасност, която е висока, както и предвид
степента на обществена опасност на дееца.
Деянието е осъществено от подсъдимият умишлено, тъй като е съзнавал общественоопасният му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Налице е съзнание у подсъдимия относно всички елементи – обективни и субективни
от фактическия състав на престъплението, в което е признат за виновен.
Причините и условията за извършване на деянието съдът
намира в ниската обща и правна култура на подсъдимия, незачитането на установения
в страната правов ред, стремежът му към противоправно
облагодетелстване, изградените престъпни навици.
При определяне вида и размера на наказанието, следващо
се на подсъдимият, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимият А.А.И.
престъпление по 195,
ал.1, т. 3 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години.
Съдът намери, че наказанието на подсъдимият И. следва
да бъде определено при условията на чл. 54 от НК, като не установи наличието на
многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най –
лекото предвидено в закона наказание от една година лишаване от свобода би се
оказало несъразмерно тежко. Съдът наложи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода в предвидения в закона минимален размер от една година, като при
определяне на наказанието отчете младата възраст на подсъдимия.
По отношение на подсъдими А.А.И. съдът намери, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на чл.66 от НК– подсъдимият не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното му наказание е
до три години лишаване от свобода и за постигане целите на генералната превенция на закона и
преди всичко за постигане на личната
такава по превъзпитанието на подсъдимия не е наложително наказанието лишаване
от свобода да бъде изтърпяно ефективно. Ето защо и на основание
чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание лишаване
от свобода на подсъдимия за срок от три години.
На основание 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати
направените по делото разноски в размер на 79.13 лева в приход на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Елхово и 135.24 лева в приход на Републиканския бюджет,
по сметка на ОД на МВР – Ямбол, както и по 5.00 лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителни
листи в приход на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС– Елхово.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата.
Председател:........................
/Яна А./