№ 14521
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110118227 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Ф. Ф., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Ч., редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 18.08.2022 г.
адв. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада. Оспорвам отговора. Към настоящия момент нямам доказателствени
искания. Сумата от 796,67лв. я претендираме като мораторна лихва.
отв. Ч.: Оспорвам иска. Твърдя, че не дължа претендираните от ищцата
суми. Моля да бъде призован като свидетел сина на ищцата – Б., тъй като на
него съм давала пари всеки месец. Искам да представя и съобщения от
телефона ми, с които съм му казвала да отиде при майка ми, за да вземе
парите. В момента ги нямам на хартиен носител и моля за възможност да ги
представя разпечатани. Тъй като ми откраднаха една чанта с документи и не
мога да се снабдя самостоятелно с документи от банката за изпращаните от
мен суми, моля да ми издадете документ, който да ми послужи пред /фирма/ и
/фирма/ за снабдяване с документи относно извършваните преводи от майка
ми Д. М. Ч. и сина ми Н. В. Н. от началото на 2019г. до м. юни 2020г. вкл.
1
адв. А.: Правя възражение по поисканите доказателства. По отношение
на искането за привличане като свидетел на сина на моята доверителка,
възразявам, тъй като считам, че това е преклудирано искане. С отговора на
исковата молба ответницата е била длъжна да направи доказателствените си
искания, поради което моля да не се допуска привличането като свидетел на
Б.. На следващо място, считам че свидетел не следва и не може да докаже
точно тези правоотношения, договорни, между двете страни, поради което
моля да изключите това искане на ответницата. По отношение на исканите
преписи от банкова институция, възразявам, тъй като това не са новооткрити
доказателства и факти, които ответницата в днешното съдебно заседание
може да поиска. Напротив тя е била длъжна да ги представи с отговора. В
самия отговор тя сочи, че част от документите е представила, поради което
считам, че не следва да й се дава възможност по тези доказателствени
искания. Смятам, че са преклудирани.
По направените искания, съдът намира, че същите не са обхванати от
уредената в ГПК преклузия, доколкото същата настъпва едва след като бъде
обявен доклада по чл. 146 ГПК, което бе сторено в днешното съдебно
заседание, тъй като самият доклад по закон е устен, а изготвеното в
определение от 18.08.2021г. представлява проекто-доклад. Страните са
длъжни да изчерпят доказателствените си искания след доклада на делото. По
направеното искане за разпит на свидетел, съдът намира, че произнасянето по
същото следва да бъде отложено. На ответницата следва да бъде предоставена
възможност да представи на хартиен носител съобщенията, които твърди, че
са разменяли със свидетеля. Искането за издаване на съдебно удостоверение
за снабдяване с посочената информация се явява допустимо, относимо и
необходимо доказателствено средство, с оглед на което следва да бъде
уважено.
По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА произнасянето за разпит на поискания от ответника свидетел.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 10-дневен срок да
представи, с препис за насрещната страна, на хартиен носител съобщенията,
които посочи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред /фирма/ и /фирма/ за снабдяване с горепосочената информация
- документи относно извършваните преводи от Д. М. Ч. и Н. В. Н. от началото
на 2019г. до м. юни 2020г. вкл.
адв. А.: Във връзка с допускането на хартиен носител на съобщенията на
ответника, моля да ми бъде предоставена възможност да се представи на
2
хартиен носител кореспонденцията между ищеца и ответника във връзка с
проблемите по неплащане на процесните суми.
отв. Ч.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца възможност в 10-дневен срок да представи на
хартиен носител водената между страните кореспонденция.
адв. А.: Считам, че това искане за кореспонденция нито е частен, нито
официален документ, но ще предоставим това доказателство.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.11.2022 г. от 9,50 ч., за която
дата и час страните, уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3