ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Казанлък, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510201373 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. - явява се лично и с адв. Х. П., упълномощен
защитник от ДП, представя се пълномощно от 06.11.2025г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор СТЕФКА ГЕОРГИЕВА.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА - Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.
***** ******, българин, български гражданин, без образование, женен,
работи като работник по поддръжка към ***********, неосъждан, с адрес : гр.
**********, ул.„*****“ №**, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи
на състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. П.– Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за решаване на делото по реда на чл.381, ал.1 от НК между
подсъдимия М. И. М., неговия защитник адв. Х. П. и РП-Стара Загора, ТО-
Казанлък.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА– Поддържам споразумението, моля за го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. – Поддържаме споразумението, същото не противоречи на
закона и морала и молим да го одобрите.
Подсъдимият М. И. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. - роден на **.**.****г. в гр. ********, обл.
***** ******, българин, български гражданин, без образование, женен,
работи като работник по поддръжка към ***********, неосъждан, с адрес гр.
**********, ул.„*****“ №**, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН ЗА
ТОВА, ЧЕ :
2
- на 16.07.2025г. в гр. Павел баня , обл. Стара Загора, по ул.„Стара
планина“ до номер /№/ 24, в посока север - юг, е управлявал моторно превозно
средство-двуколесно пътно превозно средство -мотопед - категория L1 е-В -
двуколесно мотопедно превозно средство (двуколесен мотопед), марка „ ****“
( „******“ , модел „****“, с фабрична типова табела с набит на нея номер
9580021, което не е регистрирано по надлежния ред - предвиден в чл.140, ал.1
и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и от реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК;
- на 16.07.2025г. в гр. Павел баня, обл. Стара Загора, по ул.„Стара
планина“ до номер /№/ 24, в посока север-юг, е управлявал моторно превозно
средство-двуколесно пътно превозно средство - мотопед – категория Lle-B -
двуколесно мотопедно превозно средство (двуколесен мотопед), марка „****“
(„******“) , модел „****“, с фабрична типова табела с набит на нея номер
9580021, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,36 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр.
61 от 28.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018г.) – с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен № ARPM 0704 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На подсъдимия М. И. М. с ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1
от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ налага по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На подсъдимия М. И. М. с ЕГН **********, на основание чл.345, ал.2,
вр. ал. 1 от НК, вр. чл.54 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко от
престъпленията, посочени по-горе, НАЛАГА на подсъдимият М. И. М. с ЕГН
********** най-тежкото от тях, а именно наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК следва да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
По приложението на ал.5 на чл.343б от НК и по веществените
доказателства, Съдът ще се произнесе с отделно определение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
3
ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М. да заплати направените по делото
разноски в размер общо на 413,69 лв., /от които 36,79 лв. за фотоалбум и 377
лв. за Авто-техническа експертиза / по сметка на ОД на МВР - Стара Загора,
както и държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на РС – Казанлък, при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/М. И. М./ /адв. Х. П./
ПРОКУРОР:
/СТЕФКА ГЕОРГИЕВА/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1373/2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.383, ал.2 от НПК, Съдът пристъпи към процедура по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53 от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ М. И. М. със снета самоличност и разяснени права в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА- Нямам искания на този етап по реда на
чл.274 и чл.275 НПК.
АДВ. П. - Нямам искания на този етап по реда на чл.274 и чл.275 НПК.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ М.– Разбирам за какво е това производство. Мотопедът
е моя собственост.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Декларацията за семейно и материално положение и
имотно състояние на осъдения М. И. М..
Прочете се.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Нямам искания за събиране на
доказателства, тъй като считам делото за изяснено.
АДВ. П. – Нямам искания за събиране на доказателства. Моля за ход по
същество.
ОСЪДЕНИЯТ М.– Мотопедът е моя собственост.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА– Уважаема госпожо Съдия, събрани са
достатъчно доказателства в това производство. Моля с оглед спазване на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК да постановите моторно превозно
средство- мотопед – категория Lle-B -двуколесно мотопедно превозно
средство (двуколесен мотопед), марка „****“ („******“) , модел „***“, с
фабрична типова табела с набит на нея номер 9580021, да бъде отнет в полза
на държавата.
АДВ. П. –Присъединявам към становището на РП. Няма спор, че
мотопеда е на подсъдимия.
ОСЪДЕНИЯТ М. - Няма какво да добавя. Мотопедът е моя собственост.
На основание чл.297, ал.1 от НПК съдът дава право на последна дума
на осъдения.
5
ОСЪДЕНИЯТ М. И. М. – Съжалявам. Отидох да изпълня възложение
на работодателя, не можах да откажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар:_______________________
6