№ 141
гр. Габрово, 25.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело №
20254200900016 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл.694 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че с Решение №43/24.07.2024г. е обявена
неплатежоспособността на „Вагонен завод- Интерком" АД, с начална дата 01.03.2023г. и е
открито производство по несъстоятелност.
Твърди се, че ищецът е кредитор на ответника, който е предявил своите вземания в
производството по несъстоятелност, произтичащи от приета оферта за изграждане на
„Осветление" и приета оферта за изграждане на „Фотоволтаик на територията на завода, по
които оферти Метронет изготвило проформа фактура №67 и проформа фактура №87.
Тези документи, както и издадените в последствие фактури, отразяващи частични
плащания извършени от ответника по изпълнение на поръчката. Вземането на дружеството
било в общ размер на 71710.75лв. и представлявало остатък от дължима сума на
изпълнените по офертите дейности.
Синдикът не приел това вземане и включил същото в списъка на неприетите вземания.
В установения от закона срок било подадено възражение срещу неприемане на посочените
вземания, което било разгледано от ОС-Габрово, който с Определение №75/04.02.2025г. по
т.д. №57/2023г. оставил без уважение възражението, като прие същото за неоснователно.
Между „Вагонен завод Интраком" АД и „Метронет“ ЕООД имало изградени
търговски взаимоотношения. Такива били проектите по „Насочено осветление на плац за
вагони", „Осветление в Цех 3 - Канали за инспекция и ремонт на вагони", „Осветление в
Цех 3 - Канал за почистване от ръжда" и много други. Установената обичайна търговска
практика за възникване на договорните отношения между тях и за изпълнението им се
основавала на приета оферта за конкретния проект с описание на дейностите и услугите в
нея, както и цялостното му остойностяване, чрез изготвяне на проформа фактура. В хода на
изпълнение на проекта длъжника извършвал плащания, за които Метронет ЕООД издавал
съответно фактура. По този начин се оформяли и изпълнили описаните по-горе проекти.
Ответникът потърсил от ищеца оферта за изграждане на осветление в завода, която
била изготвена и представена, заедно с проформа фактура №67/05.04.2019г., в която била
посочена цената за цялостното изграждане на осветлението в завода, съгласно офертата.
След приемане на офертата ищецът пристъпил към нейното изпълнение. Изпълнението се
извършвало на етапи, които се съгласували между страните. След приключване на някой от
етапите ответникът извършвал плащане, като основанието за това посочвал проформа
фактурата, след което дружеството издавало фактура. По този проект за изграждане на
1
осветление не били извършвани плащания, а се направило прихващане с авансово платена
сума за друг обект, който бил прекратен. За това прихващане била издадена фактура
№1002/20.04.23г.
Твърди се, че дейностите по доставката и дейностите по изграждане на осветлението
във Вагонен завод Интерком били изпълнени изцяло и можело да се установят на място.
Неизплатената част от извършената доставка и дейности по изграждането на осветление
съгласно офертата била в размер на 50 005.57лв. с ДДС, като тази сума включвала следните
дейности:
- за Сграда до портал 1 : доставка на Монтажни планки - алуминий; Вътрешно
осветително тяло за стълби.
- всички посочени и остойностени в Баланса по офертата доставки и дейности относно:
Портал 2; Улица част 1; Улица част 2; Отклонение за сграда; Сграда - фасадно осветление;
Градинка до портал 1; Окомплектовка на стълб. 230УАС и фасадно осветление; Кабели и
спомагателни материали; Машини под наем; ТРУД - Демонтаж на стари и монтаж на нови
съоръжения; Часовник за реално време КТС. Контрол на осветеността по часове;
Окомплектовка на КТС контролерите - куплунги и кабели; Труд за монтаж на КТС
контролерите към осветителите.
По отношение на проформа фактура №87/30.07.2021г. се твърди, че същата е изготвена
по направена и приета оферта за изграждане на Фотоволтаична стационарна система Grid
64kWp Static
Плащания от страна на Вагонен завод Интраком към Метронет по тази проформа
фактура били извършени на следните дати: 27.08.21г.; 18.10.21и 14.12.21г., за които са
издадени фактури № №871/30.08.21г., №885/21.10.21г. и №913 от 15.12.21г.
Сумата, която останала дължима и неразплатена била на стойност 21705.18лв., с ДДС и
включвала следните дейности : монтаж на електро и конструкция - 8,048.91 евро, без ДДС,
доставка и въвеждане в експлоатация - 1186.18евро, без ДДС.
Претендира се да бъде установено по отношение на длъжника съществуването на
парично вземане на Метронет ЕООД към „ВАГОНЕН ЗАВОД -ИНТЕРКОМ" АД, изчислено
и дължимо към датата на откриване на производството по несъстоятелност, в размер на
71710.75лв. произтичащо от следните търговски договорни взаимоотношения, относно: -
изградено осветление, в съответствие с оферта и проформа фактура №67 с остатъчен размер
на задължението от 50005лв., с ДДС - представляваща дължимо и неизплатено парично
задължение за изпълнение дейности по изграждане на осветление; - изпълнени дейности по
изграждане на фотоволтаична система, в съответствие с оферта и проформа фактура №87 с
остатъчен размер на задължението от 21705.18лв., с ДДС - представляваща дължимо и
неизплатено парично задължение за изпълнени дейности по изграждане на Фотоволтаична
стационарна система. Претендират се и заплатените по настоящето дело такси, разноски и
адвокатско възнаграждение.
Ответното дружество "Вагонен завод - Интерком" АД не е депозирало отговор на
подадената искова молба.
Синдика С. С. не е взел становище по иска.
Синдикът Ш., избрана от СК, след изтичане срок за отговор, не взема становище по
делото.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното :
Ищецът е предявил вземани в производството по несъстоятелност на ответника,
произтичащи от договорни взаимоотношения във връзка с изградено осветление в
съответствие с оферта и издадена проформа фактура №67, с неиздължен остатък от
50005лв., с ДДС и от изпълнени дейности по изграждане на фотоволтаична система, в
съответствие с оферта и проформа фактура №87, с остатък на задължението от 21705,18лв.,
с ДДС.
От обявения от синдика по партидата на „Вагонен завод – Интерком“ АД – в
несъстоятелност списък на неприетите вземания, публикуван с вписване №20250408082453,
е видно, че синдика не е приел вземане на ищеца в размер на 38710,75лв., произтичащо от
проформа фактура №67/05.04.2019г., фактура №**********/20.04.2023г.
2
С вписване №20250408082453 е публикуван списък на приетите вземания, от който е
видно, че синдика е приел предявено вземане на ищеца „Метронет“ ЕООД в размерна
33000лв., с привилегия по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ, произтичащо от фактура
№*********/21.10.2021г. и Фактура №*********/11.12.2021г. за изработка и монтаж на
фотоволтаична система.
При извършена от съда служебна справка по т.д.нес.№57/2023г. на ОС Габрово се
установява, че с Определение №75/04.02.2025г. съдът е оставил без уважение възражението
на ищеца против неприемане на посоченото по –горе негово вземане.
Заявената с петитума на исковата молба претенция е за установяване съществуването
на вземане в полза на ищеца в размер на 71710,18лв., а неприетото вземане, включено от
синдика в списъка на неприетите вземания, е в размер на 38710,75лв.
Прави впечатление, че сбора на приетите и неприетите вземания на ищеца по
изготвените от синдика списъци е именно сумата от 71710,75лв., т.е. ищецът претендира два
пъти сумата от 33000лв., която вече е приета, но същия заявява, че е включена в списъка на
неприетите вземания и претендира включватено й в списъците на вземанията.
При извършена служебна справка по т.д.нес №57/2023г.на ОС Габрово е видно, че с
молба вх.№4425/23.10.2024г. ищецът е предявил вземания към несъстоятелния длъжник в
общ размер на 71710,75лв., произтичащи от представени към молбата Оферта Осветление -
Завод за вагони Дряново - 05 04.2019г., Проформа фактура№ 67 от 05.04.2019г., Фактура №
********** от 20.04.2023г., Оферта фотоволтаична соларна система от 16.06.2021г.,
Проформа фактура №87 от 30.07.2021г., Фактура №********* от 30.08.2021г., Фактура
№********** от 21.10.2021г., Фактура №********** от 15.12.2021г., Приемо-предавателен
протокол от 14.08.2023г. и Проформа фактура №106 от 19.04.2022г.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Димитров и Борисов се
установява, че ищцовото дружество е изпълнило всички дейности, за които е изготвило
приети от ответника оферти. Всички извършени дейности били приети без забележки и
възражения, като част от тях обаче не били заплатени.
От изложеното по-горе съдът намира, че тъй като цялата възложена на ищеца от
ответника работа е изпълнена от него и приета от възложителя без забележки, то
възложителя следва да заплати цялата договорена сума от 71710,75лв., в т.ч. и сумата
включена в списъка на неприетите вземания.
Поради изложеното съдът намира, че предявения иск за сумата от 33000лв., част от
претендираната сума следва да бъде отхвърлен, тъй като тази сума е включена в изготвен и
одобрен от съда списък на приетите вземания.
Предявения иск следва да бъде уважен за горницата над отхвърлената част до размера
претендиран в петитума на исковата молба, а именно за 38710,18лв., като вземането е с
поредност по чл.722, ал.1, т.8 ТЗ.
Съобразно изхода на спора ответникът „Вагонен завод - Интерком“ АД следва да бъде
осъден да заплати съобразно уважената част от исковете държавна такса в размер на
1548,41лв. в полза на бюджета на съдебната власт, както и държавна такса в размер на 5лв.,
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените суми.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4147,20лв.- разноски
поделото, съобразно уважената част от иска.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.694 ТЗ, по иска предявен от „МЕТРОНЕТ“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк Борово, ул.**
№28 против „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
**********, с адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4, че в полза на „МЕТРОНЕТ“
ООД, с ЕИК ********* съществува вземане в размер на 38170,18лв., произтичащо от
неиздължен остатък по приета оферта за изграждане на „Осветление" и приета оферта за
изграждане на „Фотоволтаик на територията на завода, по които оферти Метронет
изготвило проформа фактура №67 и проформа фактура №87, с привилегия по чл.722, ал.1,
3
т.8 ТЗ.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за горницата над уважения размер от 38170,18лв. до
пълния предявен размер от 71710,75лв., като неоснователен, тъй като тази сума е включена в
изготвен и одобрен от съда списък на приетите вземания.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
**********, с адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4 да заплати на „МЕТРОНЕТ“
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, жк Борово, ул.**
№28 сумата от 4147,20лв (четирихиляди сто четиридесет и седем лева и двадесет стотинки)
– разноски по делото.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
**********, с адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4 да заплати сумата от
1548,41лв.(хиляда петстотин четиридесет и осем лева и четиридесет и една стотинки) –
държавна такса, по сметка на ОС Габрово
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК
**********, с адрес на управление гр.Дряново, ул.Шипка №4 да заплати държавна такса в
размер на 5лв.(пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за
присъдената държавна такса, по сметка на ОС Габрово
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие в производството на М. Ш., синдик на
„ВАГОНЕН ЗАВОД - ИНТЕРКОМ“ АД – в несъстоятелност, с ЕИК **********, с адрес на
управление гр.Дряново, ул.Шипка №4,.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд В.Търново в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4