ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Добрич, 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
СъдебниДиана Димитрова Чернева
заседатели:Наталия Ганчева Чернева Петкова
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора Р. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200789 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ: ИКР. ИБР. Х. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. И.М. - ДАК, назначен за служебен защитник по
делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме
го на съда и моля да го разгледате.
1
АДВ. М.: Моля да разгледате представеното споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия ИКР. ИБР. Х. - адв. И.М. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД № 789/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.
АДВ. М.: Поддържаме внесеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият ИКР. ИБР. Х. е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на 18
февруари 2020 г. в град Добрич без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества: индийски коноп/марихуана (Херба
Канбис Индика Сатива) с общо нетно тегло 0.64 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7.45 %, на стойност 3.84
лева, като случаят е маловажен.
Деянието е било извършено с действие и при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият ИКР. ИБР. Х. е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, като на
27 март 2021 г. в град Добрич, отнел чужди движими вещи - мобилен
телефонен апарат марка/модел „САМСУНГ ГАЛАКСИ А71“ /“SAMSUNG
GALAXY А71“/ на стойност 280.00 лева, ведно със СИМ-карта на мобилния
оператор „Теленор България“ на стойност 7.00 лева и силиконов прозрачен
протектор (кейс) на стойност 15.00 лева, всичко на обща стойност 302.00 лева
(триста и два лева) от владението на ЗЛ. К. Г. от град Добрич без нейно
2
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи били
върнати.
Деянието е било извършено с действие и при форма на вината - пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
3. Двете отделни престъпления са били извършени в условията на
реална съвкупност по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК.
Относно наказанието страните приемат:
- на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от
НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
„ГЛОБА” в размер на 300.00 /триста/ лева;
- на основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 381, ал. 4
от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал.
3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за cpoк от 8 /осем/ месеца, с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
.длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и „задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл.
23, ал. 3, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК да бъде извършено групиране на
определените по-горе наказания, като на подсъдимия да бъде наложено най-
тежкото наказание, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца,
с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 8 /осем/ месеца,
като към него бъде присъединено изцяло наказанието „ГЛОБА” в
размер на 300.00 /триста/ лева.
С престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК не са били
причинени имуществени вреди, а причинените от престъплението по чл. 197,
т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК имуществени, вреди са били репарирани.
Страните се съгласяват приобщеният по делото като веществено
доказателство компакт-диск „RIDATA”, да остане приложен в кориците на
делото до нормативно установения срок за съхранението му в архив, след
което да бъде унищожен, а опаковките от наркотични вещества (приложени в
кориците на делото) и остатъкът от наркотични вещества (предадени ЦМУ,
Отдел „МРР-НОП“), да бъдат унищожени по надлежния ред.
3
Страните се съгласяват разноските по делото, които са в общ размер на
278.88 лева, да бъдат възложени подсъдимия.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /Р.С./
ПОДСЪДИМ:........................ /И.Х./
ЗАЩИТНИК:........................ /АДВ. И.М./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 789/2021 г. по описа
на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 789/2021 г. по описа на
ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384, вр.
чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК, СЪДЪТ
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С., подсъдимия ИКР. ИБР. Х. и защитникът му
адв. И.М. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 789/2021 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ИКР. ИБР. Х. – *****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
І. На 18 февруари 2020 г. в град Добрич без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества: индийски коноп/марихуана
(Херба Канбис Индика Сатива) с общо нетно тегло 0.64 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 7.45 %, на
стойност 3.84 лева, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК,
вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му налага наказание „глоба“ в размер на 300,00
/триста/ лева.
ІІ. На 27 март 2021 г. в град Добрич, отнел чужди движими вещи -
мобилен телефонен апарат марка/модел „САМСУНГ ГАЛАКСИ А71“
/“SAMSUNG GALAXY А71“/ на стойност 280.00 лева, ведно със СИМ-карта
на мобилния оператор „Теленор България“ на стойност 7.00 лева и силиконов
прозрачен протектор (кейс) на стойност 15.00 лева, всичко на обща стойност
302.00 лева (триста и два лева) от владението на ЗЛ. К. Г. от град Добрич без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи били върнати,
поради което и на основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 4, във вр. с ал. 3, т.
1, във вр. с ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК му налага, наказание
„пробация” със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за cpoк от 8 /осем/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА най-тежкото от
определените по-горе наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за cpoк от 8 /осем/
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него .длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично и
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
5
от 8 /осем/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
така наложеното общо най-тежко наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер
на 300,00 /триста/ лева.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК вещественото доказателство -
остатъкът от наркотичните вещества - индийски коноп/марихуана (Херба
Канбис Индика Сатива), предаден за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”, с
Писмо рег. № 647600-3695 от 15.04.2021 г. /л. 72 от ДП/, ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред, като за целта копие
от протокола и от писмото да се изпратят на ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ за
сведение и изпълнение.
- Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества
(приложени в кориците на делото), ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила
на настоящото определение.
- Веществено доказателство - компакт-диск „RIDATA”, ДА ОСТАНЕ
приложен в кориците на делото до нормативно установения срок за
съхранението му в архив, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА ИКР. ИБР. Х. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Добрич сторените по делото разноски
в размер на 278,88 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 789/2021 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.02.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6