№ 9815
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110139881 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. Л. Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Е. С. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Г. и адв. А. Г. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 28.02.2023
г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Оспорвам отговора. Нямам нови доказателствени искания и няма да
соча нови доказателства.
Адв. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. По отношение
доклада, на стр. 3 при „тежест на ищеца“, първият абзац „…ответникът се е
задължил да върне заетите суми в едномесечен срок от получаването им…“,
а твърдението е за седемдневен срок. В трети абзац е същото, става въпрос за
едноседмичен. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме доклада за окончателен като
поправи допуснатите технически грешки в Определение от 28.02.2023 г. на
1
стр. 3, абзац 1 и абзац 3 „едномесечен“ да се чете като „едноседмичен срок“.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 28.02.2023 г. с поправените в д.с.з. две технически грешки, а
именно на стр. 3 абзац 1 и 3 „едномесечен“ да се чете „едноседмичен“.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Спор между страните по отношение на фактите не е налице.
Спорът е по приложимите правни разпоредби. Моля да постановените
справедливо решение, в което нямам съмнение. Моля за срок за писмена
защита. Моля за разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от списъка с разноски на процесуалните
представители на ответника.
Адв. Г.: Оспорваме предявените искове като неоснователни и
недоказани в настоящото производство. Моля за срок за писмени бележки.
Правя възражение за прекомерност на представения списък, в т.ч.
адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на двете страни в
едноседмичен срок от днес да представят писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2