РЕШЕНИЕ
№ 2153
гр. Пловдив, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Пл. Атанасов
при участието на секретаря Соня Ил. Букова
като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело №
20215330107156 по описа за 2021 година
Предмет на делото са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422
ГПК, във връзка с чл.415 ГПК, във връзка с 79 ЗЗД и чл.92 ЗЗД
Ищец „Амиго лизинг“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Белоградчик, ул.
Алеко Константинов № 5, с ЕИК ********* с ******* И.П., чрез ****** И.С. иска да се
признае за установено по отношение на БЛ. Г. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. П.,
ул.****№**** ет.****, ап. ***, че последният дължи сумите по заповед № **** за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от ***. по ЧГД №**** по описа на РС -
Пловдив както следва: сумата от общо 1996 лв. главница, представляваща неплатени
задължения по договор за финансов лизинг № **** от ****** г. формирана както следва:
541,56 лв. неплатени лизингови вноски и вноски за разсрочено плащане на застраховка
„Каско“ на МПС по застрахователна полица „Каско“ на МПС, за която са издадени фактури
№ ********** с падеж **** г. №**** с падеж*****г. № *****с падеж *****г. №*****с
падеж***** г. и № ***** с падеж *****г., 49,11 лв. дължима сума за застрахователна
премия по полица „Каско“ на МПС, заплатена от лизингодателя и дължими от
лизингополучателя застрахователна премия по полица № ****** „Каско“ на МПС вноска
21. 234,35 лв. дължима сума за застрахователна премия по полица гражданска отговорност
№******, 696 лв. част от заплатена сума за временно преустановяване на владението на
МПС, дължимо по т.9.8. от общите условия към договора, 174,98 лв. дължимо ДДС, поради
разваляне на договора, 300 лв. неустойка с обезщетителен характер в размер на 15% от
доставната цена по договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
1
на подаване на заявлението в съда - ****** до окончателното й изплащане.
С исковата молба е заявено и искане за присъждане разноските за държавна такса в
размер на 39,32 лв., които представляват 2% от претендираното вземане и разноските за
настоящата инстанция.
Поддържа се, че ищецът е сключил договор за финансов лизинг с ответника №
******* от ******, по който не са били платени сумите, за които е била издадена заповедта
по чл. 410 ГПК.
Препис от исковата молба е бил надлежно връчен на ответника на дата ****** г.,
като ищецът обуславя допустимостта на предявения иск на основание чл.415 ал.1 т.2 във
връзка чл.47, ал. 5 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
С молба вх. № ****** от ******г. е направено искане по чл. 238, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото процесуалния представител на ищеца е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това
били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по делото на *****
Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено
изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане
на разноските.
Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по
доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е
сторено. Призовката за първото по делото съдебно заседание е връчена на лично на
ответника на *****.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 380 лева разноски по делото
за настоящата инстанция и заповедното производство съгласно представения по делото
списък инкорпориран в молба вх. № ******от ******г.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ БЛ. Г. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул.
*****№ *****ет. *****, ап. ****** ДЪЛЖИ В ПОЛЗА НА „Амиго лизинг“ ЕАД със
2
седалище и адрес на управление гр. Б., ул. **********, с ЕИК ********* с ******* И.П.
сумите, за които е издадена заповед № ***** за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 21.11.2020 г. по ЧГД №******. по описа на РС - Пловдив както следва: сумата
от общо 1996 лв. главница, представляваща неплатени задължения по договор за финансов
лизинг № ******от ***** г. формирана както следва: 541,56 лв. неплатени лизингови
вноски и вноски за разсрочено плащане на застраховка „Каско“ на МПС по застрахователна
полица „Каско“ на МПС, за която са издадени фактури № ********** с падеж *****. №
****** с падеж ***** г. № *****с падеж ******. № *****с падеж ***** г. и № *****с
падеж ****г., 49,11 лв. дължима сума за застрахователна премия по полица „Каско“ на
МПС, заплатена от лизингодателя и дължими от лизингополучателя застрахователна премия
по полица № ******„Каско“ на МПС вноска 21. 234,35 лв. дължима сума за
застрахователна премия по полица гражданска отговорност № ******, 696 лв. част от
заплатена сума за временно преустановяване на владението на МПС, дължимо по т.9.8. от
общите условия към договора, 174,98 лв. дължимо ДДС, поради разваляне на договора, 300
лв. неустойка с обезщетителен характер в размер на 15% от доставната цена по договора,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в
съда - ******. до окончателното й изплащане
ОСЪЖДА БЛ. Г. Б. с ЕГН ********** с адрес: гр. П., ул. ***** № **** ет. **** ап.
*** да заплати в полза на НА „Амиго лизинг“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр.
Б., ул. *****, с ЕИК ********* с ****** И.П. от 380 лева разноски за настоящата инстанция
и заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника – по месторабота.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3