№ 7810
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110163595 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 28.03.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 63595/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от ХР. ВЛ. Р. срещу Т. М. Р., като се твърди, че двамата
били наследници на В.. С... Р., който бил починал на 20.01.2021 г. Поддържа, че общият
наследодател е притежавал движими и недвижими вещи, като била възникнала
съсобственост с ответницата на следният недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с
предназначение: жилище, апартамент с идентификатор 68134.512.181.1.17 по кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-53/23.11.2011 на ИД на АГКК, находящ се в гр. ...,
с площ от 74,76 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня и други сервизни помещения, при
съседи на имота – самостоятелно обекти в сграда с идентификатори: на същия етаж:
68134.512.181.1.18, под обекта: 68134.512.181.1.13, над обекта: 68134.512.181.1.21, ведно със
зимнично помещение с площ от 4,00 кв. м., заедно с 1,825 ид. ч. от общите части на сградата
и от правото на строеж върху мястото Навежда доводи, че имота бил придобит от баща му и
ответницата, като по отношение за част от имота бил приложим режима на СИО. Излага
съображения, че по време на брака на наследодателя с ответницата бил придобит лек
автомобил – марка „Хонда“, модел „Це Ер Ве“, първа регистрация 2000 г., с обем на
двигателя 2000 куб./см., рег. № ..., зелен на цвят, рама № JHLRD1740XC220461, който се
намирал и се ползвал от ответницата. Твърди, че с оглед наследяването по отношение на
автомобила също била налице съсобственост. Прави доказателствени искания за приемане
на писмени доказателствени средства. Иска да бъде допусната съдебна делбата на
съсобствените недвижими и движими вещи.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, като се поддържа,
че не оспорва качеството на ищеца на наследник на В.. Р., съответно наличието на
съсобственост по отношение на недвижимия имот и лекия автомобил. Твърди, че към
момента на смъртта на общият наследодател са се намирали в граждански брак. Навежда
доводи, че трябвало да се допусне и делба на твърдени в исковата молба парични средства
по банкови сметки на общия наследодател. Иска допускане на извършването на съдебната
делба.
С оглед твърденията в исковата молба и в отговорите на исковата молба, съдът
намира следното:
СРС, 156-ти състав е бил сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата
съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки
(юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на
собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от него правно
основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици
ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
С оглед твърденията на страните, ищецът носи доказателствената тежест да установи
пълно и главно посочените материални предпоставки на предявения иск за делба, а
ответниците носят доказателствената тежест да докажат обстоятелства, на които основава
оспорванията си.
Съдът намира, че между страните не се спори, поради което следва да бъде отделено
за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че: 1) са наследници по закон на В.. С...
Р., починал на 20.01.2021 г.; 2) че ответницата се е намирала в граждански брак с общият
наследодател.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да допусне представените към исковата
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото.
По отношение искането на ответника за допускане до делбата на парични средства,
съдът намира, че искането е такова по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК, като съдът следва да се
произнесе в първото открито съдебно заседание след като изслуша становището на страните
и отдели спорното от безспорното – арг. чл. 143 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 05.05.2022 г. от 11:00 ч ., за
която дата и час страните да бъдат призовани като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК,
че 1) са наследници по закон на В.. С... Р., починал на 20.01.2021 г.; 2) че ответницата се е
намирала в граждански брак с общият наследодател.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
2
писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3