П Р О Т О К О Л
10.06.2020 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на десети юни две хиляди и двадесета година,
в открито заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 6 по описа за 2020 год.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена от предходното с. з., явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим И.К.М. – редовно призован по телефона на № ***, явява се лично.
Преди хода на делото
Съдът е изискал от АК *** да определи лице, упражняващо адвокатска професия, което да бъде назначено за служебен защитник на подс. И.К.М., тъй като участието на такъв е задължително в особените производства. Като такъв е определен адв. Е.Г.. С писмо изх. № 78-И/20.02.2020 г., Председателят на САК е посочил адв. Е.Г..*** за назначаване като служебен защитник на подс. И.К.М. - адв. Е.Г. – редовно призована, явява се лично.
Съдът запитва подс. М. желае ли да го
защитава адв. Г..
Подс. М.: Желая да ме защитава адв. Г..
Адв. Г.: Не възразявам да приема защитата на подс. М..
Съдът, след като изслуша становищата на И.К.М. и определения от АК *** адв. Е.Г. за назначаването й като служебен защитник на подсъдимия счита, че същата следва да бъде назначен за такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на подс. И.К.М., адв. Е.Г. ***.
По
хода на делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки да бъде даден ход на делото и след като взе предвид изразените становища
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава възможност на страните да
направят искания.
Адв. Г. – Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП – Силистра ТО - Тутракан, каквото представяме в писмен вид. Правим искане делото да продължи по правилата на глава Двадесет и седем от НПК.
Прокурорът – Не възразявам делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: Законът предвижда приключване на наказателното производство по обвинението, което е повдигнато на подсъдимия и със споразумение, постигнато между представителя на обвинението и защитника му. Искането за провеждане на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК е направено своевременно и няма пречки същото да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Настоящото наказателно производство продължава по правилата на глава XXIX от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, с представителя на обвинението постигнахме споразумение, съгласно което подзащитният ми И.К.М. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 343б, ал. 3 от НК обвинение и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 500.00 лв. Подзащитният ми се съгласи на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от девет месеца, като моля да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.10.2019 г. Подробно са му разяснени какви са последиците от одобряване на споразумението. Подзащитният ми доброволно подписа споразумението и декларацията. По делото няма иззети веществени доказателства. Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено, ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Считам, че това наказание ще му въздейства възпиращо завбъдеще. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, параметрите на което бяха подробно изложени от адв. Г.. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият И.К.М., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.10.2019
г., около 16:45 ч. в с. Зафирово, обл. Силистра, по ул. ***, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Тигра“, с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества - канабис, метамфетамин и амфетамин,
установено по надлежния ред с уред „Drug test 5000“ със сериен номер AR JF
0010, с касетка за еднократна употреба с фабр. № ARLL 0231 проба № 3 - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Подсъдимият И.К.М. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 500.00 (петстотин) лева.
Подсъдимият И.К.М. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, т. 7 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(И.К.М.) (адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК. Същото съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия И.К.М. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6/2020 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС периода, през който подсъдимият И.К.М. е бил лишен по административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от 01.10.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия И.К.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: .....................
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.К.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6/2020 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:55 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: