П Р О
Т О К
О Л
гр. Горна Оряховица, 25.01.2019 година
Горнооряховският
районен съд, осми състав в публично заседание на двадесет и пети януари, през
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН СЛАВКОВ
при
участието на секретаря Силвия Димитрова, сложи за разглеждане гр.дело № 1277 по описа за 2018 година, докладвано от съдия Славков.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.П.Д.,
уведомена от предходно СЗ, не се явява, се представлява от адв.М.К. и адв.Д.Т. ***,
редовно упълномощени към ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ Н.Г.Р.,
редовно уведомен на основание чл.41, ал.2 ГПК, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Ф.М., редовно призована, се явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
……………………………………………
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С разпореждане
по чл.131 ГПК, съдът е указал на ответника неблагоприятните последици от
липсата на депозиран отговор и неявяване в първо съдебно заседание, без да е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие, налице е и изрично
искане от страна на ищеца. Искът, с оглед представените доказателства, е
вероятно основателен, с оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените
доказателства, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО и дава ход на устните състезания.
Адв.Т.: Моля да се
произнесете с неприсъствено решение, с което да уважите иска, както е предявен,
с направеното в днешно съдебно заседание изменение в размера на иска. Считаме,
че същият е основателен и доказан, видно от събраните доказателства и съобразно
заключението на вещото лице.
Адв.К.: Моля да уважите
иска, както изложи колегата, молим да ни присъдите направените разноски,
съобразно представен списък.
Съдът като
намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК, счита, че не следва да мотивира решението си по
същество, същото се основава на наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, водим от което
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА Н.Г.Р.,
ЕГН **********,*** и адрес по
месторабота гр.Л ДА ЗАПЛАТИ на П.П.Д., с ЕГН **********, с адрес ***, СУМАТА от 8770,00 лева /осем хиляди, седемстотин и седемдесет лева/ представляваща
главница по Договор за потребителски кредит № LD ********** от 30.09.2010 година между „Обединена
Българска банка” АД – кредитор, длъжник Н.Г.Р. и поръчител П.П.Д., която сума е
изплатена към банката от П.Д., ведно със законната лихва върху главницата от
21.06.2018 година – датата на подаване на искова молба до окончателно изплащане
на сумата; СУМАТА от 2408,88 лева /две хиляди, четиристотин и осем лева,
осемдесет и осем стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 16.10.2012 до 13.12.2017 година;
ОСЪЖДА Н.Г.Р.,
ЕГН **********,*** и адрес по
месторабота гр.Л., ДА ЗАПЛАТИ на П.П.Д., с ЕГН **********, с адрес ***, направените съдебни разноски
в производството, както следва: сумата
от 447,16 лева /четиристотин
четиридесет и седем лева и шестнадесет стотинки/ внесена държавна такса; сумата от 150,00 лева /сто и петдесет лева/
- възнаграждение за вещо лице; сумата от
920,00 лева /деветстотин и двадесет лева/, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 239, ал.4 ГПК, неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
На основание чл.7, ал.2 ГПК, препис от акта да се
връчи на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: