№ 4040
гр. Варна, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101090 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В о.с.з. от 06.10.2022г. е даден ход по същество на делото.
При преценка на допустимостта и основателността на предявените по
делото искове, съдът констатира, че ответникът Р. Ц. С. ЕГН ********** е
непълнолетен и съответно ответникът К. Ц. С. ЕГН ********** е малолетен
към датата на завеждане на исковата молба в съда, като са направени изрични
оспорвания в отговора на исковата молба, че същите не са приели
наследството по опис.
Съгласно Решение № 149/12.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5526/2016 г.,
ГК, І г. о., по което касационното обжалване е допуснато на основание чл.
280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос „Задължен ли е съдът, когато е сезиран
с иск против малолетни наследници, да им определи срок, в който да заявяват
дали приемат наследството или не, както и да проведат процедурата по
съставяне на опис на наследството, и дали неприемане на наследството по
опис води до липса на материалноправна легитимация на ответниците по иск
за установяване прекратяване на учредено в полза на наследодателя им право
на строеж поради неупражняването му, когато към датата на предявяване на
иска те са недееспособни малолетни наследници?“, като отговор на
поставения правен въпрос, е прието, че съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН
недееспособните лица, държавата и обществените организации приемат
1
наследството само по опис. За тях не се прилага срокът по чл. 61 , ал. 1 ЗН.
Съставянето на опис е наложително, за да се установи наследственото
имущество и да се очертаят параметрите на отговорността пред кредиторите.
Когато такъв опис не е съставен към момента на предявяване на иск по
отношение на недееспособните наследници, съдът е длъжен да определи срок,
в който малолетните в случая лица, които имат право да наследяват, следва да
заявят дали приемат наследството или се отказват от него – чл. 51, ал. 1 ЗН.
Посоченото процесуално действие не е било предприето към датата на
първото по делото с.з., когато е следвало да бъде извършено, нито по-късно,
поради което съдът намира, че следва да постанови отмяна на определението,
с което е даден ход на делото по същество и следва да даде срок на
ответниците Р. Ц. С. ЕГН ********** и К. Ц. С. ЕГН **********, да заявят
дали приемат оставеното наследство от наследодателя Ц.Н. С. ЕГН
**********, б.ж. на гр. Варна, починал на 19.04.2021г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 06.10.2022г., с което е даден ход
на устните състезания по същество на делото.
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на наследниците на Ц.Н. С.
ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, починал на 19.04.2021г., а именно Р. Ц. С.
ЕГН **********, със съдействието на Ж. Б. и К. Ц. С. ЕГН ********** чрез
С. С., призовани чрез процесуалния им представител адв. П. С., считано от
получаване на съобщението, да заявят приемат ли наследството, оставено
от наследодателя или се отказват от него, като в първия случай да
представят доказателство за образувано пред ВРС производство за приема на
наследството по опис, а във втория - за вписан отказ от наследство в
особената книга, водена при ВРС, на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН.
УКАЗВА на наследниците, че в случай, че не отговорят в
предоставения им от съда срок на поставения въпрос и не представят
исканите от съда доказателства, губят правото да приемат наследството,
2
на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3