Решение по дело №13298/2022 на Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ
№ 12882
гр. София, 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М>
при участието на секретаря Т. Ц.
като разгледа докладваното от ЦВ. М> Гражданско дело № 20221110113298
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК – първа фаза по допускане на делба
Предявен е иск за делба на следните недвижими имоти, а именно:
1/ поземлен имот с идентификатор .... съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с площ от 8 608 кв. м. /съгласно скица № 15-79946/27.01.2022 г. с площ от 8 607 кв.
м./, с адрес на поземления имот: гр. ... с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 3397, при съседи по КККР - поземлени
имоти с идентификатори 68134.4087.4889, 68134.4087.4350, 68134.4087.3747,
68134.4087.3298 и ...;
2/ поземлен имот с идентификатор ...., съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., както и със Заповед № КД-14-22-
546/15.06.2012 г. на началника на СГКК – гр. София, с площ от 749 кв. м., с адрес на
поземления имот: гр. ... „...“, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: 68134.4087.3398,
номер по предходен план: 3398-част /5769/, кв. 7, при съседи по КККР - поземлени имоти с
идентификатори ..., ...., ... и ...;
3/ поземлен имот с идентификатор ....., съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., с площ от 700 кв. м., с адрес на поземления
имот: гр. ... с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, номер по предходен
план: 4000, при съседи по КККР - поземлени имоти с идентификатори ......... и
4/ поземлен имот с идентификатор ....., съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
1

АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., както и със Заповед № КД-14-22-
547/15.06.2012 г. на началника на СГКК – гр. София, с площ от 923 кв. м., с адрес на
поземления имот: гр. ... „...“, с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: за друг вид застрояване, категория на земята: 0, предходен идентификатор:
68134.4092.2710, номер по предходен план: 2710-част /6016/ при съседи по КККР -
поземлени имоти с идентификатори: ........
Ищците А. Г. Б., Ц. Г. Б., Х. Г. Б., Р. Г. П., М. А. А., Г. А. А., Ю. А. Я., Л. Г. И., М. Г.
Б., С. Й. Д., Т. Б. Д., Й. Б. С., Р. А. Й., В. А. В., В. Й. С., И. Б. Б., В. Б. Б., Ц. М. П., А. Г. Т.,
В. М. С., Н. И. Х., Е. И. Д., Ц. В. И., И. И. Х., М. Д. С., Я. Б. С., П. С. К., Л. С. К. твърдят, че
заедно с ответниците И. Г. Е., Е. Г. Х., Й. Г. Х. и Г. Й. Х. са съсобственици на описаните в
исковата молба недвижими имоти, като правата им произтичат от различни юридически
факти, а именно: по отношение на ищците А. Г. Б., Ц. Г. Б., Х. Г. Б., Ю. А. Я., М. А. А., Г. А.
А., Л. Г. И., М. Г. Б., Р. Г. П., С. Й. Д., Т. Б. Д., Й. Б. С., Р. А. Й., В. А. В., В. Й. С., Ц. М. П.,
В. М. С., Н. И. Х., Е. И. Д., Ц. В. И., И. И. Х., Я. Б. С., Л. С. К. и П. С. К. – по силата на
постигната на 26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС,
78 състав, по отношение на И. Б. Б. и В. Б. Б. – по силата на постигната на 26.02.2019 г.
съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, но и по
наследяване в качеството им на наследници майка им - Т. Б.а, починала на 05.11.2021 г., по
отношение на А. Г. Т. – по силата на постигната на 26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр.
дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, но и по силата на договор за издръжка и
гледане, обективиран в нотариален акт № 40, том 264, рег. № 100287/22.12.2021 г. по описа
на нотариус В. Г. с рег. № 340 на НК, по отношение на М. Д. С. – по силата на постигната на
26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав,
както и на договор за замяна, обективиран в нотариален акт № 124, том 2, рег. № 6534, нот.
дело № 268/2020 г. по описа на нотариус В. Г. с рег. № 340 на НК, по отношение на
ответниците И. Г. Е., Е. Г. Х., Й. Г. Х. – по силата на постигната на 26.02.2019 г. съдебна
спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, а по отношение на Г. Й. Х.
– по силата на постигната на 26.02.2019 г. съдебна спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по
описа на СРС, 78 състав, както и договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 52,
том 5, рег. № 12819, нот. дело № 748/2021 г. по описа на нотариус В. Г. с рег. № 340 на НК.
Изясняват, че при съобразяване на всяко едно от изброените придобивни основания всеки
един от съделителите се легитимира като носител на съответна иделана част от правото на
собственост върху делбените имоти, или общо 432 208/435 456 идеални части – за ищците и
общо 406/435 456 – за ответниците. Допълват, че въпреки многократно направените опити
между тях и ответниците не е постигнато съгласие за доброволно извънсъдебно
ликвидиране на съсобствеността, поради което отправят искане за допускане до делба на
делбените имоти при подробно посочени в обстоятелствената част на исковата молба квоти
за всеки от съделителите.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците И. Г. Е., Е. Г. Х., Й. Г. Х. и Г. Й. Х. не са
подали отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата,
съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и
каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза са
съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на
делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена
тежест на съделителя, предявил иска.
2

В случая, при съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът приема, че
действително между ищците и ответниците е възникнало и към настоящия момент все още
съществува състояние на съсобственост по отношение на всеки един от описаните в
исковата молба 4 броя недвижими имоти. За да достигне до този извод съдът съобрази най-
напред факта, че по силата на съдебна спогодба, одобрена с протоколно определение
26.02.2019 г. по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, в сила от 06.03.2019 г.,
съответна идеална част от процесните 4 броя поземлени имоти, които са предмет на
настоящото производство по съдебна делба, а именно: 1/ поземлен имот с идентификатор ....
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-
35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от 8 608 кв. м. /съгласно скица
№ 15-79946/27.01.2022 г. с площ от 8 607 кв. м./, с адрес на поземления имот: гр. ... с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид
застрояване, предходен идентификаор: няма, номер по предходен план: 3397, при съседи по
КККР - поземлени имоти с идентификатори 68134.4087.4889, 68134.4087.4350,
68134.4087.3747, 68134.4087.3298 и ...; 2/ поземлен имот с идентификатор ...., съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011
г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., както и със
Заповед № КД-14-22-546/15.06.2012 г. на началника на СГКК – гр. София, с площ от 749 кв.
м., с адрес на поземления имот: гр. ... „...“, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен
идентификатор: 68134.4087.3398, номер по предходен план: 3398-част /5769/, кв. 7, при
съседи по КККР - поземлени имоти с идентификатори ..., ...., ... и ...; 3/ поземлен имот с
идентификатор ....., съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно
изменение от 27.01.2022 г., с площ от 700 кв. м., с адрес на поземления имот: гр. ... с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид
застрояване, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 4000, при съседи
по КККР - поземлени имоти с идентификатори ......... и 4/ поземлен имот с идентификатор
....., съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-
35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 27.01.2022
г., както и със Заповед № КД-14-22-547/15.06.2012 г. на началника на СГКК – София, с площ
от 923 кв. м., с адрес на поземления имот: гр. ... „...“, с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, категория на
земята: 0, предходен идентификатор: 68134.4092.2710, номер по предходен план: 2710-част
/6016/ при съседи - поземлени имоти с идентификатори: ......., е била поставена в дял на част
от участвалите в производството по посоченото дело съделители, както следва: 1/ на А. Г. Б.
са предоставени 10944/435456 идеални части от правото на собственост върху всеки от тях,
или /2.513 %/ 2/ на Ц. Г. Б. са предоставени 10944/435456 идеални части от правото на
собственост върху всеки от тях или /2.513 %/; 3/ на Х. Г. Б. са предоставени 10944/435456
идеални части от правото на собственост върху всеки от тях или /2.513 %/; 4/ на Ю. А. Я. са
предоставени 3648/435456 идеални части от правото на собственост върху тях или /0.838 %/;
5/ на М. А. А. са предоставени 3648/435456 идеални части от правото на собственост или
/0.838 %/; 6/ на Г. А. А. са предоставени 3648/435456 идеални части от правото на
собственост или /0.838 %/; 7/ на Л. Г. И. са предоставени 10944/435456 идеални части от
правото на собственост - или /2.513 %/; 8/ на М. Г. Б. са предоставени 10944/435456 идеални
части от правото на собственост - или /2.513 %/; 9/ на Р. Г. П. са предоставени 10944/435456
идеални части от правото на собственост - или /2.513 %/; 10/ на С. Й. Д. са предоставени
12768/435456 идеални части от правото на собственост - или 2.932 %; 11/ на Т. Б. Д. са
предоставени 6384/435456 идеални части от правото на собственост - или /1.466 %/; 12/ на
Й. Б. С. са предоставени 6384/435456 идеални части от правото на собственост - или/1.466
%/; 13/ на Р. А. Й. са предоставени 25536/435456 идеални части от правото на собственост -
3

или /5.864 %/; 14/ на В. А. В. са предоставени 25536/435456 идеални части от правото на
собственост - или /5.864 %/; 15/ на В. Й. С. са предоставени 6720/435456 идеални части от
правото на собственост - или /1.543%/; 16/ на Т. Й. Б.а са предоставени 6720/435456 идеални
части от правото на собственост - или /1.543 %/; 18/ на Ц. М. П. са предоставени
6496/435456 идеални части от правото на собственост - или /1.491 %/; 19/ на Е. М. Т.а са
предоставени 6496/435456 идеални части от правото на собственост - или /1.491 %/; 20/ на В.
М. С. са предоставени 6496/435456 идеални части от правото на собственост - или /1.491 %/;
21/ на Н. И. Х. са предоставени 6496/435456 идеални части от правото на собственост - или
/1.491 %/; 22/ на Е. И. Д. са предоставени 6496/435456 идеални части от правото на
собственост - или /1.491 %/; 23/ на Ц. В. И. са предоставени 1624/435456 идеални части от
правото на собственост - или /0.372 %/; 24/ на В. С. Х. са предоставени 812/435456 идеални
части от правото на собственост - или /0.186 %/; 25/ на Й. Г. Х. са предоставени 406/435456
идеални части от правото на собственост - или /0.093%/; 26/ на Г. Й. Х. са предоставени
406/435456 идеални части от правото на собственост - или /0.093 %/; 27/ на И. Г. Е. са
предоставени 812/435456 идеални части от правото на собственост или /0.186 %/; 28/ на Е. Г.
Х. са предоставени 812/435456 идеални части от правото на собственост или /0.186 %/; 29/
на И. И. Х. са предоставени 1624/435456 идеални части от правото на собственост - или
/0.372 %/; 30/ на М. Д. С. са предоставени 76608/435456 идеални части от правото на
собственост - или /17.592 %/; 31/ на Росен Д. С. са предоставени 76608/435456 идеални части
от правото на собственост - или /17.592 %/; 32/ на Я. Б. С. са предоставени 38304/435456
идеални части от правото на собственост - или /8.796 %/; 33/ на Л. С. К. са предоставени
19152/435456 идеални части от правото на собственост - или /4.398 %/; 34/ на П. С. К. са
предоставени 19152/435456 идеални части от правото на собственост - или /4.398 %/.
Съгласно чл. 234, ал. 3 ГПК съдебната спогодба има значение на влязло в сила съдебно
решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд. С този текст одобрената от съда
спогодба е приравнена по правни последици на влязло в сила съдебно решение, поради
което в последващ съдебен процес между същите страни делбеният протокол ще се ползва
със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността, подобно на съдебното решение,
което също се ползва със сила на пресъдено нещо по този въпрос, като между посочените
лица делбеният протокол ще представлява доказателство за правото на собственост – в този
смисъл са Решение № 6 от 18.02.2014 г. по гр. д. № 5494/2013 г., I г. о. на ВКС, решение №
412 от 11.01.2013 г. по гр.д. № 15/2012 г. на І г. о. на ВКС и Решение № 303 от 31.03.2010 г.
по гр. д. № 587/2009 г., I г. о. на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК. По делото не се
спори, че спогодбата е надлежно оформена в съдебния протокол от 26.02.2019 г., който е
одобрен и подписан от съда и страните. Ето защо, в настоящия случай може да се направи
извод, че съдебната спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, има
последиците на влязло в сила съдебно решение и същата е породила вещнопрехвърлително
си действие, от което са обвързани както страните по нея, така и трети за спора лица. Ето
защо, при съобразяване действието на съдебната спогодба по посоченото дело, следва да се
направи извод, че въз основа на нея всяко едно от посочените по-горе лица се легитимира
като титуляр на съответна идеална част от правото на собственост върху процесните имоти
при отразените в нея квоти. В същото време обаче, по делото са налице данни относно
осъществяването впоследствие на юридически факти, довели до промяна на част от
съсобствениците, респ. до промяна в обема на притежаваните от част от тях права. Най-
напред, от удостоверение за наследници с изх. № 12017/11.11.2021 г., издадено от Столична
община, р-н „Подуяне“ (л. 47 от делото) се установява, че Т. Й. Б.а е починала на 04.11.2021
г., оставяйки за свои наследници по закон ищците В. Б. Б. и И. Б. Б. (синове), при което
следва да се приеме, че на основание наследствено правоприемство всяко едно от
посочените лица е станало носител на по 1/2 идеална част от притежаваните от нея и
представляващи част от наследственото имущество на наследодателката Б.а общо
6720/435456 идеални части от собствеността върху делбените имоти, придобити от нея по
4

силата на съдебната спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, или
на по 3360/425456 идеални части всеки от тях – арг. чл. 5, ал. 1 ЗН.
На следващо място, от предметното съдържание на представения договор за договор
за замяна от 21.09.2020 г., обективиран в нотариален акт № 124, том II, нот. дело № 268/2020
г. по описа на нотариус В. Г. с рег. № 340 на НК (л. 48-56 от делото) се изяснява, че Р. Д.. С.
се е разпоредил в полза на ищеца М. Д. С. с притежаваните от него общо 76608/435456
идеални части от правото на собственост върху процесните имоти, придобити от него по
силата на съдебната спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав. В
случая, с оглед представеното удостоверение за семейно положение с изх. № КЖЕ23-УГ01-
65/06.04.2023 г., издадено от кметството в с. Железница (л. 123 от делото), може да се
направи извод, че семейният статут на ищеца С. е неженен, а това от своя страна означава,
че въз основа на придобивната сделка от 21.09.2020 г. той е станал изключителен
собственик на прехвърлените му 76608/435456 идеални части от делбеното имущество. Ето
защо, съдът приема, че понастоящем посоченото лице се легитимира като носител на общо
153216/435456 идеални части от правото на собственост, от които: 76608/435456 идеални
части – придобити от него по силата на съдебната спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по
описа на СРС, 78 състав, и 76608/435456 идеални части – придобити по силата на договора
за замяна от 21.09.2020 г., сключен с Росен Д. С..

Също така, въз основа на договор за издръжка и гледане от 22.12.2021 г., обективиран
в нотариален акт № 53, том V, нот. дело № 749/2021 г. по описа на нотариус В. Г. с рег. №
340 на НК (л. 57-61 от делото) се установява, че Е. М. Т.а също се е разпоредила в полза на
сина си А. Г. Т. с притежаваните от нея общо 6496/435456 идеални части от правото на
собственост върху процесните имоти, придобити от нея по силата на съдебната спогодба по
гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, като видно от представеното
удостоверение за семейно положение, съпруга и деца с изх. № 0346/21.04.2023 г., издадено
от Столична община, р-н „Изгрев“ (л. 122 от делото) семейният статут на А. Г. Т. е неженен,
което означава, че въз основа на придобивната сделка от 22.12.2021 г. той също е станал
изключителен собственик на прехвърлените му 6496/435456 идеални части от правото на
собственост върху процесните имоти.
На следващо място, от представения договор за дарение от 22.12.2021 г., обективиран
в нотариален акт № 52, том V, нот. дело № 948/2021 г. на нотариус В. Г. с рег. № 340 на НК
(л. 62-66 от делото) става ясно, че В. С. Х. е дарил на ищеца Й. Г. Х. притежаваните от него
общо 812/435456 идеални части от правото на собственост върху тях, също придобити от
него по силата на съдебната спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78
състав, като при съобразяване на прехвърлителното действия на посочената сделка може да
се направи извод, че приобретателят по нея е станал носител на общо 1 218/435456 идеални
части, от които: 406/435456 идеални части – придобити от него по силата на съдебната
спогодба по гр. дело № 33809/2011 г. по описа на СРС, 78 състав, и 812/435456 идеални
части – по силата на договора за дарение от 21.12.2021 г., сключен с В. С. Х..
Следва да се отбележи, че по делото не се твърди, а и не се доказва осъществяването
впоследствие на други юридически факти, довели до промяна в обема на притежаваните от
посочените по-горе лица права върху делбените имоти, поради което следва да се приеме, че
в настоящото съдебно производство участват като страни всички съсобственици.
Ето защо, при така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се
допусне упражняването на предявеното потестативно право на съдебна делба с предмет –
описаните от № 1 до № 4 от исковата молба недвижими имоти, съобразно установените по
делото квоти и по отношение на посочените по-горе лица, изцяло съответстващи на
посочените в исковата молба такива.
Така мотивиран, съдът
5

РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между 1/А. Г. Б., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 2/ Ц. Г. Б., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
...; 3/ Х. Г. Б., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. София, кв. „...”, ....; 4/ Р. Г. П., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 5/ М. А. А., с ЕГН: **********, ....; 6/ Г. А. А., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 7/ Ю. А. Я., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
....; 8/ Л. Г. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ... № 2; 9/ М. Г. Б., с ЕГН: **********,
с постоянен адрес: ....; 10/ С. Й. Д., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 11/ Т. Б. Д., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 12/ Й. Б. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
....; 13/ Р. А. Й., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 14/ В. А. В., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: ....; 15/ В. Й. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 16/ И. Б. Б., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 17/ В. Б. Б., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
.....; 18/ Ц. М. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. .....; 19/ А. Г. Т., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: ....; 20/ В. М. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: .....;
21/ Н. И. Х., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 22/ Е. И. Д., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: .....; 23/ Ц. В. И., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: .....; 24/ И. И. Х., с
ЕГН: *********, с постоянен адрес: ....; 25/ М. Д. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:
с.....1; 26/ Я. Б. С., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 27/ П. С. К., с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: ....; 28/ Л. С. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....;
29/ И. Г. Е., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ....; 30/ Е. Г. Х., с ЕГН: **********, ....;
31/ Й. Г. Х., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ..... и 32/ Г. Й. Х., с ЕГН: **********,
г...., действащ лично и със съгласието на родителя си Й. Г. Х., на следните техни
съсобствени недвижими имоти, а именно:
1/ поземлен имот с идентификатор .... съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с площ от 8 608 кв. м. /съгласно скица № 15-79946/27.01.2022 г. с площ от 8 607 кв.
м./, с адрес на поземления имот: гр. ... с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 3397, при съседи по КККР - поземлени
имоти с идентификатори 68134.4087.4889, 68134.4087.4350, 68134.4087.3747,
68134.4087.3298 и ...;
2/ поземлен имот с идентификатор ...., съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., както и със Заповед № КД-14-22-
546/15.06.2012 г. на началника на СГКК – гр. София, с площ от 749 кв. м., с адрес на
поземления имот: гр. ... „...“, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин
на трайно ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: 68134.4087.3398,
номер по предходен план: 3398-част /5769/, кв. 7, при съседи по КККР - поземлени имоти с
идентификатори ..., ...., ... и ...;

3/ поземлен имот с идентификатор ....., съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с последно изменение от 27.01.2022 г., с площ от 700 кв. м., с адрес на поземления
имот: гр. ... с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: за друг вид застрояване, предходен идентификатор: няма, номер по предходен
план: 4000, при съседи по КККР - поземлени имоти с идентификатори ......... и
4/ поземлен имот с идентификатор ....., съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-35/09.06.2011 г. на Изпълнителния директор на
6

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8

Номер на акта:	12882
Дата:	21 юли 2023 г.
Съдия:	Цветомир Милчев Минчев

Дело:	20221110113298
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	14 март 2022 г.

Решение по дело №13298/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта