Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Ловеч, 25.10.2019 год.
ЛОВЕШКИ
РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в закрито заседание на двадесет
и пети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА
при секретаря Иванка Вълчева, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №2621 по описа за 2017 година, за да
се произнесе, съобрази :
Производството
е за допускане поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247
от ГПК.
Настоящият
съдебен състав е сезиран с молба вх.№10123/18.09.2019 год. от Т.Д.П. ***, чрез
пълномощника си адв.Д.П. ***, в която изтъква, че в постановеното определение,
с което е одобрено постигнатото от страните споразумение, в частта, касаеща
поставените в нейн дял недвижими имоти е направен пропуск при описването на
недвижимия имот, находящ се в м.”Алиевото”, с площ от 8,995 дка, пета
категория. Пропускът се изразява в неизписване на идентификатора на този имот,
като внимание върху този факт й е обърнато в ПК-гр.Угърчин. С оглед на това
моли съда да извърши необходимите действия по допълване на определението.
С
резолюция от 25.09.2019 год. съдът е оставил без движение молбата за уточняване
за какво производство се касае - за поправка на очевидна фактическа грешка по
реда на чл.247, ал.1 от ГПК или за допълване на акта на съда, на
основаниечл.250, ал.1 от ГПК.
С
последваща молба вх.№10359/26.09.2019 год. е внесено уточнение, че се касае за
производство с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК.
В
съответствие с чл.247, ал.2 от ГПК, съдът е съобщил на страните за исканата
поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, като такъв
не е представен от М.В.П. и Б.И.Б..
След
като прецени първоначалната и допълнителна молби, с които е сезиран, съдът счита,
че не е налице хипотезата за развитие на производство с правно основание
чл.247,ал.1 от ГПК, предвид факта, че производството по гр.дело №2621/2017 год.
е приключило с постигната между страните спогодба, подписана лично от всеки
един от съделителите, дори лично от ответницата Т.Д.П., която спогодба е
одобрена от съда с Протоколно определение №771/12.07.2019 год. За да одобри
спогодбата съдът е възпроизвел точно и коректно всичко, заявено от страните в
последното по делото заседание, давайки им възможност лично да се запознаят със
съдържанието на спогодбата, като нито една от страните не е възразила, че има
непълнота или някакъв пропуск при изписване на имотите и техните идентификатори.
Съдът
е длъжен да спомене, че е възпроизвел точно това, което е посочило в.л. в
допълнителното заключение по съдебно-техническата експертиза, а именно номера
по предходен план на имота в м.”Алиевото”, за чиито идентификатор молителката
твърди, че липсва посочване в одобрената от съда спогодба. В молбата, с която
съдът е сезиран не се внася уточнение кой точно идентификатор не е изписан,
след като липсва такова посочване и в
Протоколно определение №771/12.07.2019 год., в който смисъл не може да
се говори, че е налице очевидна фактическа грешка. Нещо повече законодателят е
предвидил възможност за развитие на производството по чл.247, ал.1 от ГПК само
при постановяване на съдебно решение, като настоящия случай не е такъв, което е
още едно основание за оставяне без уважение на молбата на Т.Д.П..
Водим
от изложеното и на основание чл.247, ал.4 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№10123/18.09.2019
год. и допълнителна молба вх.№10359/26.09.2019 год. на Т.Д.П. ***, подадени
чрез пълномощника й адв.Д.П. *** за допускане поправка на очевидна фактическа
грешка, на основание чл.247, ал.1 от ГПК, в Протоколно определение
№771/12.07.2019 год. по гр.дело №2621/2017 год. по описа на РС-гр.Ловеч.
На
основание чл.247, ал.4 от ГПК препис от настоящото решението да се връчи на
страните за сведение, като то може да се обжалва с частна жалба пред
ОС-гр.Ловеч в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :