Решение по дело №90/2020 на Районен съд - Костинброд

   Р Е Ш Е Н И Е

№ 

Град К.13.08.2020 година

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А         

РАЙОНЕН СЪД - К., първи състав, в публично съдебно заседание проведено на 14.07.2020г, в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА

при участието на секретаря М.Ш., като разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 90 по описа за 2020 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

 

         Жалбоподателят –Г.И.М.   ЕГН  **********е депозирал жалба против наказателно постановление № 19-0286-001000/19.11.2019г на Началника Група към ОДМВР С., с което на основание чл.137 ал.1 ЗДвП,му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 50 лева.

 Моли съда да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

         В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се явява

         Издателя на Наказателното постановление – РУ на МВР гр.К., редовно призован, не изпраща представител.

         Актосъставителя Д.Ж., редовно призован, се явява лично.

         Свидетелите –  Б.В. ,р.пр. призован, не се явява.

         Районна прокуратура К.– не изпраща представител.

         Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

         РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

         От събраните писмени доказателства и направената служебна проверка на същите,съдът  установи  следната фактическата обстановка описана в АУАН и съответно НП,което се обжалва:

На 06.10.2019г около 11.10чг около 11.10ч в с.П.,управлява лек автомобил без поставен обезопасителен колан.   

         При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

В хода на проверката настоящия съдебен състав  констатира,че  правилно е приложен материалният закон при издаване на ,АУАН,съответно НП,жалбоподателят не се явява и не представя доказателства оборващи констатациите в акта.

Предвид гореизложеното съдът намира, че наказателното постановление  е законосъобразно поради което следва да бъде потвърдено..

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ

Р Е Ш И:

 

 

         ПОТВЪРЖАДА   наказателно постановление № 19-0286-0010000 на Началник група към ОДМВР С. , с което на Г.И.М. ЕГН **********, е наложено наказание по чл.137А ЗДвП-глоба в размер на 50/петдесет/лв,като правилно и законосъобразно.

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: