Определение по дело №43/2021 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 260298
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Мирослав Данаилов Досов
Дело: 20211400900043
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Врачанският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 27.05.2021 год.  в състав:

 

Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията Досов търговско дело №43 по описа за 2021 год.,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба с правно основание чл.625,ал.1 от ТЗ с вх.№263019/12.04.2021 г., подадена от "Алумин Импекс"ООД-гр.Враца, ЕИК***, представлявано от управителя Р. Б. И., за откриване на  производство по несъстоятелност на дружеството.

С разпореждане №260202/15.04.2021 год. съдът е оставил производството по делото без движение и е указал на молителя в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като представи изискуемите се от чл.628,ал.1, т.1-3 от ТЗ приложения: препис от последния годишен финансов отчет: баланс към датата на подаване на молбата; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на имената и/или фирмите им, адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;

Разпореждането е изпратено за връчване на молителя както на вписания в търговския регистър адрес на управление гр.***, така и на посочения от управителя Р. И. пред НАП адрес за кореспонденция: гр.***.

Изпратеното на вписания в ТР адрес на управление съобщение е върнато в цялост с отметка на длъжностното лице, че на адреса няма такава фирма и няма обозначителни табели.

Молителят е уведомен на втория адрес на 21.04.2021 год. и с молба вх.№263469/28.04.2021 год., подадена от пълномощник на дружеството, е поискал срокът за изпълнение на дадените указания да бъде продължен.

Молбата му е уважена, като с разпореждане №260233/29.04.2021 год. срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №260202/15.04.2021 год., е продължен с три седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок, т.е до 20.05.2021 год. включително.

Както в продължения срок, така и към днешна дата указанията за отстраняване на нередовности не са изпълнени.

В Решение №134/10.02.2020 год. по търг. дело №206/2019 год. по описа на ВКС,  II-ро търг.отделение , е прието, че при непредставяне на някой от посочените в чл.628, ал.1 и ал.3 от ТЗ документи, с изключение на препис от последния заверен от регистриран одитор годишен счетоводен отчет, когато е обявен в търговския регистър, подадената молба не отговаря на изискванията за редовност и съдът дължи да даде на длъжника указания за отстраняването на нередовностите. При неотстраняване на тези нередовности не е налице предвиденото в  чл.629,ал.5 от ТЗ условие за разглеждане на молбата и постановяване на решение по нея, поради което съдът следва да я остави без разглеждане и да прекрати производството по делото.

В случая с молбата по чл.625,ал.1 от ТЗ не са представени изискуемите се от чл.628,ал.1, т.1-3 от ТЗ документи, поради което на молителя са дадени указания с разпореждането от 15.04.2021 год. В дадения срок за отстраняване на нередовностите и до постановяването на настоящото определение молителят не е изпълнил дадените указания. Липсата на  посочените в чл.628,ал.1 от ТЗ приложения е пречка за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и постановяване на решение, по аргумент от разпоредбата на  чл.629, ал. 5 от ТЗ. Съгласно чл.129,ал.3 от ГПК, когато нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в дадения срок, същата заедно с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА молба с правно основание чл.625,ал.1 от ТЗ с вх.№263019/12.04.2021 год., подадена от "Алумин Импекс"ООД-гр.Враца, ЕИК*** чрез управителя Р. Б. И..

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №43 по описа на Окръжен-Враца за 2021 год.

Определението подлежи на  обжалване с частна жалба пред  Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчването му.

  Препис от определението да се връчи на молителя заедно със съобщението както на вписания в търговския регистър адрес на управление гр.***, така и на посочения от управителя Р. И. пред НАП адрес за кореспонденция: гр.***.

  

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:...........