Присъда по дело №75/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Присъда № 5/19.04.2021 г.
По НОХД № 75/2021 г.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпил обвинителен акт на Районна
прокуратура гр. Силистра,с който на Е. О. Х. от ***, *** е повдигнато
обвинение за това, че на 16.03.2021 год., в гр. Главиница, обл.Силистра, на
кръстовище, образувано от ул. „Васил Левски“ и ул. „Дочо Михайлов“, в
едногодишния срок от наказанието му по административен ред с Наказателно
постановление № 20-1099-000645 от 05.06.2020 г., издадено от Началник
сектор към ОД на МВР - Силистра, РУ - Силистра, влязло в законна сила на
19.06.2020 год., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал
лек автомобил марка „БМВ“ модел „320 Д“ с per. № ***, без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство –престъпление по
чл.343в ал. 2 от НК.
Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с
действията си подсъдимия Х. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК.Пледира за налагане на
предвиденото от закона наказание „лишаване от свобода“ в размер над
минималния,но под средния предвиден от закона, изтърпяването на което да
бъде отложено за срок от три години както и кумулативно предвиденото
наказание „глоба“ в размер над минималния но под средния.
Подсъдимия Х., редовно призован, явява се лично. Пледира за налагане
на наказание „глоба“.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия Х. ***. Той е ***. Завършил е ***. ***. ***. ***. Живее на
адрес ***, ***, ***.Той е неправоспособен водач на МПС.Никога не е
придобивал такова право и не е притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
С Решение № 179/27.03.2013 г. по НАХД № 200/2013 г. по описа на PC -
Силистра, той бил освободен от наказателна отговорност на основание чл.
78а от НК и му било наложено административно наказание „Глоба“ за
извършено от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК. Решението влязло в
сила на 18.04.2013 г. Подсъдимия, до извършване на деянието, не е заплатил
глобата.
С Наказателно постановление № 20-1099-000645 от 05.06.2020 г.,
издадено от Началник сектор към ОД на МВР - Силистра, РУ - Силистра, на
“
подсъдимия Е.Х. било наложено административно наказание „Глоба за това,
че управлявал лек автомобил „БМВ 316“ с per. № * *** *** без да притежава
СУМПС. Наказателното постановление влязло в сила на 19.06.2020 г.
Св. Г.Г. и св.Д.Р. са служители на РУ на МВР - Тутракан. На 16.03.2021
г. те, заедно с колегата си В.В., участвали в специализирана полицейска
операция на територията на Община - Главиница.
1

В 22,40 часа свидетелите се намирали на ул. „Васил Левски“ в гр.
Главиница. В хода на операцията, на кръстовище, образувано от ул. „Дочо
Михайлов“ и ул. „Васил Левски“, те спрели за проверка лек автомобил марка
„БМВ“ модел „320 Д“ с per. № ***. При проверката се установило, че водач
на това моторно превозно средство бил подсъдимия Е.Х.. Служителите на
полицията поискали от последния да представи свидетелство за управление
на МПС и той признал, че няма такова. Св. Г.Г. направил справка в системата
на РСОД на Сектор „ПП-КАТ“ и установил, че подсъдимия никога не е
придобивал право да управлява МПС и с наказателно постановление, влязло в
сила на 19.06.2020 г., вече бил наказван веднъж за управление на МПС без
необходимата правоспособност.
За нарушението, констатирано на 16.03.2021 г., св. Г. съставил акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 23371/16.03.2021 г.
по описа на РУ на МВР - Тутракан.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните
доказателства по делото:гласни-показанията на свидетелите и обясненията на
подсъдимия,които съдът кредитира като последователни, непротиворечащи
си и логични и писмени доказателства-справка за нарушител/водач на името
на подсъдимия Е.Х., касаеща нарушенията му на ЗДвП, заверено фотокопие
на АУАН серия GA № 23371/16.03.2021 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан,
заверено фотокопие на Наказателно постановление № 20-1099-000645
издадено от Началник сектор към ОД на МВР - Силистра, РУ - Силистра,
справка за МПС по per. № ***, свидетелство за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение на подсъдимия.
От установената от съда фактическа обстановка, е видно, че
Подсъдимия Х. от обективна страна е осъществил всички елементи на
фактическия състав на чл. 343в, ал. 2 от НК.На инкриминираната дата,той е
управлявал лекия автомобил с посочените по-горе регистрационни
номера,без да притежава съответната правоспособност. Това той е сторил
след като вече е бил наказван по реда на чл.78а от НК и по административен
ред за такова деяние и не е изминала една година от датата на наказването му
втория път.
От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл.
Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил
всичко зависещо от него те да настъпят.Обвиняемия е управлявал автомобила
със съзнанието,че няма придобита изискуемата от закона
правоспособност.Той е съзнавал,че вече е наказван за такова деяние е не е
изминала една година от датата на наказването му.
Ето защо съдът призна подсъдимия Е.Х. за виновен за това,че на
16.03.2021 год., в гр. Главиница, обл.Силистра, на кръстовище, образувано от
ул. „Васил Левски“ и ул. „Дочо Михайлов“, в едногодишния срок от
наказанието му по административен ред с Наказателно постановление № 20-
1099-000645 от 05.06.2020 г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР -
Силистра, РУ - Силистра, влязло в законна сила на 19.06.2020 год., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал лек автомобил
2

марка „БМВ“ модел „320 Д“ с per. № ***, без да притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство –престъпление по чл.343в ал. 2 от
НК.
Престъплението, извършено от подсъдимия, е довършено.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието на
подсъдимия да спазва установения в страната правов ред.
При определяне на вида и размера на наказанието,следва да се вземе
предвид,че с решение № 179/27.03.2013 г. по НАХД № 200/2013 г. по описа на
PC - Силистра, подсъдимия е бил освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК и му било наложено административно наказание
„Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Решението влязло в сила на 18.04.2013 г. До извършване на деянието,предмет
на настоящото наказателно производство, не е заплатил глобата.Съгласно т.7
от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018г. на ВКС по тълкувателно дело
№ 2/2017г.,необходима предпоставка в такива случаи за повторно
освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК е
последователното изтичане на предвидената в ЗАНН давност за изпълнение
на глобата и едногодишния срок по чл.86 ал. 1 т.3 от НК. Решението на СРС е
влязло в сила на 18.04.2013г.Срокът по чл.82 ал. 3 във връзка с ал. 1 от ЗАНН
е изтекъл на 18.04.2016г.,когато е започнал да тече срокът по чл.86 ал. 1 т. 3
от НК.Последния е изтекъл на 18.04.2017г. Деянието,предмет на настоящото
наказателно производство е извършено на 16.03.2021г.При наличие на
останалите,предвидени в чл.78а от НК предпоставки,подсъдимия следва и за
това деяние,да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено наказание по административен ред по реда на чл.78а от НК.
След като прецени обстоятелствата, че подсъдимия не е осъждан,
освобождаван е от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, но е
настъпила реабилитация и повторното му освобождаване от наказателна
отговорност е възможно,за извършеното престъпление е предвидено
наказание „Лишаване от свобода” от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева, с деянието няма причинени имуществени
вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от
НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.
Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на
предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение
на обвиняемия към извършеното от него и оказаното съдействие при
установяване на обективната истина. Като отегчаващо вината обстоятелство
съдът приема обстоятелството,че подсъдимия, независимо от липсата на
правоспособност да управлява МПС,десет пъти е наказван с влезли в сила
наказателни постановления и едни път с решение на съда за извършени
двадесет и едно нарушения на Закона за движение по пътищата допуснати от
него при управление на МПС.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия Е.Х.
следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, размер, над
минималния предвиден от закона, а именно 2000 лева. Така определеното по
3

вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и
на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36
от НК.
При проведеното наказателно производство не са направени разноски,
които следва да бъдат възложени на обвиняемия.
Съдът отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното
взимане.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	5
Дата:	19 април 2021 г. (в сила от 5 май 2021 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200075
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 април 2021 г.

Присъда по дело №75/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите