Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 31.05.2019
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на четиринадесети февруари
през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
Председател:
Росен Димитров
при секретаря Стефка Александрова като разгледа докладваното от съдия
Димитров гражданско дело № 1769 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе
пред вид:
Предявен е иск с правно основание
чл.274,ал.1,т.1,предложение първо КЗ/отм/.
Ищецът „Б.И.”
АД с ЕИК:******** чрез своя процесуален представител твърди , че въз основа
на влязло в сила решение на Окръжен съд гр.Пазарджик по гр. дело
№ 145/2013 година е изплатил на Н.И.Г.сума в размер на
142512.45 лева, от която сума
главницата е
80 000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от непозволено увреждане в
следствие
ПТП на 16.06.2012
год.,при което ответника И.А.Б. в нарушение на правилата за движение по пътищата, визирани в
разпоредбите на чл. 40 ал. 1 и 2 ЗДП, чл. 150 ЗДП, чл. 150а ЗДП и чл. 20 ал. 1
ЗДП е нанесла на Н.И.Г.телесни увреждания.
Отделно е заплатил на Н.И.Г.извънсъдебно
и сумата от 60 000 лв. без да се прой платеното за лихви и разноски.
Твърди,че в друго производство ответницата е била осъдена да заплати на
дружеството 26 000 лв. по горното регресно притезание,поради което предявява
заплащане на още 26 000 лв./частичен размер от остатъка 114 000 лв. ведно
със законната лихва върху тази сума от датата на исковата молба до
окончателното й изплащане и разноските по делото.
ответникът И.А.Б.
не е депозирала писмен отговор на исковата молба,не се е
явила в съдебно заседание е не е взела становище по спора.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представената по делото Присъда № 55/13.12.2012 год. по НОХД №
589/2012 година на ОС Пазарджик се установява,че И.А.Б.,
с ЕГН ********** е призната за виновна в това, че на
16.06.2012 г. в гр.Пазарджик, на ул. „Иван Вазов“, при управление на МПС „Хюндай“
модел Акцент с ДК № *******, след като е нарушила правилата за движение чл. 40
от ЗДП, ал.1 и ал.2, във връзка с чл. 150 и чл. 150а и чл. 20, ал.1 от ЗДП по
непредпазливост е причинила смъртта на Н.Г.Г., и средни и тежки телесни повреди
на повече от едно лице, а именно тежка телесна повреда - загуба на слезка и
комплексни средни телесни повреди на Н.И.Г.и средна телесна повреда на С.Н.Г.,
поради което и на основание чл. 343, ал.4, във връзка с чл. 343 ал.З,
предложение 4, буква „б“, предложение 1-во, във връзка с чл. 343, ал.З, б.“а“
във връзка с чл. 342, ал.1 от НК, във връзка с чл. движение чл. 40 от ЗДП, ал.1
и ал.2, във връзка с чл. 150 и чл. 150а и чл. 20, ал.1 от ЗДП от ЗДП и чл. 58а,
ал.1 от НК я
осъжда на две години лишаване от свобода.
За „Хюндай“
модел Акцент с ДК № ******* е имало застраховка „Гражданска отговорност”,
сключена при „Б.И.” АД по Застрахователна полица №
02111890654247/ 23.04.2012 год.
С
влязло в сила 12.08.2016 год. решение на Окръжен съд гр.Пазарджик по
гр. дело
№ 145/2013 година „Б.И.” АД е осъдено да заплати на Н.И.Г.обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане в следствие
ПТП на 16.06.2012
год. в размер на 80 000 лв., /като при определяне на този
размер е съобразен факта,че дружеството е било изплатило вече на пострадалата
извънсъдебно сумата от 60 000 лв. по Споразумение
от 31.10.2013 година/ ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане.
По делото е представено удостоверение
по изп.дело № 20167890400539 на ЧСИ Н.К.,от което е видно,че по горното дело
длъжникът „Б.И.” АД е изплатил изцяло задължението си спрямо взискателя Н.И.Г.,
като само заплатената главница е в размер от 90410.20 лв.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1,т.1,предложение първо КЗ/отм/ при ПТП застрахователят-ищец по делото има право да получи от застрахования водач, платеното от застрахователя обезщетение, когато
застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал автомобила след употреба на алкохол.
В настоящият случай е установено, че водачът на лек автомобил
МПС
„Хюндай“ модел Акцент с ДК № ******* И.А.Б. е виновна за ПТП,при което е
причинила тежка
телесна повреда - загуба на слезка и комплексни средни телесни повреди на Н.И.Г., както и плащането на обезщетение /съдебно и извънсъдебно/ без включени
лихви и разноски в общ размер от 140 000 лв .Самия ищец твърди,че за част от
тази сума ,а именно за 26 000 лв. ответницата е осъдена с влязло в сила
решение.
При гореизложеното съдът намира,че предявеният иск с пр. основание
чл.274,ал.2 КЗ е основателен и доказан в размер от 114 000 лв.-платеното
обезщетение на пострадалото от катастрофата лице и следва да бъде уважен в
размер от 26 000 лв.,в който размер е предявен като частичен.
При този изход на делото на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 3040
лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.А.Б., ЕГН **********
с адрес: *** да заплати на „Б.И.” АД с ЕИК:******** гр.
София, район „Лозенец", бул. „********на основание основание
чл.274, ал.1, т.1, предложение първо КЗ/отм./ сумата от 26
000 лв. – частична претенция от общ размер
на 114 000 лв. – представляваща заплатен на Н.И.Г.обезщетение за неимуществени
вреди, причинени вследствие на ПТП на 16.06.2012 г. заедно със законната лихва
върху присъдената сума,
считано от предявяването на иска на 09.02.2017 г.
до окончателното изплащане на главницата, както и разноски по делото в размер от 3040 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: