РЕШЕНИЕ
№ 524
гр. Сливен, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Частно гражданско
дело № 20242230101224 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.530 и сл ГПК, вр.чл.51 ЗН.
Образувано е по молба на „БАНКА ДСК“ гр.София, в която твърди, че
предоставила кредит за текущо потребление с договор от 12.09.2015г. на С.
М. С.. Сочи, че кредитополучателят починал на 04.11.2018г. и оставил
наследници по закон М. С. Б., М. С. Б., М. С. З., А. С. А. и З. С. С..
От съда се иска да бъде определен срок на наследниците на починалия
кредитополучател, да заявят приемат ли или се отказват от наследството.
Съобразно молбата, съдът призовал горепосочените лица за изпълнение
процедурата по чл.51 ЗН, като определил и срок да заявят изрично дали
приемат наследството или се отказват от него.
В открито съдебно заседание молителят банка, редовно призован не се
представлява от представител по закон или пълномощие.
Лицата, които имат право да наследяват, а именно М. Б. и М. Б.,
редовно призовани не се явяват лично и не се представляват.
Наследниците М. С. З., А. С. А. и З. С. С., нередовно призовани не се
явява и не се представлява. Нередовността на призоваването се изразява в
1
това, че на постоянния и настоящ адрес са залепени уведомления по реда на
чл.47, ал.5 ГПК.
Съдът, след преценка на представените доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
От договор за кредит за текущо потребление от 12.09.2015г. е видно, че
кредит бил отпуснат от молителя банка на кредитополучателя С. М. С. в
размер на 6 200 лв. със срок на издължаване 84 месеца, считано от
усвояването му.
От удостоверение за наследници изх.№ 1700-23/29.03.2024г., издадено
от Община Сливен се установява, че кредитополучателя починал на
04.11.2018г., като оставил наследници по закон дъщерите си М. С. Б. и М. С.
Б., както и внучките си /дъщери на починалия преди него син Сашо С.ов М./ -
М. С. З., А. С. А. и З. С. С..
На 10.05.2024г. двете дъщери на починалия кредитополучател
депозирали молба до СлРС, с което заявили отказ от наследството му.
На 07.05.2024г. е вписан в особен регистър на съда отказ от
наследството на С. М. С. от дъщеря му М. С. Б. по ч.гр.д. № 2178/2024г. на
СлОС, като на същата дата е вписан и отказ на дъщеря му М. С. Б. по ч.гр.д.
№2179/2024г. на СлРС.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Молбата е допустима, тъй като е подадена от заинтересовано лице –
кредитодател на починал кредитополучател, разполагащ с правен интерес от
волеизявленията на призованите наследници.
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се придобива с приемането му,
което произвежда действие от откриване на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството или извършване на действие от страна на наследника, което
несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството
или, когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза
наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество).
В конкретния случай се установи, че наследниците – низходящи на
кредитополучателят, а именно дъщерите му М. С. Б. и М. С. Б. са вписали
отказ от наследството на баща си.
2
Що се отнася до наследниците М. С. З., А. С. Аенова и З. С. С., внучки
на починалия кредитополучател, спрямо тях е изпълнена процедурата за
призоваването им по реда на чл.47 ГПК. При това положение обективно
наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на
производството по чл.51 ЗН. Приложението на чл.51, ал.2 ЗН предполага
известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и
определен срок, в който да заяви-приема ли наследството или се отказва от
него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за
изрично изявление, нито е известен адреса където живее. При това положение
следва да се прекрати производството по делото по отношение на тези
наследници, тъй като е невъзможно и назначаване на особен представител в
това производство / в този см. Определение № 315/23.06.2015 г. по ч.гр.д. №
3092/2015 г., I г. о. ВКС РБ ; Определение № 460/22.07.2015 г. по ч.гр.д. №
3616/2015 г., III г. о. ВКС РБ; Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д. №
190/2015г., III г. о. ВКС РБ/.
Съгласно Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч.гр.д. №
3092/2015 г., I г. о., постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, съдът се
произнася с решение, което подлежи на обжалване по реда на определенията
– чл.538, ал.2, изр. последно ГПК.
С оглед горното и на основание чл.51 ЗН, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „БАНКА ДСК“ гр.София с
искане да се призоват М. С. З., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“***“ № ***, А.
С. А., ЕГН: ********** от гр.***, ул.“***“ № ***и З. С. С., ЕГН: **********
от гр.***, кв.“***“, бл.**, вх.**, ап.**, в качеството им на наследници по
закон на С. М. С., починал на 04.11.2018г. за да заяви дали приемат или се
отказват от наследството.
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на М. С. З., ЕГН:
********** от гр.***, ул.“***“ № ***, А. С. А., ЕГН: ********** от гр.***,
ул.“***“ № ***и З. С. С., ЕГН: ********** от гр.***, кв.“***“, бл.**, вх.**,
ап.**.
3
Решението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд
Сливен в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя „БАНКА ДСК“
гр.София, както и на М. С. Б., М. С. Б..
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4