№ 1452
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110141217 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от
юрк. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ ВЛ. М. ЦВ. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Л. Щ. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото, съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение № 7480 от 28.10.2021 г.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. С.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на допуснатият до
разпит свидетел при режим на призоваване от страна на ответника.
СНЕМА самоличност, както следва:
К. А. Л. - Щ. – 42 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без
дела и родство със страните.
След снемане на самоличност СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на
свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Предупреден, свидетелят обеща да говори истината.
2
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ, КАЗА: Спомням си за ПТП, което се случи
през 2020 г. Аз излизах от входа на блока, в който живея, достъпът към
гаражите от нашия вход минава през алея, която е с портал, на който няма
фотоклетка. Когато има преминаващ автомобил, порталът не може да засече
автомобила. Аз излизах пеша от входа си, очевидно съм натиснала
дистанционното, за да отворя вратата, която обаче вече е била отворена и
съседът в този момент е преминавал през нея с автомобила си. Съответно
вратата тръгва да се затваря и да причинява щета върху автомобила на
съседа. Той управляваше автомобил Ауди, не знам модел. Това се случи
точно на Бъдни вечер 2020 г. Протокола започна да го попълва съседът, аз се
качих до вкъщи, за да си взема нещата. Към момента на съприкосновението
не съм управлявала автомобил. Откровено да кажа изключително много се
стреснах, защото господинът беше много ядосан. Започна да ме напада
вербално, аз се притесних. Също ме притесни факта, че трябва евентуално да
му платя щетата. Притесних се, че все още съм с английска книжка за
правоуправление. Мислех за много неща и реших, че в протокола е описана
ситуацията точно, затова съм го подписала. Помня, че и по двете му врати
имаше щети, но не помня точно всичко. Вратата затисна автомобила му по
средата. Вратата не се затвори върху него, но одраска две от вратите.
АДВ. Б.: Моля да предявите на свидетелката протокол за ПТП.
СЪДЪТ предяви на свидетелката двустранен констативен протокол
находящ се на лист 10 от делото.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Подписът е мой. Това,
което е нарисувано не отговаря на истината, тъй като аз не съм управлявала
колата си при причиняването на щетите.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата в размер на 40 лв. от внесения
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО в размер на 40 лв., който бе връчен на свидетеля
лично.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше
ОСВОБОДЕН от залата.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило САТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
Й. Д. Й. - 42 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам. Заключението следва да бъде изменено в частта относно
механизма на настъпване на ПТП. От свидетелските показания, събрани днес,
стана ясно, че уврежданията са получени от затварянето на вратата. Всички
процесни щети могат да бъдат получени по начина, описан от свидетелката.
Те напълно отговарят на описанието й.
Страните (поотделно):Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв.
от внесения депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 350 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
АДВ. Б.: Държа на разпита и на другия свидетел.
СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване на свидетеля Цветан
Милков, намира, че за призоваване на същия делото следва да бъде отложено
за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 16,10 часа, за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля ВЛ. М. ЦВ. на адрес: [АДРЕС]
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 15,16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5