№ 24
гр. Ямбол , 19.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена И. Несторова
при участието на секретаря Ж. А. Ч.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова
Административно наказателно дело № 20202330200852 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Г. К., редовно уведомен, се явява лично и със защитник
адв. Д.Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Пострадалият Ж. И. Д., редовно призован, налице.
Свидетелят В. Д.а Д.а, редовно призован, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Г. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите:
1
Ж. И. Д. – 51 г., неосъждан.
В. Д.А Д.А – 50 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване. Същите
обещаха да говорят истината, след което свидетелят Д.а се отстрани от
съдебната зала.
Свид. Ж. И. Д.: Познавам обвиняемия, виждал съм го, когато ме викаха
за очна ставка. На 09.05.2019 г. отидох да напълня вода на чешма, която се
намира в местността „Орехите”. Там имаме място на „Кринчовица”, където
произвеждаме домати и други зеленчуци. Разсаждахме, но не ни стигна
водата и отидохме да напълним две, три туби вода. Аз пълних вода. Жена ми
беше до мен. Отидохме с колата. В един момент дойде обвиняемия /сочи
обвиняемия/, псувайки, викайки и ми нанесе удар в главата. Аз даже не го
видях. В него момент пълних вода. Чучурът на чешмата е ниско, а той е на
високо и не го видях. Усетих просто удара. Залитнах, изправих се и в него
момент виждам, че посяга с един прът срещу жена ми. Успях да блокирам
удара, при което получих удар в ръката. Видимо беше пиян. Казах му да се
маха, че ще извикам полиция и се обадих на телефон 112. Като тръгна, взе да
говори едни глупости, които не са за съда. Псува и каза, че никой, нищо не
можел да му направи. Дойдоха полицаите. Аз им разказах случая. Като
видяха в какво състояние съм, поискаха да извикат линейка, но тъй като бях с
моя автомобил, предпочетох да се прибера в къщи. На следващия ден се
свързах с адв. Г. да попитам какво трябва да направя. Тя ми каза, че първо
трябва да мина през болницата на спешния кабинет в Ямбол и при съдебен
лекар в Сливен.
Като ме удари в главата, от главата ми текна кръв. Ръката много ме
болеше и все още ме боли. На 11.05.2020 г. не можех вече да ставам, при
което сина ми ме качи на колата и ме закара в спешно отделение в Стара
Загора, мисля, че в Университетска болница. Там престоях 3 дни.
Обвиняемият ме удари по главата с един прът. Преди това не съм виждал
обвиняемия същия ден. С никой не съм се срещал там. Не познавах
обвиняемия преди инцидента. Нямам идея защо така е постъпил обвиняемия.
Преди това съм ходил там само веднъж. Имаме две места там. На адвокат Г.
2
се обадих на следващия ден, но за часа не се сещам. През деня отидох на
преглед в Бърза помощ в Ямбол. Ударът беше отпред, в окосмената част на
главата.
Свид. В. Д.а Д.а: Съпруга съм на пострадалия Ж.Д.. Познавам
обвиняемия от инцидента. На 09.05.2019 г. отидохме да си напълним вода от
чешмата, която е в близост до „Технострой инженеринг”. В момента, в който
свалихме тубите да ги пълним, нямаше и две, три минути, видях че идва
някакъв мъж. Там има постоянно хора. Говорихме си със съпруга ми. Видях
изведнъж само една дебела пръчка да минава покрай мен и удря моя мъж по
главата. В момента погледнах към него и виждам, че той се надига и си слага
ръката пред главата ми, при което отблъсква удара от господина, който е
решил и мен да удари. Започна да ни обижда. Спомена за някакви кучета, за
което ние не знаехме. Казахме му да се дръпне и че ще се обадим на
полицаите. Той започна да псува и тръгна нагоре. Той беше доста пиян.
Мъжът ми се обади на полицията. Те дойдоха и ние им разказахме какво е
станало. На следващия ден мъжа ми посети спешното в Ямбол. Вечерта се
прибрахме, промихме му главата със спирт, защото имаше кръв, но мъжа ми
реши на следващия ден да ходи до болницата. Каза, че му е замаяно, че ще си
легне и че нищо нямало да му стане. Съпругът ми имаше кръв по главата.
Забелязах я още когато обвиняемия го удари и кръвта започна да тече. На
следващия ден казваше, че го боли главата постоянно. Обадих се на децата и
големия син дойде. Обадихме се на адвокатката ни. Тя ни посъветва да
отидем при съдебен лекар в Сливен. Отидохме в Сливен. Там бе прегледан.
На връщане дойдохме в спешното в Ямбол, защото ръката много го болеше.
Направиха му снимка. На по-следващия ден, като стана сутринта, започна да
му се вие свят, гадило му се, повръщало му се. Звънна на децата и сина ни
дойде, и го закара в Стара Загора. Там престоя три дни. Преди инцидента не
сме влизали в пререкания нито с обвиняемия, нито с други лица в района.
Инцидент с кучета не е имало. Ние с колата си не сме блъскали кучета. Даже
не сме виждали там кучета. Чешмата се намира на около 50 метра от
предприятието. На адв. Г. се обадихме преди обед. Раната на мъжа ми беше
на челото. Нямам докторски познания, но с един памук му промих раната със
спирт. Вторият удар беше насочен към мен. Пръчката идваше към главата ми.
Мъжа ми си сложи ръката, за да може да спре удара.
3
Обвиняемият А. Г. К.: На 09.05.2019 г. Ж.Д. се засили върху кучето.
Порталът беше отворен. Влезе вътре с колата в предприятието. Става въпрос
за Ж.. Ако не бях се дръпнал на една страна, щеше да мине през краката ми.
Тогава даде назад, излезе и тръгна към другия път за чешмата. Тогава взех
една пръчка колкото пръста ми дебела, на която се подпирам и отидох да го
питам защо не минава по другия път. Аз отидох направо на чешмата при тях.
Знаех, че са там, защото всеки път ходят там за вода. Наближих ги, на около
пет, шест метра и той като ме видя започна да се заканва, и тръгна към мен.
Той започна да замахва, а аз се пазих с пръчката. Накрая нямаше какво да
направя и го чукнах само с пръчката по главата. А дето разправят, че съм бил
пиян не е вярно, защото всяка вечер на работа ни проверяват с дрегер. Тогава
се върнах назад и се обадих на моя началник. Затворих портала, за да не може
да влезе при мен и чаках началника да дойде. Началника дойде и отиде да
говори с него. Даже началника ми каза, че му е предложил да викат бърза
помощ или да вкара пострадалия в поликлиника, но той е отказал. Дойдоха
полицаите и писаха протоколи на двамата.
Тръгнах към Ж., за да говоря с него. Взех пръчката, защото се подпирам
на нея и не знаех какво ще направи пострадалия с мен. Случката стана до
чешмата. Той тръгна към мен с юмруци. Като го чукнах с пръчката, нямаше
кръв по главата му. Жена му викаше: „Ж., спри се, ще стане някоя беля!”.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 НПК, се прочетоха и приеха писмените
доказателства по делото.
Прокурорът: Нямам искане за нови доказателства. Да се приключи
делото.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Обвиняемият А. Г. К.: Да се приключи делото.
Тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: В хода на съдебното следствие се установи фактическата
обстановка, изложена в постановлението на ЯРП, като се установи, че на
09.05.2019 г., около 18.00 ч. в местността „Орехите“ в землището на гр.
Ямбол, в качеството си на длъжностно лице – пазач-невъоръжена охрана в
„Технострой Инженеринг 99“ АД гр. Ямбол, при изпълнение на службата си,
чрез нанасяне на удар с дървена тояга /прът/в областта на главата, причинил
на Ж. И. Д. от гр. Ямбол черепно-мозъчна травма, изразяваща се в разкъсно-
контузна рана в лявата половина на челно-теменната област, на границата
между окосмена и неокосмена част, което е довело до временно разстройство
на здравето, неопасно за живота“, като деянието е извършено по хулигански
подбуди, като мотивът за това е изцяло хулигански, тъй като неговите
действия не са били провокирани от страна на пострадалия. Последният не е
дал никакъв повод за извършване на деянието, поради което считам, че с
деянието си е осъществил състава на престъпление по чл.131, ал.1, т.2, пр.1,
т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК, поради което моля, да го признаете за виновен.
Налице са всички законови основания за приложението на чл.78 НК, а именно
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на глоба в
размер, съобразен с тежестта на извършеното деяние и материалното
състояние на нарушението в размер на 2 000 лв. С едно такова наказание ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Адв. Д.: Моля, да постановите решение, с което да приемете, че моя
доверител не е осъществил състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.2,
пр.1, т.12, вр. чл.130, ал.1 от НК и да го оправдаете по така внесеното
постановление за налагане на глоба по чл.78а от НК. Ще се спра само на
няколко факта.
Първо, в съдебно заседание полицаите дето се казва врели и кипели в
тези отношения по категоричен начин казаха, че не са виждали кръв, рана или
действие, което да показва за неговото състояние. Бил е контактен, говорил е
и е нямало никъде кръв. В днешното с.з., разбирам прокурора, защото той
каза, че е ударен в окосмената част, а жена му казва, че не е в окосмената
част.
5
Второ, съгласно постановлението, с което моя доверител се предлага да
бъде освободен от наказателна отговорност прокурорът е казал, че след удара
Д. успява да се изправи и да се обърне към доверителя ми, че се предпазвал
от удара и същият попада в дясната ръка на Д.. Днес се установи друго. Този
удар е отправен към жена му, което го няма нито в предварителното
производство, нито в очната ставка се установи такъв удар.
На следващия момент ще се спра. Те казват, че се обадили на адв. Г..
Той не се сети кога са се обадили. Съпругата каза, че са й се обадили преди
обяд. В листа за преглед от спешна помощ е отбелязано 10.05.2019 г. в 17.55
ч. Не става ясно защо той е отказал, след като двамата полицаи, Стоян П. и
неговия началник са говорили с него, като никой не установява рана, кръв или
някакви наранявания. Лекарите от бърза помощ се сменят в 17.00 ч. В 17.55 ч.
Д. отива и там констатират разкъсно контузна рана и все пак ако се дава вяра
на полицаите и тази рана е била нанесена в описаното от д-р Чаушев, кръвта
щеше да тече, защото има множество кръвоносни съдове. Той я описал 2 см.
рана с неравни ръбове, т.е. удар от пръчка. Но това означава, че полицаите
лъжат на 100 % и Стоян П. също да лъже. След като е направил прегледа в
17.55 ч. след като е сменен доктора и вече са стигнали до друг доктор, за да
могат да говорят с него – техен човек, им издават това направление.
Интересен е фактът, който не може да се пренебрегне е епикризата от
11.05.2019 г. Там се казва: – ударен в окосмената част на главата, ляво
париетално, няма травматични промени на черепните кости, на мозъчната
обвивка и на мозъчния паренхим, т.е. тези хора, когато го приемат описват
изцяло всяко едно нараняване. Ако той имаше нараняване по главата, нямаше
да пише – няма травматични промени, а ще ще да има разкъсно контузна рана
и това е документ, който не може да се оспорва и тези доктори, които са от
медицинския институт да си заложат името, че при неналичие на рана да
пишат, че има рана.
Така както го описва Ж.Д. не е истина. Стоян П. потвърди в своите
показания, че след като е прегледал записите, които са му изискани 7 месеца
след това, е установил навлизане на кола в портала. Това е длъжностно лице.
Утре като прегледат записите какво ще каже на началника си – каква е тази
чужда кола, която влиза. Той е отишъл да му каже с нормален това да минава
6
по друг път, да не го лаят кучетата, а той хукнал да го бие. Когато нещо е
скалъпено, то не може да се докаже. Както и да го въртят, не можаха да
докажат наличие на рана, тъй като такава рана не е имало. То означава да
пренебрегнем изцяло показанията на полицаите, на Стоян П. коменданта, на
епикризата, дадена му от Стара Загора. Затова и през цялото време досега се
твърдеше, че моя доверител посягал да наняся удари към него, а сега
изведнъж втория удар бил към жена му на Д.. Явно жена му си го познава
добре, защото му викала да спре, че ще стане беля. Моя доверител се е
защитавал просто. Същият е действал при неизбежна отбрана. Действията на
Ж.Д. са действия на нападение. Показва желание и налита да се бие. Затова
считам, че така както са предявили обвинението и както иска прокурора, не
може да се докаже по един категоричен и безспорен начин, защото е лесно да
обвинявате един човек и да се показва някаква версия, която тя не може да се
подкрепи. Ако е бил в такова тежко състояние, защо чак на следващия ден е
отишъл на докотор. Защо, когато разпитвахме полицаите те казаха, че не са
видяли кръв и ако е имало нещо, щяха да извикат линейка. Дали иска или не,
ако има наличие на кръв, както каза полицая, те са длъжни да викат бърза
помощ. Тези дела ги образуват докторите, които издават фалшиви документи
с невярно съдържание. Ако беше така, в това състояние, че му е станало
лошо, щеше да потърси медицинска помощ. На следващия ден чак е отишъл
да му даде лист за преглед, че имал рана, но в Стара Загора не можаха да
пробият. Приели са го, но няма наличие на разкъсно-контузна рана, нито
нарушение на мозъчната обвивка.
За това, моля на основание чл.304 от НПК да оправдаете моя доверител
по така повдигнатото му обвинение.
Обвиняемият А. Г. К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Моля, да се реши кой е виновния. Аз не съм виновен.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
обвиняемия:
Обвиняемият А. Г. К.: Моля да ме оправдаете, защото не съм виновен.
Съдът се оттегли, за да постанови съдебния си акт, като обяви, че ще се
произнесе с решение в 16.55 ч.
7
В 16.55 ч. съдът публично в присъствието на обвиняемия, защитника и
ЯРП обяви решението си.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
След като постанови решението си, съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо обвиняемия А. Г. К. и като взе, че обвиняемият е
освободен от наказателна отговорност, намира, че взетата по отношение на
него мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Г. К. мярка за неотклонение, а
именно ПОДПИСКА, до влизане в сила на настоящото решение.
Определението относно мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес, пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
8