№ 265
гр. Варна, 23.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20243000500178 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител главен инспектор И. С. против решение №
260001/22.02.2024г. по гр.д. № 37/2021г. на ОС – Силистра, с което са
отхвърлени предявените от въззивника против С. И. К. и Сюлейман Х. К.
искове с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата
на имущество на стойност 38 900 лева, съставляващо 1 475 кв.м. от застроено
дворно място с пл.№ 168, кв.7, урегулирано в УПИ V с площ от 1 550 км.м.
по плана на с.Секулов, община Дулово, ведно с построените в него жилищна
сграда със застроена площ от 50 кв.м. с маза от 16 кв.м., полумасивна
жилищна пристройка с площ от 48 кв.м. и навес с площ от 94 кв.м.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост
на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон
и при превратно тълкуване на дадените с ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС
разрешения. Оспорва се извода на съда, че условие за уважаване на исковете е
наличното в края на периода имущество да е на стойност над 150 000 лева.
Излагат се подробни аргументи по приложението на закона, в частност как
следва да бъде направен извода за наличие на несъответствие и по
тълкуването на §1, т.3 и т.8 от ДР на ЗОНПИ. Отправеното до настоящата
инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените
искове.
В срока по чл.263 ГПК не са постъпили отговори от ответната страна -
въззиваемите С. И. К. и Сюлейман Х. К..
1
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.06.2024г. от 9:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2