№ 526
гр. Шумен, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Г ), в публично
заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й. Р. К.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Гражданско дело №
20213630101132 по описа за 2021 година
Производство за делба на движими вещи във фазата по допускане на делбата.В исковата
си молба ищецът В. ЛЮБ. СП., ЕГН ********** заявява, че в периода от ***г. до 13.10.***г.
двамата с ответницата Б. ВЛ. Б. ЕГН **********, съвместно съжителствали. На 13.10.***г.
сключили граждански брак, за което бил съставен Акт №*** от същата дата на Община
Шумен. С влязло в сила Решение № ***г. по гр.д.№***г. на ШРС, бракът им бил прекратен,
поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина на ответницата Б. ВЛ. Б.. През
цялото време от съвместното съжителство, от ***г. до 25.02.***г. – живели в нейното
собствено жилище, находящо се в гр.Шумен, на ул.“В.А.” ***. Решили да направят
цялостен и основен ремонт на апартамента и да закупят мебели за цялостното обзавеждане.
Ищецът твърди, че работел на търговски кораб за далечни плавания и тогава получавал
значително трудово възнаграждение и осигурявал значително по-голямата част от доходите
в семейството. Заявява, че главно през ***. и ***., закупили и придобили собствеността
върху следните движими вещи - мебели и обзавеждане: 3а хола на жилището: Холова
секция; Диван; Маса за хранене с 6 стола; Холна (тоалетна) маса; Килим; Полилей; Картини;
3а спалнята на жилището: Гардероб; Спалня, заедно с матрак, ракла и скрин; Полилей; 3а
банята: Бойлер; Нови батерии (смесители) за банята-2 бр.; Друга покъщнина: Миксер;
Сервиз за хранене; Бързо загряващи кани - 2 бр.; Тези вещи били закупени като нови. На
25.02.***г. заминал за поредното си далечно плаване. В негово отсъствие, ответницата
събрала част от личните му вещи и ги предала на сестра му. В това жилище останали и
всички движими вещи, придобити по време на брака им и описани по-горе, като твърди, че
вещите са във владение на ответницата.
С молба рег.№ *** от ***г. прави индивидуализация на вещите, които желае да бъдат
обект на делбата:
1.Движими вещи в хола на жилището: Холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена,
на цвят бяло и черно, произведена в П.; Диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив; Маса за
хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в същия цвят; Холна
(тоалетна) маса - със стъклен плот; Килим - на цвят светло сив; Полилей с 5 лампи;
2.Движими вещи в спалнята на жилището: Гардероб - вграден,с две плъзгащи врати;
Спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо, произведени
по поръчка от частно лице; Полилей с две лампи.
3.Движими вещи в банята:Бойлер „Теси“,80 л.
4.Други движими вещи: Сервиз за хранене - комплект чинии и чаши дуралекс.
Иска да бъде извършена съдебна делба при равни квоти по отношение на
1
придобитите по време на брака движими вещи, индивидуализирани с допълнителната
молба.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответницата депозира отговор на исковата молба,
като заявява, че депозираният иск за делба на движими вещи е допустим и е частично
основателен за движимите вещи, посочени от ищеца като находящи се в спалня на
жилището. Оспорва депозирания иск за делба на движими вещи в останалата му част като
неоснователен. Оспорва в цялост всички други изложени от ищеца в депозираната искова
молба факти и обстоятелства, като неистинни и неотговарящи на обективната
действителност.
Твърди, че холовата секция, диванът, холовата маса са закупени от нея преди *** година и
същите вещи не се намират в режим на СИО. Полилеят в хола на жилището бил от около
15 години, със стари лампи. Килим и картини не са били налични и не е имала такива
вещи. Намиращият се в банята бойлер бил поставен през 2021 година, след развода на
страните. Наличните в жилището батерии били стари, от 90-те години. Заявява, че с ищеца
не са закупували по време на брака, а и преди това, сервиз за хранене, чинии и чаши. Такъв
тип вещи, твърди, че не е придобивала и не притежава. Миксерът, находящ се в жилището,
бил подарък от сестра й от 90-те години.
Заявява, че основателен е искът за делба на следните движими вещи, находящи се в
спалнята на жилището:Гардероб, вграден, с две плъзгащи врати; Спалня, заедно с матрак,
ракла и скрин; Полилей с две лампи. Тези вещи били закупени през 2017 година, по време
на брака на страните.
В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв. Н. при ШАК, като поддържат
конкретизиращата молба. Ответницата, редовно призована, се явява в съдебно заседание с
адв. С., като поддържат отговора си.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
Видно от приложеното по делото решение № *** от ***г. по гр.д. №***г. по описа
на ШРС е, че гражданският брак, сключен на 13.10.*** г. между В. ЛЮБ. СП., ЕГН
********** и Б. ВЛ. Б. ЕГН ********** бил прекратен, като вина за дълбокото и
непоправимо разстройство има съпругата.
По делото е проведен разпит на св. В., св. Д. и св. П.. Показанията на св. Д. съдът
намира за ирелевантни, доколкото същите не съдържат конкретна информация относно
предмета на делото.
От кредитираните показания на разпитаните св. В. и св. П. се установява, че страните са
закупили и обзавели заедно, по време на брака си, следните вещи за хола – холова секция,
диван, маса за хранене с 6 стола, холна маса със стъклен плот, полилей 5 лампи, както и
обзавеждането за спалнята, състоящо се от гардероб с две плъзгащи врати, спалня с
матрак, ракла и скрин, полилей с две лампи.
Не се събраха гласни или писмени доказателства относно съществуването и
съсобствеността на следните вещи, посочени от ищеца -килим на цвят светло сив,
бойлер Теси- 80л. и сервиз за хранене - комплект чинии и чаши от дуралекс.
С настоящото решение, постановено в първата фаза на съдебната делба, съдът следва
да се произнесе по въпросите: да се допусне ли делбата, кои претендирани движими вещи да
бъдат включени в обекта , между кои страни и каква е частта на всеки от съделителите в
съсобствеността. По този начин следва да се установи правото на делба на всяка от
страните.
Съдът приема, че страните са придобили по време на съвместното съжителство и брака си
следните движими вещи: в хола на жилището: холова секция - състояща се от 5 части,
раздвижена, на цвят бяло и черно, произведена в П.; диван - разтегателен, ъглов, на цвят
сив; маса за хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в
същия цвят; холна (тоалетна) маса - със стъклен плот, полилей с 5 лампи; движими вещи в
спалня на жилището: гардероб - вграден, с две плъзгащи врати;спалня, заедно с матрак,
ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо, произведени по поръчка от частно
лице; полилей с две лампи. Претенцията за тяхната делба се явява основателна, доколкото
придобиването им е в резултат на съвместен принос на страните. Не се спори, че тези вещи
съществуват понастоящем и се намират в държане на ответницата. Посочените движими
вещи- холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена, на цвят бяло и черно,произведена
в П.; диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив; маса за хранене с 6 стола - масата е
разтегателна, цвят „венге“, столовете са в същия цвят;холна (тоалетна) маса - със стъклен
плот, полилей с 5 лампи и вещи в спалнята на жилището: гардероб - вграден,с две плъзгащи
2
врати;спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо,
произведени по поръчка от частно лице;полилей с две лампи, са съсобствени при равно
участие на страните, същите се държат от Б. ВЛ. Б. и като такива, следва да бъдат
допуснати до делба, при равни делбени квоти.
Претенцията за делба на движими вещи - килим светло сив; Бойлер „Теси“,80 л; сервиз за
хранене – комплект, чинии и чаши дуралекс, съдът намира за недоказана и неоснователна.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 344, ал. 1 от ГПК вр. чл. 34 от ЗС, ДОПУСКА ДА СЕ
ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между:
В. ЛЮБ. СП., ЕГН **********, от Шумен, ул.“С.„ №*** и Б. ВЛ. Б., ЕГН **********, пост.
адрес: гр. Шумен, ул. “В.А. “ № ***, НА СЛЕДНИТЕ ДВИЖИМИ ВЕЩИ:
1.холова секция - състояща се от 5 части, раздвижена, на цвят бяло и
черно,произведена в П.;
2.диван - разтегателен, ъглов, на цвят сив;
3. маса за хранене с 6 стола - масата е разтегателна, цвят „венге“, столовете са в
същия цвят;
4.холна (тоалетна) маса - със стъклен плот.
5. полилей с 5 лампи ;
6. гардероб - вграден, с две плъзгащи врати;
7.спалня, заедно с матрак, ракла и скрин - на цвят тъмно синьо и светло синьо;
8.полилей с две лампи;
намиращи се в държане на Б. ВЛ. Б. ЕГН **********,
ПРИ КВОТИ НА УЧАСТИЕ В ПРЕКРАТЯВАНАТА СЪСОБСТВЕНОСТ: 1/2
(една втора) идеална част за Б. ВЛ. Б. ЕГН **********и 1/2 (една втора) идеална част за
В. ЛЮБ. СП., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният от В. ЛЮБ. СП., ЕГН
********** срещу Б. ВЛ. Б., ЕГН ********** иск за делба на следните движими вещи:
килим - на цвят светло сив; Бойлер „Теси“,80 л; сервиз за хранене - комплект чинии и
чаши дуралекс, КАТО НЕ ДОПУСКА ДЕЛБА на описаните вещи.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Шуменски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3