№ 17739
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110162270 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е във връзка с определение от 04.04.2025 г. по в. гр. д. № 2389/2025 г. на
СГС, ЧЖ-IV-Б състав, с което е отменено определение от 02.12.2024 г. по гр. д. №
62270/2024 г. на СРС в частта, в която съдът е прекратил като недопустимо производството
и е върнал делото на СРС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка.
Въззивният съд е посочил, че първоинстанционният съд е формирал воля по искането на
жалбоподателя да му бъде предоставена правна помощ, но не е изразил същата в
диспозитива на определението.
С определение от 02.12.2024 г. съдът е върнал на основание чл. 130 ГПК искова молба
с вх. № 333992/22.10.2024 г., подадена от П. Ж. П. срещу РЗИ – Стара Загора, ТЕЛК – Стара
Загора и ВАС и прекратил производството по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС, 82 състав.
Съдът констатира, че действително в мотивите си е посочил, че намира искането за
предоставяне на правна помощ за неоснователно, доколкото е налице хипотезата на чл. 24
ЗПП и интересите на правосъдието не налагат предоставянето на правна помощ на ищеца,
поради което и е оставил искането без уважение, но не е формирал диспозитив в тази
насока. Този пропуск представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
поправена по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на определение от 02.12.2024 г. по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС, 82 състав,
като следва да се добави следният диспозитив:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Ж. П. за предоставяне на правна помощ
по гр. д. № 62270/2024 г. на СРС, 82 състав.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане на определението в сила делото да се изпрати на СГС, ЧЖ-IV-Б състав
за произнасяне по частната жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2