Решение по дело №226/2024 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 175
Дата: 12 юли 2024 г. (в сила от 11 юли 2024 г.)
Съдия: Кристина Антонова Лалева
Дело: 20244400600226
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. Плевен, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20244400600226 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано на основание -въззивна жалба
на В. К. К. подаден срещу Определение № 18 от 06.02.2024 г. постановено по
НОХД № 88/ 2022 по описа за 2023 описа на Районен съд гр. Левски, с което е
оставена без уважение молба вх. №409/31.01.2024г. от В. К. К., чрез
упълномощения адв. В. П. – АК – Плевен за присъждане на разноските на
пострадалата В. К. К. в размер на 900 лв.
Заинтересованата страна К. Х. К., редовно призована, не се явява и не
ангажира становище.
Съдът, като прецени материалите по делото и обсъди доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С присъда №3 от 18.01.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 88/2023 по
описа на Районен съд гр.Левски, съдът е признал подсъдимата К. Х. К., ЕГН
********** от гр.Л., за невинна за това че на неустановен ден през месец ***г.
в гр. Л., обл.П., противозаконно да е присвоила чужда движима вещ –
електрически скутер „XIAOMI”, МОДЕЛ „Pro 2” на стойност 1000 лв.
собственост на В. К. К., която владеела, и я е оправдал по предявеното
обвинение. На основание чл. 305, ал.6 от НПК, вр. чл. 301, ал.1 от НПК и чл.
218б от НК е наложил на подсъдимата К. Х. К. административно наказание
глоба в размер на 300 лева, за извършеното деяние, наказуемо по
административен ред – по чл. 218б от НК за това, че на неустановен ден през
месец ***г. в гр. Л., обл.П., противозаконно е присвоила чужда движима вещ –
електрически скутер „XIAOMI”, МОДЕЛ „Pro 2” на стойност 1000 лв.,
1
собственост на В. К. К., която владеела, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е заместено.
В. К. К., представлявана от адв. П. е конституирана в наказателното
производство в качеството на частен обвинител и граждански ищец, с оглед
предявения граждански иск за обезщетяване на причинените й имуществени
вреди от престъплението.
В проведеното на 18.01.2024 година открито съдебно заседание, адв. П. е
направил искане да бъдат присъдени направените от доверителката му
разноски в хода на наказателното производство, представляващи изплатения
адвокатски хонорар.
Първоинстанционният съд с присъдата не се е произнесъл по искането
на въззивната жалбоподателка.
На 31.01.2024г. е постъпила молба от пострадалата В. К. К., чрез адв. В.
П., с която молба във връзка с постановената присъда №3/18.01.2024г. е
поискала на основание чл. 189, ал.3, вр. чл. 306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК съдът да
се произнесе с определение по отношение на направените от нея разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв.
С Определение № 18 от 06.02.2024 г. постановено по НОХД № 88/ 2022
по описа за 2023 описа на Районен съд гр. Левски, с което е оставена без
уважение молбата.
Видно от материалите по делото е представено пълномощно, с което В.
К. е упълномощила адв. В. П. да я представлява по н.о.х.д. №88/2023г.
Договореното възнаграждение е в размер на 1000 лв., като е уговорен начинът
на заплащане – в брой до разпоредителното заседание. В оригинала от
пълномощното приложен по първоинстанционното дело няма действително
вписване, че сумата е платена за ползваната адвокатска защитата. От данните
по делото се установява обаче, че К. не пребивава постоянно в пределите на
РБългария. Към въззивната жалба е представено копие от втория екземпляр от
договора за правна помощ, върху който има отбелязване за плащане на
адвокатското възнаграждение. В съдебно заседание пред въззивната
инстанция е представен и оригинала на договора за правна помощ,
удостоверяващ плащане към 23.04.2023 година на уговорената сума.
При така установената фактическа обстановка, Плевенският окръжен
съд приема, че жалбата е основателна.
Съгласно чл.306 ал.1 т.4 от НПК,съдът може да се произнесе с
определение относно веществените доказателства и разноските по делото.
Това отделно произнасяне е допустимо, когато с присъдата не е извършено
изрично произнасяне – каквато е конкретната хипотеза относно направените
от частните обвинители разноски за процесуален представител. По реда на
НПК и по отношение на разноските, извършени от частен обвинител не са
приложими процесуалните правила на ГПК и по-конкретно ограниченията
относно срока за предявяване на тези разноски. С депозиране на молбата за
конституирането й в качеството на частен обвинител в съдебната фаза на
наказателното производство, е приложен и приет от съда, Договор за правна
защита и съдействие № с инкорпорирано на гърба адвокатско пълномощно.
2
Пълномощното е подписано от частния обвинител и легитимира адвокат П.
като нейн процесуален представител и като такъв последният е взел участие в
разглеждане на делото. Видно от съдържанието на договора за правна защита,
раздел ІІІ "Уговорено възнаграждение", това възнаграждение е в размер на 100
лева, която сума от събраните пред въззивната инстанция доказателства се
установява, че е платена в брой. Предвид на това, въззивният съд приема, че
молбата е основателна и подсъдимата по делото следва да бъде осъдена да
заплати на частния обвинител сумата от 900 лева.
Водим от горното, Плевенският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Определение № 18 от 06.02.2024 г. постановено по НОХД №
88/ 2022 по описа за 2023 описа на Районен съд гр. Левски, с което е оставена
без уважение молба вх. №409/31.01.2024г. от В. К. К., чрез упълномощения
адв. В. П. – АК – Плевен за присъждане на разноските на пострадалата В. К.
К. в размер на 900 лв. .
ОСЪЖДА на основание чл.189 от НПК подсъдимата К. Х. К., ЕГН
********** от гр.Л. да заплати на В. К. К. от гр.Л., ЕГН ********** сумата от
900 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по НОХД №
88/ 2022 по описа за 2023 описа на Районен съд гр. Левски.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3