Определение по дело №105/2020 на Районен съд - Попово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 юли 2020 г.
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20203520200105
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 135

 

29.07.2020 г.

Гр. П.

 

ПОПОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, в открито заседание на двадесет и девети юли  през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ХРИСИМИР ПРОЙНОВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                      1. П.С.

                                                                      2. С.В.

 

При участие на секретаря Д. Банкова   и прокурор Пл. Илиев като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 105 по описа на РС-П. за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното :

         

Производството е по реда на чл.414,ал.1,т.1 от НПК за тълкуване на  влязла в сила  присъда.

 

Постъпило е искане от началника на затвора в гр. С. за тълкуване на постановеното по делото Определение № 100/18.06.2020г.,тъй като не ставала ясна действителната воля на съда досежно следва ли да бъде приспаднато изтърпяното по НОХД № 287 /2017г. на РС – П. наказание пробация.

         В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на искането .

        Осъдената, редовно призована, не се явява. За нея се явява служебният й защитник адв. Б.К., която изразява……

 

         След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните,съдът намери за установено следното:

        

 Искането е процесуално  допустимо, а разгледано по същество е основателно.

         Когато  постановеният съдебен акт е влязъл в законна сила, но поради допускане на техническа грешка или друга неточност, се касае до затруднения, съмнения и неясноти ,свързани с тълкуването на влезлите в сила присъди,решения и определения, съдът следва  да  се произнесе по реда на чл.414, ал.1,т.1 от НПК.

В конкретния случай, съдът на основание  чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал.1 от НК е групирал наложените наказания на В.Й.С., по НОХД № 236/2017г. на PC - П. и НОХД № 80/2019г. на PC - П., като е определил едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС е  определил ОБЩ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ на така определеното наказание.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът  е приспаднал изтърпяното по включеното в съвкупността  НОХД № 236/2017г. на PC П. наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и изтърпяното до 18.06.2020г. наказание лишаване от свобода по включеното в съвкупността НОХД № 80/2019 г. на РС – П. в размер на 23 дни.

         При изпълнение на наказанието ЛОС е възникнало съмнение относно действителната воля на съда досежно това, следва ли да бъде приспаднато изтърпяното от осъдената наказание „пробация“ по НОХД № 287/2017г., доколкото същото е било предмет на кумулация, обективирана в Присъда по НОХД №236/2017г. при която е определено едно общо наказание три месеца ЛОС.

         За да бъдат преодолени затрудненията при изпълнение на наказанието, което осъдената следва да изтърпи, волята на съда при постановяване на Определение № 100/18.06.2020г. следва да бъде тълкувана в следния смисъл:

Предмет на кумулация в настоящото производство са наказанията, наложени по  НОХД № 236/2017г. на PC - П.  - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и по НОХД № 80/2019г. на PC П. – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

От определеното едно общо наказание, а именно  най-тежкото от тях, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, следва да се приспадне изтърпяното до 18.06.2020г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по включеното в съвкупността НОХД № 80/2019 г. на РС – П. в размер на 23 дни и единствено изтърпяната част от включеното в съвкупността НОХД № 236/2017г. на PC П., по което е наложено наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в случай, че същото е било приведено в изпълнение, тъй като само по отношение на тези две присъди са налице основанията за определяне на общо наказание, поради това, че по тези присъди престъпленията са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.  

Наказанието „пробация“ по НОХД № 287/2017г. е извън съвкупността, предмет на кумулацията по ЧНД № 105/2020г. на РС-П. и същото не следва да се приспада от определеното общо наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, тъй като не са налице условията за това и наказанието по НОХД № 287/2017г. следва да бъде  изтърпяно отделно.

 Водим от гореизложените мотиви, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И  :

  

ДОПУСКА  тълкуване на Определение № 100/18.06.2020г, постановено по ЧНД № 105/2020г. на РС-П., както следва:

 Предмет на кумулация в настоящото производство са наказанията, наложени по  НОХД № 236/2017г. на PC - П.  - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и по НОХД № 80/2019г. на PC П. – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

От определеното едно общо наказание, а именно  най-тежкото от тях, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, следва да се приспадне изтърпяното до 18.06.2020г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по включеното в съвкупността НОХД № 80/2019 г. на РС – П. в размер на 23 дни и единствено изтърпяната част от включеното в съвкупността НОХД № 236/2017г. на PC П., по което е наложено наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в случай, че същото е било приведено в изпълнение, тъй като само по отношение на тези две присъди са налице основанията за определяне на общо наказание, поради това, че  по тези присъди престъпленията са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.  

Наказанието  пробация“ по НОХД № 287/2017г. е извън съвкупността, предмет на кумулацията по ЧНД № 105/2020г. на РС-П. и същото не следва да се приспада от определеното общо наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, тъй като не са налице условията за това и наказанието по НОХД № 287/2017г. следва да бъде  изтърпяно отделно.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване и протест.

          ПРЕПИС от определението да се връчи на Началника на затвора в гр. С..

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                            

                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

 

2.