Р Е Ш Е Н И Е

 

    Гр. София, 08.05.2019г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

При участието на секретаря ....... като разгледа т.д.№ 2571 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

            Съдът констатира, че с молба от 20.03.2019г. жалбоподателят е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, постановено на 10.03.2018г. по подробно изложените доводи досежно изписания номер на отменения отказ. Сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка при изписването на отказ с № 20181122203540-2/23.11.2018 г. на АВ - ТР, който номер следва да бъде изписан: № 20181119172053-2/23.11.2018 г.

            АВ-ТР е депозирала подробно становище по искането, като е приложила и допълнителни документи. Сочи, че действително по ел. система фигурират две жалби, но подадената жалба е една срещу два отказа, като е изпратена с писмо от 03.12.2018г. под описания изходящ номер. Счита, че молбата е основателна, тъй като действително са постановени два отказа, като единият е по заявлението, а другият е по постъпило заявление Ж1, което е за подаване на документи в изпълнение на указанията.

            Съдът намира, че искането е основателно. В съпроводителното писмо е описан само един отказ, поради което съдът е приел, че жалбата срещу втория под номер отказ ще бъде администрирана отделно, а видно от допълнителните книжа, то няма такъв самостоятелен, доколкото вторият отказ е по заявление Ж1, с което се прилагат само документи. Не се сочи и за изпращане на втора преписка към СГС, поради което следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в описанието на отменения отказ, тъй като съдът погрешно е останал с убеждение, че са под един и същ номер. Горното се обуславя и от факта, че заявлението, с което се прилагат документи в изпълнение на дадени указания, не е по вписване или обявяване по партидата, а само помощно и не е следвало да се постановява отделен отказ под номера на това заявление.

            Воден от горното съдът

 

                                               Р Е Ш И:

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по т.д.№ 2571/2018г. на СГС, VІ-18 състав решение от 10.12.2018г., като в диспозитива на съдебното решение на първия абзац, след думите «ОТМЕНЯ по жалба….на ТР-АВ  и отказ №, вместо погрешно описания №20181122203540-2/23.11.2018 г. на АВ - ТР, да се чете отказ под № 20181119172053-2/23.11.2018 г.на ТР-АВ.

            Решението подлежи на обжалване по същия ред като първото, т.е. окончателно е. Да се изпрати препис на АВ-ТР.

 

                                                                       СЪДИЯ: