№ 111
гр. Котел, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20232210100839 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „******“ ЕООД, ред. призовани, явява се пълномощник адв. П.
С. от САК;
Ответникът П. М. П., ред. призован, явява се лично и се представлява от
адв. Д. П. от АК Сливен, с пълномощно представено в днешното съдебно
заседание.
По даване ход на делото:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, при последващ преглед на исковата молба, че не е
внесена в цялост изискуемата държавна такса. Представен е документ за
внесена държавна такса в размер на 600 лева, при дължими 672 лева. В тази
връзка, съдът указва на ищцовата страна в едноседмичен срок от днешното
съдебно заседание да довнесе дължимата държавна такса.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
По доклада на делото нямам забележки. Имам нови искания във връзка с
допуснати двама свидетели от страна на ответника, моля да допуснете и
1
двама свидетели на ишцовата страна, които ще устоновят, че процесните земи
се ползват като паркинг за жеравненския фестивал от ответника, а останалите
земи, които не се ползват като паркинг се ползват от него. Във връзка с
искането на ответната страна, представям копие от банкова сметка, по която
могат да заплатят претендираните от нас суми, предоставям документа на
съда.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, бих искал едно копие от
документа с банковата сметка на ищцовото дружество. Поддържам подадения
от нас отговор, нямаме възражения по проекто-доклада на съда. Водим
допуснатите двама свидетели, но предвид факта, че ищцовото дружество
също желаят да водят свидетели при режим на довеждане, моля всички
свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
С Определение № 132/16.03.2024 г., съдът е изпратил на страните
проекта за доклад по делото, с оглед изявленията на процесуалните
представители на старните, че нямат възражения по така представения им
проект за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение № 132/16.03.2024 г., държано в з.з.
Съдът напътва страните към спогодба и извънсъдебно уреждане на
възникналия между тях спор.
Адв. Станков: Нямам нищо против да сключим спогодба, но преди да
започнем делото, лично аз съм се обаждал на ответната страна и той ме
информира, че банковата му сметка била блокирана и няма как да преведе
парите.
Адв. П.: Ние частично признаваме иска и ще го изпълним, но за
остатъка ще говоря с ответника и ще видим дали бихме могли да постигнем
извънсъдебно споразумение.
По отношение на доказателствата, съдът счита, че представените с
исковата молба и с отговора на исковата молба доказателствени средстава са
относими и допустими към предмета на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
писмени доказателства с исковата молба – заверени преписи от: анекс № 1
към Споразумение от 29.08.2022 г., сключен на * г. в с. Жеравна, между
„******“ ЕООД и П. М. П.; споразумение между Д. А. Д. и П. М. П.;
нотариален акт за замяна на недвижим имот с движима вещ № 22, том I, рег.
№ 70 по дело № 17/2006 г. на С . Р., съдия по вписванията РС Котел ; скица на
поземлен имот № *****27.01.2020 г. от СГКК гр. Сливен; нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 72, том III, рег. № 1757 по дело №
271/2004 г. на нотариус Н. Б., № 416 в рег. на НК; скица на поземлен имот №
***/27.01.2020 г. от СГКК гр. Сливен; нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот № 192, том III, рег. № 1943 по дело № 302/2004 г. на
нотариус Н. Б., № 416 в рег. на НК; скица на поземлен имот № */27.01.2020 г.
от СГКК гр. Сливен; 1 брой квитанция за платена държавна такса; 1 брой
договор за правна защита и съдействие от страна на ответника, ведно с
представените договори за правна помощ и съдействие и пълномощни на
процесуалните представители, както и копие от банковата сметка на
ищцовото дружество, представено в днешното съдебно заседание.
Във връзка с направените доказателствени искания за допускане на
разпит на двама свидетели при режим на довеждане, от страна както от
ищцовото дружество, така и на ответника, съдът счита, че така направеното
искане е допустимо към предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит четирима свидетели при режим на довеждане, по
двама от ищцовата и ответната страна, които ще установяват фактите
посочени от процесуалните представители на двете страни, но с оглед
процесуална икономия, свидетелите следва да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание.
Съдът запитва страните дали имат други доказателствени искания.
Адв. С.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
Адв. П.: На този етап нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните и поради това, че не е изяснено от
фактическа и правна страна и с оглед необходимостта за събиране на
доказателствени средства, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2024 г. от 10:00 ч., за която
дата и час ищцовото дружество и ответника да се считат за ред. призовани от
днес.
Да се направи копие на представената в днешното съдебно заседание –
банкова сметка на ищцовото дружество, което да се представи на
процесуалния представител на ответника.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4