№ 235
гр. Девня , 01.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:АНТОНИ И. НИКОЛОВ
Секретар:СВЕТЛА Е. ГОРЧЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИ И. НИКОЛОВ Частно гражданско
дело № 20203120100825 по описа за 2020 година
Производство по чл. 530 и сл. от ГПК, вр. с чл. 51 от ЗН.
Депозирана е молба от „Банка ДСК” АД, ЕИК: *********, гр. София, в която се сочи,
че банката е предоставила кредит на лицето П. В. Н. , ЕГН: **********, б. ж. на гр. Вълчи
дол, обл. Варна. Твърди се, че след преустановяване плащането на суми по кредита и
проверка се е установило, че кредитополучателят е починал и негови законни наследници са
лицата Н. С. А. , Д. С. В. , С. С. Н. и Й. С. В. . Поради изложеното моли съда да постанови
решение, с което на основание чл. 51 от ЗН да призове наследниците на починалия длъжник
и да им определи срок за приемане или отказ от наследството.
Съобразно молбата и с оглед представеното удостоверение за наследници Изх. №
3501 – 7 / 1 от 08. 04. 2019 г., изд. от Община Вълчи дол, съдът е призовал горепосочените
лица за изпълнение процедурата по чл. 51 от ЗН.
Наследницата Н. С. А. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание. Същата
с молба – заявление вх. № 5735 от 11. 11. 2020 г. заявява, че се отказва от наследството,
оставено от П. В. Н. , ЕГН: **********, б. ж. на гр. Вълчи дол, обл. Варна, починала на 05.
03. 2019 г. Липсва нотариална заверка на подписа на представената молба – заявление.
Наследницата Д. С. В. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание. Същата
чрез упълномощен процесуален представител заявява, че се отказва от наследството,
оставено от П. В. Н. , ЕГН: **********, б. ж. на гр. Вълчи дол, обл. Варна, починала на 05.
03. 2019 г.
1
Наследниците С. С. Н. и Й. С. В. , след изпълнена процедура по чл. 47 от ГПК не се
явяват и не изразяват становище.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, направи следните фактически и правни констатации:
Видно от служебно извършена справка по Наредба № 14 / 2009 г., постоянният адрес
на починалото лице П. В. Н. е бил в гр. Вълчи дол, поради което и съобразно чл. 1 от ЗН
местно компетентен да се произнесе по молбата е РС - Девня.
Представените доказателства установяват, че молителят е кредитор на починалото
лице П. В. Н. , по силата на Договор за кредит за кредит овърдрафт от 20. 02. 2017 г.,
Договор за кредит за текущо потребление от 02. 02. 2018 г., Договор за кредитна карта от 02.
02. 2018 г. и че визираните в молбата лица са законни наследници на длъжника по договора.
Ето защо съдът приема, че молителят е заинтересовано лице съобразно чл. 51 от ЗН и има
право да иска от съда да призове наследниците на починалата П. В. Н. , и да им определи
срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от оставеното им наследство.
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от откриване на наследството - с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството или извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или,
когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). За да се ангажира отговорността на наследниците
на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели
наследството.
Съдът предвид нередовност на молба – заявление приема, че наследницата Н. С. А. в
указания от съда срок не е изразила волеизявление дали приема или се отказва от
наследството. С изтичането на срока се погасява правото й да приеме наследството, като
същата е надлежно уведомена за последиците при бездействието й, а именно, че съдът ще
приеме, че наследникът е загубил правото да приеме наследството. Поради това съдът
следва да постанови да се впише в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, че съгласно чл. 51,
ал. 2, вр. ал. 1 от ЗН, Н. С. А. е загубила правото да приеме наследството, оставено от П. В.
Н. .
Наследницата Д. С. В. , редовно призована, не се явява, представлява се от
процесуален представител. По делото е представено удостоверение за отказ от наследство
изх. №1967 от 10. 11. 2020 г. по ЧГД № 934 / 2020 г. по описа на РС – Девня, видно от което
относно Д. С. В. е налице вписване на отказ от наследство в особената книга на РС – Девня.
По отношение на същата производството следва да бъде прекратено.
Спрямо наследниците С. С. Н. и Й. С. В. е изпълнена процедурата за призоваване
2
чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК. При това положение обективно
наследникът не може да бъде намерен и призован за нуждите на производството по чл. 51 от
ЗН. Приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗН предполага известен адрес на наследника, редовно
уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който да заяви-приема ли
наследството или се отказва от него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е
определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса където живее. В този смисъл е
и трайната практика на ВКС – Определение № 315 от 23. 06. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
3092 / 2015 г., I г. о., Определение № 460 от 22. 07. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3616 / 2015
г., III г. о., Определение № 100 от 12. 02. 2015 г. по ч. гр. д. № 190 / 2015г., III гр. о. и други,
според които в особеното охранително производство по чл. 51 от ЗН не са приложими
фикциите за връчване, установени в общите процесуални правила по чл. 40 и чл. 41 от ГПК,
както и процедурите за призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен
вестник“. С оглед изложеното, подадената молба следва да се отхвърли по отношение на
наследниците С. С. Н. и Й. С. В. , като на молителя се укаже, че съгласно чл. 538, ал. 3 от
ГПК отхвърлянето на молбата не е пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за
издаване на същия акт.
Съгласно Определение № 315 от 23. 06. 2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092 / 2015 г., I
г. о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК, съдът се произнася с решение, което
подлежи на обжалване по реда на определенията – чл. 538, ал. 2, изр. последно от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книгата по чл. 49, ал. 1 от ЗН, водена при РС - Девня, че
съгласно чл. 51, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗН, Н. С. А. , ЕГН ********** е загубила правото да
приеме наследството, оставено след смъртта на П. В. Н. , ЕГН: **********, б. ж. на гр.
Вълчи дол, обл. Варна, починала на 05. 03. 2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 825 / 2020 г. по опис на РС - Девня по
отношение на Д. С. В. , ЕГН: **********.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК: *********, с искане да бъдат
призовани С. С. Н. , ЕГН: ********** и Й. С. В. , ЕГН: **********, в качеството им на
наследници по закон на П. В. Н. , ЕГН: **********, починала на 05. 03. 2019 г., за приемане
или отказ от наследството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ОС – Варна в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3
4