РЕШЕНИЕ
№ 198
гр. Несебър, 08.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20242150100814 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се образува по искова на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД с
ЕИК ********* срещу Т. Л. Б., с която се иска от съда да осъди ответника да му заплати
сумата от 4 590,01 лева, представляваща неизплатена главници по фактури за ползвани
услуги за водоснабден обект апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна
собственост с административен адрес: ***, с идентификатор 18469.27.62.1, със заведена
партида в базата данни с абонатен № 976233, и съгласно издадени фактури от 26.07.2021г. –
27.05.2024г., с отчетен период 04.09.2020г. – 10.05.2024г., дължима от ответника, както и
законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 10.07.2024г. до
окончателното изплащане на сумите. Иска се от съда да бъде осъден ответника да заплати и
обезщетение за забавено плащане, дължимо за периода от 26.08.2021г. до 10.07.2024г. –
датата на подаване на исковата молба. Претендират се сторените съдебни разноски, ведно с
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен 976233, за водоснабден обект
с административен адрес: ***, с идентификатор 18469.27.62.1. За ответника, качеството
„потребител“ възникнало с придобиване правото на собственост по отношение на
водоснабдените обекти, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Ищецът предоставил по възникналите правоотношения услуги,
съгласно публично оповестени общи условия, като на основание чл. 23, ал. 4, изр. трето от
общите условия и чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4, за процесния период,
отчитането на водомерите на абонатите се осъществявало по електронен път, посредством
мобилно устройство. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от общите условия, процесните обекти със
сезонен характер били отчитани от оператора два пъти годишно. Ответника не изпълнили
задълженията си за заплащане на потребените за обекта услуги, по издадените фактури в 30-
дневен срок от датата на издаване на всяка една от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал.
1
2 от Общите условия. Предвид изложеното, за ищеца възникнал интерес от водене на
настоящото съдебно производство. Претендира се и лихва за забава в размер на 969,33 лева
и представляваща сбор от дължимата лихва върху посочената сума, за периода от
падежирането до датата на подаване на исковата молба в съда. Представят се писмени
доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е депозиран писмен отговор
от ответника, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител – адвокат
М. Б. от АК-Бургас, с който се дава становище за неоснователност и недоказаност на
претенциите и се моли за отхвърлянето им в цялост. Излагат се твърдения за недоказаност
на предявените претенции, като се сочи, че от представените с исковата доказателства не
става ясно за кой от собствените две сгради на ответницата е начислявани, респ.
фактурирани услуги на ищцовото дружество. Твърди се, че обекта, за който се претендира
заплащане на ВиК услуги е продаден и ответникът не дължи плащане а претендирания
период. Оспорва се услугите предоставени от ВиК дружеството да касаят останалата в
собственост на ответницата. В тази връзка се моли за отхвърляне на предявените искове.
Представя копие от нотариален акт за продажба на сграда с идентификатор 18469.27.68.1.
Прави доказателствено искане.
В о.с.з. процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове и моли
за уважаването им. Назначеният от съда особен представител на ответниците поддържа
писмения отговор. Моли за отхвърляне на исковете.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
От приетите по делото справка № 356117/13.03.2024 г. от СВп-Несебър, договор за
покупко-продажба от 17.06.2021 г., обективиран в НА № 132, том III, рег. № 3037, дело №
456 от 2021 г. по описа на нотариус Мария Бакърджиева и заявление за откриване на
партида от 02.07.2012 г., се установява, че ответницата закупува на 17.60.2021 г. два имота в
***, Община Несебър – сграда с идентификатор 18469.27.68.1 и процесния имот-сграда с
идентификатор 18469.27.62.1, за които се открива една партида с абонатен № 976233. След
това на 17.06.2021 г. ответницата продава единия имот имотите си – сграда с идентификатор
18469.27.68.1, за който се открива нова партида с аб. № 763917, видно от приетите по делото
справка-извлечение за водомер 496/238 за аб. № 763917, заявление за промяна на партида от
новия собственик и договор за покупко-продажба от 17.06.2021 г.
Гореустановените юридически факти мотивират съдът да приеме, че по делото се
доказва пълно и главно, че ответницата има качеството потребител за процесния период и
понастоящем е титуляр на партида с абонатен № 976233, за обект на потребление (сграда),
находяща се в ***, Община Несебър с идентификатор 18469.27.62.1.
По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за
процесния период, по делото се приемат като писмено доказателство справка-извлечение
(л.7 от делото), издадена от счетоводството на ищцовото дружество, в която се посочват
показанията на водомера към момента на отчетите, както и съдебно-техническа експертиза,
които съдът кредитира изцяло. Установява се, че измервателното устройство за
водоснабдявания обект е едно, като отчетите на водомера за процесния период са от
осигурен достъп, тоест отчетът е реален по показания на измервателното устройство, снето
непосредствено от уреда от длъжностното лице, отчитащо имота. Приетата по делото
справка-извлечение съдът намира за достоверна, защото представлява извлечение от
електронния карнет на абоната за определения период. Видно от справката, както и от
приетата СТЕ изразходеното количество вода от абоната, преминало през измервателното
устройство за процесния период от 04.09.2020 г. до 10.05.2024 г., е 1343.00 куб.м., като има
отделно начислени количества „от разпределение“ – 1520,55,07 куб.м., което представлява
пропорционално разпределение на отчетените по индивидуалните водомери количества и
общото изразходено количество вода по общия водомер за всички сгради в комплекса, в т.ч.
за дейностите по напояване на зелените площи в комплекса озеленяване и други дейности,
на основание чл. 25, ал. 2 от ОУ от ВиК дружеството, идентичен по смисъл с чл. 39, ал. 2 от
НАРЕДБА № 4 ОТ 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
2
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Така
общото количество начислена вода възлиза за процесния абонатен № възлиза на 2863.55
куб.м. Съгласно приетата СТЕ изчисленото от вещото лице количество вода „от
разпределение“ е еднакво с начисленото количество в електронния карнет. Приетата по
делото СТЕ дава отговор, че начисленото количество вода (от реален отчет и от
разпределение) от 2863.55 куб.м. за периода от 04.09.2020 г. до 10.05.2024 г. е остойностено
в съответствие с цените, дадени от енергийния регулатор КЕВР в Решение № БП-Ц-
17/29.07.2022 г. и Ц-46/30.12.2020 г., Решение № Ц-37/23.12.2019 г., Решение Ц-32/30.12.2022
г. и Решение № Ц-29/22.12.2023 г.
Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото
доказателства за извършено от ответника плащане на начисленото количество вода за
процесния период, поради което искът за главница в размер на 4590.01 лева е основателен и
следва да се уважи.
По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е
длъжен да заплати дължимата сума за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на
фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание
чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.
Съобразно изчисленията на съда с лихвен калкулатор, размерът на претендираното
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху всяка една главница по издадените
фактури за периода от нейния падеж до 10.07.2024 г. (датата на постъпване на исковата
молба в съда) се равнява на 969.33 лева, видно от изготвените от ищеца в табличен вид
изчисление на лихвата и представената справка по чл. 366 от ГПК, даваща информация за
начислената лихва върху всяка една отделна главница.
Правният извод на съда е, че исковите претенции за главница и лихва са основателни
и следва да се уважат изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно
направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото
разноски – 233.60 лева държавна такса; 430.00 лева депозит за особен представител; 150.00
лева юрисконсултско възнаграждение; 600.00 лева разноски за съдебно-техническа
експертиза.
Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Л. Б., гражданин на Руската Федерация, родена на ********** г. с
адрес: ***, ***, БУЛСТАТ:********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.
„Победа“, ул. Ген. Владимир Вазов“ № 3 следните парични суми за обект на потребление
(сграда) с идентификатор 18469.27.62.1. с абонатен № 976233, с административен адрес:
***: сумата от 4590.01 (четири хиляди петстотин и деветдесет лева и една стотинка),
представляваща стойността на потребени ВиК услуги за период на потребление от
04.09.2020 г. до 10.05.2024, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 10.07.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.; сумата от
969.33 (деветстотин шестдесет и девет лева и тридесет и три стотинки) лева,
представляваща обезщетение за забава в размер, начислено за периода от 26.08.2021 г. до
датата на подаване на исковата молба в съда – 08.07.2024 г., на основание чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД.
ОСЪЖДА Т. Л. Б., гражданин на Руската Федерация, родена на ********** г. с
3
адрес: ***, ***, БУЛСТАТ:********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. Ген.
Владимир Вазов“ № 3 разноски, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение, както следва: 233.60
(двеста тридесет и три лева и шестдесет стотинки) лева държавна такса; 430.00
(четиристотин и тридесет) лева депозит за особен представител; 150.00 (сто и петдесет) лева
юрисконсултско възнаграждение; 600.00 (шестстотин) лева разноски за съдебно-техническа
експертиза, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4