О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 06.08.2021г.
Административен съд -
град Шумен, в закрито
заседание на шести август две
хиляди двадесет и първа, в
състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като
разгледа докладваното от съдията административно
дело № 256 по описа за 2021г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от А.И.Н.–
директор на СУ „Сава Доброплодни“ гр. Шумен против Заповед №РД06-272/19.07.2021
г. на ВрИД Началник РУО-Шумен.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност
на горецитираната заповед, по подробно изложени аргументи.
Отправено е искане за отмяната на Заповед №РД06-272/19.07.2021 г. на ВрИД Началник
РУО-Шумен, като незаконосъобразна.
В жалбата се съдържа искане за спиране изпълнението
на Заповед №РД06-274/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен.
Съдът, след като прецени изложеното в жалбата и
приложените към нея писмени доказателства, намира искането за спиране
изпълнението на Заповед №РД06-272/19.07.2021 г. на ВрИД Началник
РУО-Шумен за процесуално недопустимо, тъй като целеният от оспорващият резултат
е настъпил с подаването на жалбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 205
ал.5 от ЗПУО, редът за обжалване е по АПК, като оспорването спира изпълнението
на административният акт, съгласно чл.166 ал.1 от Кодекса.
С депозирането на жалба и
оспорването на самата заповед е настъпил и суспензивния ефект на жалбата срещу
административния акт, който препятства изпълнението на разпоредените с акта
права и задължения.
Спирането
на изпълнението на административния акт представлява вид обезпечение на жалбата
срещу него. Предварителното изпълнение, разпоредено от закона или от органа,
издал акта, е мярка, обезпечаваща изпълнението на акта, а едновременно с това,
удовлетворяваща неотложната нужда, за която той е издаден. Спирането на
предварителното изпълнение от съда е мярка, даваща временна защита на
застрашените от акта субективни права и законни интереси на оспорващия.
По принцип оспорването на даден административен акт
спира изпълнението му. Изключение от правилото е налице, когато изрично е
регламентирано, че оспорването на изчерпателно посочени актове не спира
изпълнението им. Процесната заповед обаче не е сред тези актове. Доколкото
издаденият акт не подлежи на предварително изпълнение по силата на закона, нито
в същия е включено разпореждане на административния орган за предварително
изпълнение по смисъла на чл.60, ал.1 от АПК, за оспорващият не е налице правен
интерес да иска спиране на изпълнението, тъй като с подаването на жалбата срещу
на Заповед №РД06-272/19.07.2021 г. на ВрИД Началник РУО-Шумен е спряно
изпълнението на същата и не се налага изрично постановяване на такова спиране от
съда.
Поради изложените съображения
искането за спиране изпълнението на на Заповед №РД06-272/19.07.2021 г. на ВрИД Началник
РУО-Шумен следва да се остави без разглеждане, а
производството в тази му част следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
за спиране изпълнението на Заповед №РД06-272/19.07.2021
г. на ВрИД Началник РУО-Шумен, съдържащо се в депозирана жалба от А.И.Н.–
директор на СУ „Сава Доброплодни“ гр. Шумен против същата заповед.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 256 по описа
за 2021г. на Административен съд – Шумен, в частта му, с която се иска спиране
на изпълнението на Заповед №РД06-272/19.07.2021
г. на ВрИД Началник РУО-Шумен.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в седем дневен срок от съобщаването му пред
Върховен административен съд на РБ.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.
Административен
съдия: