№ 2401
гр. София , 20.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело
№ 20211000500884 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от М. Л. П. и Д. К. П., чрез техния процесуален
представител, за изменение на въззивното решение в частта на разноските.
Считат, че се дължи възнаграждение за представителство от адвокат по реда
на чл.38, ал.2 от ЗАдв. По делото са представени договори за правна защита
и съдействие, където е уговорено безплатна процесуална защита от страна на
пълномощника им.
Затова молят съда да измени решението си в частта за разноските като
присъди на адвокатско възнаграждение на адв. Г. по реда на чл.38 от ЗАдв.
Л.П. не е депозирал отговор на подадената молба в срока по чл.248,
ал.2 от ГПК.
Въззивният съд като взе предвид доводите на страните, намира молбата
по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за допустима, като предявена в предвидения в
процесуалния закон срок, от легитимирана страна, която е подала списък за
разноските по реда на чл.80 от ГПК, а разгледана по същество за основателна.
Съобразно чл.78 от ГПК разноски на страните се дължат според изхода
на спора за всяка една от тях. Ищецът има право на разноски за един
1
адвокат, респективно и ответникът. Видно от доказателствата по делото на
САС е, че отговорът по жалбата и процесуалното представителство пред
въззивния съд са осъществени от процесуален представител на молителите.
Представени са два договора за правна защита и съдействие, от които се
установява, че е договорена безплатна адвокатска помощ. Затова на адв. Г. се
дължи адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба № 1/2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения съобразно изхода на
спора пред въззивната инстанция. Жалбата е отхвърлена. На него следва да се
присъди възнаграждение за защита на М.П. в размер на 4090лв. и на Д. П. от
4 029, 13лв. Поради изложеното подадената молба по чл.248, ал.1 от ГПК е
основателна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 656/16.06.2021г., постановено по гр.д. № 884/21г.
на САС, ГО, 10 състав в следния смисъл:
ОСЪЖДА Л. В. П., ЕГН **********, гр. ***, със съдебен адрес: гр. ***,
ул. „***“ № 4 чрез адв. Н. Д. да заплати на адв. Г.Г. от САК, гр. ***, ул. „***“
№ 1Б, ет.2, ап.18 сумата от 8119, 13лв./ осем хиляди сто и деветнадесет лева и
тринадесет стотинки/ адвокатско възнаграждение на основание чл.38, ал.2 от
ЗАдв. за производството пред САС.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок
от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2