№ 276
гр. гр. Димитровград, 04.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на първи
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пепа Д. Жекова
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Пепа Д. Жекова Гражданско дело №
20255610100616 по описа за 2025 година
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно
основание чл. 327, ал. 1 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че между ,,Каламата Олив Ойл‘‘ ООД
дружеството в качеството му на продавач и ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД,
дружеството в качеството му на купувач, били създадени търговски
взаимоотношения, по силата на сключен устен договор за покупко – продажба
на стоки.
Твърди още, че на 17.01.2024г., ответното дружество направило поръчка
на течен прах CHANTE CLEAR BICARBONATO -бикарбонат бяло 30
перални 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв.
без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR COLOR -цветно 30 перални- 3 бр. с
единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв. без ДДС, течен
прах CHANTE CLEAR 1G1EN1ZZANTE -дизенфектант универсал 30
перални- 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50
лв. без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR LAVANDA лавандула универсал 30
перални 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв.
без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR MARSIGLIA марсилски сапун бяло 30
перални 3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща стойност 15.50 лв.
1
без ДДС, течен прах CHANTE CLEAR MUSCHIO B1ANC0 бял мускус
универсал 30 перални-3 бр. с единична цена от 5.17 лева за брой на обща
стойност 15.50 лв. без ДДС, мокри кърпи капак ЕСО ВАМВО PANDA 66 бр. в
пакет-10 бр. с единична цена от 1,30 лв. за брой на обща стойност 13,00 лв. без
ДДС, течен прах PERLANA NER1 черно 24 перални 1.44 л -3 бр. с единична
цена 6,03 лв. на обща стойност 18.10 лв. без ДДС, течен прах PERLANA
SPORT универсал спортен неутрализира миризмите 24 перални 1.44 л -2 бр. с
единична цена 6,03 лв. на обща стойност 12.07 лв. без ДДС, течен прах
PERLANA COLORATI цветно 24 перални 1.5 л -2 бр. с единична цена 6,03
лева на обща стойност 12.07 лв. без ДДС, препарат под паркет EMULSIO O1io
di Mandorla е Legno di Sаnдаlо 750 мл. 2 бр. с единична цена 3.55 лв. на обща
стойност 7.11 лв. без ДДС, кафе капс. TRE VENECIA DOLCE GU5T0 CREMA
SOAVE - 1NTEN50 -1 бр. с единична цена 4.73 лв. без ДДС, кафе капс. TRE
VENECIA DOLCE GU5T0 NERO BAROCCO-FORT151M0- 1 бр. с единична
цена 4.73 лв. без ДДС, кафе капс. LAVAZZA DOLCE GU5T0 CREMO50-4 бр .с
единична цена 5.79 лв.на обща стойност 23.17 лв. без ДДС, кафе капс. ILLY
iperESpresso GUATEMALA 18 бр. в пакет -2 бр. с единична цена 12.25 лв. на
обща стойност 24.50 лв. без ДДС и кафе пакет TRE VENECIA зърна 1кг. 5 бр.
с единична цена 8.75 лв. на обща стойност 43.75 лв. без ДДС.
Поръчката била с обща стойност 256,22 лв. без ДДС или 307,47 лв. с
ДДС, която сума ответникът следвало да заплати до 30 дни след получаване
на пратката.
Пратката била изпратена с куриерска фирма ,,Еконт‘‘ на 18.01.2024 г. и
доставена на ответника на 19.01.2024 г. След получаване на пратката на
19.01.2024 г., ответникът изпратил съобщение на ,,Вайбър‘‘ ищецът да
изпрати фактура за плащането на дължимата цена.
Издадена била фактура № **********/22.01.2024 г. от ищеца, изпратена
на ответника на на 22.01.2024 г. чрез имейл, за което уведомил ответника чрез
,,Вайбър‘‘.
Сочи, че уговорката между страните била сумата да бъде заплатена до 1
месец след получаване на стоката, който срок изтекъл на 19.02.2024 г. На
15.03.2024 г. ищецът изпратил на ответника съобщение по ,,Вайбър‘‘ за
неплатената фактура, както и на 8.04.2024 г., със запитване дали е платена
процесната сума, като ответникът не отговорил.
2
Твърди, че ответникът получил стоките и нямал възражения, като е
неизправна страна по договора, тъй като сумата не е заплатена.
Искането до съда е да постанови решение, с което да осъди длъжника
,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД да заплати на ,,Каламата Олив Ойл‘‘ ООД сумата в
размер на 307,47 лева с ДДС, представляваща дължима главница по данъчна
фактура № **********/22.01.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 09.04.2025 г. до изплащане на задължението.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД
не е подало отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, при условията на
чл. 50, ал. 2 и ал. 4 ГПК, не е изпратил представител, като не е направил
искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника са му
указани последиците от това процесуално поведение с определението на съда
за насрочване на делото, връчено му също при условията на чл. 50, ал. 2 и ал. 4
ГПК.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства (данъчна фактура, заявка по имейл,
установяващи сключеният между страните договор за продажба, както и
предаването на стоките, предмет на договорите) и като отчете, че в
доказателствена тежест на ответника е да установи заплащането на цените на
закупените стоки (което той не стори), съдът намира, че предявените искове са
вероятно основателни.
Следователно са налице всички предвидени от закона предпоставки (чл.
238, ал. 1 във вр. чл. 239, ал. 1 ГПК) за постановяване на неприсъствено
решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо излагане на
мотиви по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).
С оглед изхода на делото, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски
общо в размер на 400 лева (50 лева – дължима държавна такса съгласно чл. 1
от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с чл.
3
72, ал.1 ГПК и 350 лева – адвокатско възнаграждение).
Ищецът претендира и направени разноски в производството по
допускане на обезпечение на иск, предмет на разглеждане на настоящото дело
и такси за образуване на изпълнително дело. Съгласно формираната съдебна
практика на ВКС разноски, понесени в обезпечително производство, са тези
по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство,
докато в останалата част - по налагане на допуснатите обезпечителни мерки -
това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез
съдебния изпълнител / в този смисъл определение № 845 от 05.12.2011г. на
ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК,., определение № 876 от 02.12.2014 г.
на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о., ТК и др, както и Определение № 336
от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., ТК/.
По претендираното адвокатско възнаграждение в изпълнителното
производство може да бъде присъдено в настоящото, но ищецът не представя
доказателства за реално заплатени такива.
Списъкът по чл. 80 от ГПК не представлява доказателство за реално
заплатени такива и не освобождава съда от проверка при разпределяне
отговорността за разноски, независимо от представения списък по чл. 80 от
ГПК. Страната, която има право на разноски следва да е представила
доказателства за реално сторени такива /копие от договор за правна защита и
съдействие като преклузивния момент е до приключване на устните
състезания по делото/, които подлежат на репарация.
Съобразно задължителните разрешения на т. 1 ТР № 6 от 6.11.2013 г. по
тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, само, когато е доказано извършването
на разноски в производството, те могат да се присъдят по правилата на чл. 78
ГПК. Затова, в договора за правна помощ следва да бъде указан вида на
плащане, освен когато по силата на нормативен акт е задължително
заплащането да се осъществи по определен начин - например по банков път.
Тогава, както и в случаите, при които е договорено такова заплащане, то
следва да бъде документално установено със съответните банкови документи,
удостоверяващи плащането - Определение № 43 от 9.01.2025 г. на ВКС по гр.
д. № 4720/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 187 от 4.04.2016 г. на ВКС по ч.
т. д. № 3682/2015 г., II т. о., ТК, Определение № 3368 от 1.07.2024 г. на ВКС по
гр. д. № 4733/2023 г., III г. о., ГК
4
Водим от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Габрово, ул. ,,Сан Стефано‘‘ № 23, ет. 2, ап. 3 ДА
ЗАПЛАТИ на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, ул. ,,Васил Друмев‘‘ № 30
сумата в общ размер на 307,47 лева с ДДС, представляваща дължима
главница по данъчна фактура № **********/22.01.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 09.04.2025 г. до изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА ,,Мастер Метал 21‘‘ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Габрово, ул. ,,Сан Стефано‘‘ № 23, ДА ЗАПЛАТИ
на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Димитровград, ул. ,,Васил Друмев‘‘ № 30 сумата от 400
лева, представляваща направените разноски по делото.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка
на ,,КАЛАМАТА ОЛИВ ОЙЛ‘‘ ООД,а именно: BG60UNCR70001523776646
открита при ,,УНИ КРЕДИТ БУЛБАНК‘‘ АД.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5