№ 73
гр. ЛЕВСКИ, 09.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на девети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
СъдебниЛЮДМИЛА СТ. МАРКОВА
заседатели:СВЕТЛИН ЗДР. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-И.
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Частно наказателно
дело № 20244410200074 по описа за 2024 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.433 и сл. от НПК, вр. чл.87 от НК.
В Районен съд – Левски е депозирана молба от П. И. Г.-Д. от гр.Левски
за постановяване на съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК за
осъжданията й.
Твърди, че е изтърпяла наложеното й наказание пробация по НОХД
№77/2011г. по описа на РС-Павликени, а по второто й осъждане по НОХД
175/2015г. по описа на РС Левски, по което е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок
от 4 години – изпитателният срок е изтекъл. Твърди, че от този момент е
изминал и период от 3 години, през който молителката не е извършвала друго
престъпление и е имала добро поведение. Твърди, че за престъплението, за
което е осъдена по НОХД №175/2015г. по описа на РС Левски е възстановила
изцяло причинените пострадалите имуществени вреди. Сочи, че е в тежко
финансово положение – пенсионер по болест и се издържа единствено от
пенсията си, което следва да бъде взето предвид като уважителна причина за
невъзстановяване на причинените щети, в случай че някой от пострадалите
има претенция за това. Счита, че следва да бъде взето предвид
1
обстоятелството, че от влизане на присъдата в сила е изтекъл период от повече
от пет години, през който не е била търсена за възстановяване на сумите.
Моли съда да се произнесе с определение, с което да постанови реабилитация
за всичките й осъждания.
В съдебно заседание молителката П. И. Г., поддържа молбата си за
реабилитация.
Прокурорът счита, че са налице предпоставките за допускане на съдебна
реабилитация.
Съдът, като взе предвид доводите на страните, както и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Осъдената П. И. Г.-Д. е родена на *** г. в гр.***, с постоянен адрес ***,
ЕГН:**********.
От справка за съдимост и заверени преписи от споразумение от
01.04.2011г. по НОХД №77/2011г. по описа на РС – Павликени и присъда
№30/10.11.2015г. по НОХД №175/2015г. по описа на РС – Левски, се
установява, че П. И. Г.-Д. е осъждана, както следва:
1. Със споразумение 01.04.2011г. по НОХД №77/2011г. по описа на РС –
Павликени, в сила от 01.04.2011г. на П. И. Г.-Д. за престъпление по чл.343в,
ал.2, вр. ал.1 от НК, е наложено наказание пробация за срок от шест месеца.
2. С присъда №30/10.11.2015г. по НОХД №175/2015г. по описа на РС –
Левски, в сила от 25.11.2015г. на П. И. Г.-Д. за престъпление по чл.209, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено през периода 07.12.2012г. – 07.11.2013г., е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на
основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години.
Установява се от справка от ГДИН, ОСИН, гр.Плевен, РСИН, гр.Плевен,
звено гр.Левски, че наложеното на П. И. Г.-Д. наказание пробация по НОХД
№77/2011г. по описа на РС-Павликени е изтърпяно на 18.10.2011г.
Установява се от справка от Районна прокуратура - Плевен, че след
извършена проверка в Унифицирана информационна система на
Прокуратурата на Република България, срещу П. И. Г.-Д. няма образувани и
неприключили наказателни производства.
Установява се от характеристична справка от мл. полицейски инспектор
при РУ - Левски, че до 2021г. срещу П. И. Г.-Д. има 3 бр. заявителски
материали, 3 бр. криминалистични регистрации, 2 бр. съдебни дела, касаещи
престъпления по чл.343в от НК и чл.209, ал.1 от НК. Срещу същата няма
2
съставяни актове по чл.218б от НК в едногодишен период. Няма данни да е
нарушавал обществения ред.
Установява се от експертни решения на ТЕЛК при УМБАЛ „Д-р
Г.Странски“, гр.Плевен, че молителката е освидетелствана с трайно намалена
работоспособност от 2015г., като последното съгласно последното експертно
решение на ТЕЛК при УМБАЛ „Д-р Г.Странски“, гр.Плевен от 23.06.2023г.,
същата е със 100 % трайно намалена работоспособност за срок от 2 години.
От справки от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Плевен, Община
***, отдел МДТ, Община Левски, отдел МДТ, Служба по вписванията Левски,
НАП, НОИ, се установява, че за периода от 2015г. (влизане в сила на
присъдата по НОХД №175/2015г. по описа на РС Левски) молителката не е
получавала трудови доходи. Установява се, че П. И. Г.-Д. притежава 2 леки
автомобила, притежавала е ид.ч. от земеделски земи, с които се е разпоредила
през 2018г. и 2019г.
Установява се, че считано от 02.04.20214г. на същата е била изплащана
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване.
С оглед на така установеното по делото от фактическа страна, съдът
намира от правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима. За осъжданията на П. И. Г.-Д. по
НОХД №77/2011г. по описа на РС-Павликени и по НОХД №175/2015г. по
описа на РС-Левски, същата не е реабилитирана по право, тъй като не са
налице условията на чл.88а, ал.1 от НК. На основание чл.88а, ал.4 от НК,
предпоставките за реабилитация по право по ал.1 от НК следва да са налице и
за двете осъждания, тъй като съгласно цитираната разпоредба когато лицето е
извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано,
осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в
предходните алинеи срокове за всички осъждания. Деянието, извършено от П.
И. Г.-Д., за което е осъдена по НОХД №175/2015г. по описа на РС-Левски, е
осъществено преди изтичане срока по чл.88а, ал.1, вр. чл.82, ал.1, т.5 НК за
реабилитация по първото осъждане, по което е наложено наказание пробация.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, съдът може да реабилитира
за осъждане, за което са налице следните кумулативно предвидени
предпоставки: 1) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното
с присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят да не е
3
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко
наказание; 2) да е имал добро поведение; 3) да е възстановил вредите от
престъплението, ако то е умишлено.
Установява се, че молителката е изтърпяла наложеното й наказание
пробация на 18.10.2011г., изтекъл е изпитателният срок на наложеното
наказание лишаване от свобода на 25.11.2019г., като от този момент е изминал
предвидения в чл.87, ал.1 НК 3-годишен срок – изтекъл на 25.11.2022г.
От приетите по делото справка за съдимост и удостоверение от РП-
Плевен се установява, че в срока по чл.87, ал.1 НК молителката не е осъждана
и срещу същата няма образувани и неприключили досъдебни производства.
От приетата характеристична справка се установява, че няма данни да е
нарушавала обществения ред, както и няма данни за заявителски материали,
криминалистични регистрации, съдебни дела, освен тези, касаещи процесните
осъждания.
Предвид така установеното, съдът приема че в срока по чл.87, ал.1 от НК
и понастоящем, молителката е имала добро поведение.
За да са налице условията за съдебна реабилитация следва по делото да
бъде установена третата кумулативно предвидена предпоставка в чл.87, ал.2
от НК – молителката да е възстановила причинените от престъплението по
чл.209, ал.1, вр, чл.26, ал.1 от НК, за което е осъдена по НОХД №175/2015г. на
РС-Левски съставомерни имуществени вреди.
Видно от приложения съдебен акт по посоченото н.о.х.д., с
престъплението по чл.209, ал.1, вр, чл.26, ал.1 от НК, при условията на
продължавано престъпление, П. И. Г.-Д., е причинила на пострадалите общо
имотна вреда в размер на 8827,50 лв.
От извадка от деловодната програма САС на протокол от проведено
о.с.з. по НОХД №175/2015г. на РС-Левски (предвид унищожаване на делото
съгласно разпоредбите на ПАС и Наредба за реда за организирането,
обработването, експертизата, съхраняването и използването на документите в
учрежденските архиви), се установява, че подсъдимата е възстановила
причинените имуществени вреди на част от пострадалите, за което са
представени разписки в съдебно заседание, приети като писмени
доказателства от съда. Доказателства за възстановяване на останалата част от
причинените от престъплението имуществени вреди не са събрани.
От приетите в настоящото производство писмени доказателства обаче се
4
установява наличието на уважителни причини за невъзстановяване на
причинените вреди. Установява се, че молителката поради заболявания е със
100% трайно намалена работоспособност, поради което не е имала
възможност да полага труд и получава доходи, с които да възстанови щетите.
Установява се, че същата е пенсионер по болест и получава пенсия за
инвалидност. Не се установява притежаването на такова движимо и
недвижимо имущество, от разпореждането с което да се получат средства,
достатъчни за погасяване на задълженията на П. И. Г.-Д. по посоченото
н.о.х.д.
Предвид така установеното, молителката е възстановила част от
причинените от престъплението съставомерни щети, на пострадалите,
предявили такива претенции по време на наказателното производство, като е
налице уважителна причина по смисъла на чл.87, ал.2 НК за невъзстановяване
на останалата част от щетите.
Горното води до извод, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1 и ал.2
от НК П. И. Г.-Д. да бъде реабилитирана за осъжданията й по НОХД
№77/2011г. по описа на РС-Павликени и НОХД 175/2015г. по описа на РС-
Левски.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал.1 от НК П. И. Г.-Д.,
ЕГН:**********, с постоянен адрес ***, за осъжданията й по НОХД
№77/2011г. по описа на РС-Павликени и НОХД 175/2015г. по описа на РС-
Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Плевенски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК.
След влизане на определението в сила препис от него да се изпрати на
Бюро съдимост при РС-Г.Оряховица за отбелязване в Бюлетина за съдимост на
лицето на допуснатата съдебна реабилитация.
Председател: _______________________
5
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6