РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.Варна,16 юни
2010г.
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, Х с-в , в закрито
заседание на 16.06.2010г. в състав :
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ : Каролина Неделчева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 849 /2010г.
на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпилата искова молба е допустима и
редовна.Предявен е иск от Държавата,представлявана
от министъра на регионалното развитие и благоустройството,чрез
Областния управител на Област Варна-Данчо Симеонов Симеонов срещу”Сий Сайд”ЕООД със съделище и адрес на
упраление гр.София,ул.Извор
№ 26,представляван от П. Петров К. за
предаване владението и собствеността на недвижим имот съставляващ ПИ с
идентификатор 10135л2566л158 по кадастралната карта,одобрен
със Заповед №РД-18-92/14.10.2008г на ИД на АГКК,изменен
със Заповед ІКД-14-03-24/27.02.2009г,при
описани граници,с площ от 44 899 кв.м. ,с трайно предназначение-урбанизирана
територия,начин на трайно ползване-друг
вид горски имот,с адрес гр.Варна,район
Приморски м.”Траката”.
С исковата молба
е направено искане за привличане на трети лица :Министерски съвет на Р.България ,с адрес гр.София ,бул.Дондуков №1,чийто
интерес обосновава с това,че според
приложението към чл.4 ал.2 от ПМС №194/06.08.2009г за уреждане на
правоотношенията със закриване на МДААР стопанство”Евксиноград”/на
чиято територия се намира спорния недвижим имот/ е предоставено за ползване и
управление от администрацията на
Министерски съвет на Р.Б.поради което за ведомството
е налице правен интерес от участие в производството по настоящото дело.Както и за привличане на трето лице :Изпълнителна агенция по горите към Министерство на земеделието и храните с
адрес гр.София,бул.Христо Ботев № 55.Правният интерес от привличането обосновава
поради това,че
същата като правоприемник на ДАГ, нейният председател е извършил
разпоредителна сделка с процесния имот,собственост
към момента на ответника по делото.
Съдът намира,че следва да бъде уважено искането на ищеца за
привличане на посочените трети лица в процеса,в
хипотезата на чл.219 ал.1 от .Поради което и ги
конституира като страни-трети лица в процеса на
осн.чл.220 от ГПК.
На основание чл.131, ал.1 от ГПК
преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника по делото,както и
на третите лица,които
в едномесечен срок от уведомяването, могат да подадат писмен отговор,
който следва да съдържа : посочване
на съда и номера на делото ; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива ; становище по
допустимостта и основателността на иска ; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът ; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават ;
подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На основание чл.132 от ГПК към
отговора на исковата молба се представят
: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник ; преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ,
не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни
правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 , той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
На основание чл.131, ал.1 вр. чл.94 и сл. от ГПК указва на
ответника , че разполага с възможността
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Конституира
като трети лица в производството по гр.д.№
849/2010г на ВОС:
-Министерски съвет на Р.България ,с адрес гр.София ,бул.Дондуков №1 и
-Изпълнителна агенция по горите
към Министерство на земеделието и храните с адрес гр.София,бул.Христо
Ботев № 55
На основание чл.131, ал.1 от ГПК
преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника ,а
на третите лица молбите за привличане,както и преписи от исковата молба и приложенията
към нея които в
едномесечен срок от уведомяването, могат да подадат писмен отговор, който следва да съдържа : посочване на съда и
номера на делото ; името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива ; становище по допустимостта и
основателността на иска ; становище по обстоятелствата, на които се основава
искът ; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават ; подпис на лицето,
което подава молбата.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага
.
На основание чл.132 от ГПК към
отговора на исковата молба се представят
: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник ; преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения
срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 , той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
На основание чл.131, ал.1 вр. чл.94 и сл. от ГПК указва на ответника , че разполага с възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
В съобщението следва
да се впише задължението на страната по чл.40 и чл.41 от ,както следва: Чл. 40. (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда
при връчване на първото съобщение.
Задължение за уведомяване
Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.(2) При неизпълнение на задължението по
ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези
последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
След изтичане срока за
отговор,делото да се докладва за подготовка и
насрочване за разглеждане в открито заседание,по реда
на чл.141 и сл.от ГПК.
Окръжен съдия :