№ 62
гр. Враца, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на седми февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Н. Гердова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело №
20241400900113 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.83,ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявена искова молба от М. Г. В.,
ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокатско дружество „Д. и партньори“, БУЛСТАТ
***, със съдебен адрес ***, чрез управителя си адвокат Й. Д. от САК против ЗД „Бул Инс"
АД, вписано в Търговския Регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с
правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата от 30 000,00
(тридесет хиляди) лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 14.04.2024 г., ведно със законната
лихва върху присъдената сума от 19.08.2024 г. - датата на постановения отказ от страна на
застрахователя до окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по
делото разноски.
С исковата молба ищеца е поискал да бъде освободен от заплащането на държавна
такса по делото, на основание чл.83, ал.2 от ГПК, поради липса на достатъчно средства, без
да е представил декларация по чл.83,ал.2 от ГПК.
С Разпореждане № 598/08.11.2024г. съдът указал на ищеца М. Г. В., чрез
пълномощника му адв. Й. Д. от САК, в двуседмичен срок от връчване на настоящето
разпореждане, да представи доказателства, че не разполага със средства да заплати
следващите се по делото такси и разноски, като представи актуални доказателства от
съответните компетентни органи, както следва: декларация по чл.83,ал.2 от ГПК,
удостоверение за семейно положение; трудови договори на ищеца към 2024г; удостоверения
от работодателя за актуалния размер на трудовото възнаграждение и получено такова за една
година назад от ищеца, ведно с всички допълнителни плащания към него; удостоверение за
получавана пенсия за инвалидност и нейния размер, експертното решение на ТЕЛК, ако е
налице такава, размер на получавани помощи от съответната Дирекция „Социално
подпомагане“ или от „Дирекция „Бюро по труда“, ако е регистриран като безработен,
актуална справка от КАТ - Враца за притежавани МПС и ППС и актуална справка от
АВ/Агенцията по вписвания/ за притежавани недвижими имоти.
С писмена молба вх.№ 9401/20.12.2024г. ищеца, чрез пълномощника си е представил
1
единствено декларация по чл.83,ал.2 от ГПК.
В нея ищеца е декларирал, че е неженен, здрав, получава МРЗ в размер на 1100,00 лв.
Декларирал е, че не получава рента и аренда от зем.земи, не участва в търговски дружества
и няма дялове и акции в такива. Притежава мотоциклет м.“Кавазаки Нинджа“ с рег.№
ВР***В.
С Разпореждане № 664/23.12.2024г. съдът отново указал на ищеца М. Г. В., чрез
пълномощника му адв. Й. Д. от САК в двуседмичен срок от връчване на настоящето
разпореждане да представи удостоверение за семейно положение; трудови договори на
ищеца към 2024г; удостоверения от работодателя за актуалния размер на трудовото
възнаграждение и получено такова за една година назад от ищеца, ведно с всички
допълнителни плащания към него; удостоверение за получавана пенсия за инвалидност и
нейния размер, експертното решение на ТЕЛК, ако е налице такава, размер на получавани
помощи от съответната Дирекция „Социално подпомагане“ или от „Дирекция „Бюро по
труда“, ако е регистриран като безработен, актуална справка от КАТ-Враца за притежавани
МПС и ППС и актуална справка от АВ/Агенцията по вписвания/ за притежавани недвижими
имоти.
С молба вх.№ 658/28.01.2025г. ищеца М. Г. В., чрез пълномощника си адв. Й. Д. от
САК е поискал удължаване на срока за представяне на изисканите от съда документи
относими към искането му по чл.83,ал.2 от ГПК.
Съдът с Разпореждане № 57/29.01.2025г. удължил срока с 14 дни, считано от
28.01.2025г. на основание чл.63,ал.2 от ГПК.
С молба вх.№ 960/06.02.2025г. ищеца М. Г. В., чрез пълномощника си адв. Й. Д. от
САК е представил трудов договор № 2024-263/17.10.2024г., у-ние изд.от Община Бяла
Слатина за декларирани данни, у-ние за семейно положение и 3 бр. фишове за работна
заплата.
Съдът извършил служебна справка от ЕИСС за обезщетение за болест, от която
констатира, че ищеца за периода от м.04.2024г. до м.11.2024г. е получавал обезщетения за
временна неработоспособност.
Съдът след като се запозна с всички представени от ответника писмени
доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, взе предвид следното:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите
на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други
констатирани обстоятелства. Така посочената законова разпоредба е императивна и не
подлежи на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно
лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и
несъмнен начин да установи наличието на горе-изброените предпоставки.
В задължителната практика на ВКС, обективирана в определение №603/02.10.2014г. на
ВКС по ч.т.д.№2139/2014г., II т.о.; определение №573/12.07.2011г. по ч.т.д.№230/2011г. на
2
ВКС, II т.о.; определение №612/12.08.2010г. по ч.т.д.№564/2010г. на ВКС, II т.о., определение
№496/10.07.2013г. по ч.т.д.№2492/2013г. на ВКС, II т.о. и други, постановени по реда на
чл.274, ал.3 от ГПК е прието, че при молба на страната за освобождаване от държавна такса
и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са
предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на
доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст,
здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към
възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна
такса и разноски за производството по делото. Материалното състояние на страната следва
да бъде преценено към момента на поемане на фискалното задължение за заплащане на
разноските и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства
към момента на искането, за да ги заплати.
От приложените писмени документи от М. Г. В., чрез пълномощника му адв. Й. Д.:
декларация по чл.83,ал.2 от ГПК на М. Г. В., у-ние изх.№ У00-266/24.01.2025г. изд.от
Община Бяла Слатина за семейно положение, трудов договор № 2024-263/17.10.2024г.,у-ние
изд.от Община Бяла Слатина за декларирани данни и 3 бр. фишове за работна заплата се
установява, че ищеца М. Г. В. не е женен и няма малолетни деца на които да дължи
безусловна издръжка. Същият престира работна сила по силата на сключен трудов договор
№ 2024-263/17.10.2024г. сключен с Банка ДСК АД и получава основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 1400,00 лв. и допълнителни бонуси, видно от фишовете за
работна заплата.
Ищеца за периода от м.април 2024г. до м.ноември 2024г. е получил обезщетение за
болест, поради временна неработоспособност, видно от служебно извършената справка от
ЕИСС. Няма данни да се подпомага със социални помощи. Притежава в собственост
мотоциклет марка “Кавазаки Нинджа“ с рег.№ ВР***В, но не притежава в собственост
недвижими имоти, видно от приложено у-ние изд.от Община Бяла Слатина за декларирани
данни.
Ищеца няма доходи от пенсии и добавки, няма регистрирани на негово име фирми и не
притежава дялове в търговски дружества. Не получава доходи от наеми, рента и аренда от
зем.земи.
В конкретния случай от представената декларация по чл.83,ал.2 от ГПК и приложените
писмени доказателства се установява, че ищеца М. Г. В. работи на трудов договор и
получава основно месечно възнаграждение в размер на 1400,00 лв., както и бонуси и е в
трудоспособна възраст. Същият е бил във временна неработоспособност от м.04.2024г.,
когато е реализираното процесното ПТП/14.04.2024г./ до м.11.2024г. и е получил парично
обезщетение по болест. Притежава в собственост мотоциклет марка “Кавазаки Нинджа“ с
рег.№ ВР***В.
В случая няма данни ищеца да прави ежемесечни разходи за лекарства за заболявания,
които да налагат постоянни разходи за лечение и да изискват провеждане на специфична
терапия; липса на установеност на задължения за издръжка към трети лица, се налага извод,
че той разполага с достатъчно средства, за да заплати определената еднократна държавна
3
такса за воденото от него съдебно производство, респективно не е материално затруднен по
начин, че да няма да може да упражнява предоставените процесуални права по делото.
Горното не дава основание да се приеме, че ищеца не е в състояние да заплати
дължимата държавна такса. Подлежащите на преценка обстоятелства са установени от
съответната законова разпоредба и съдебната практика /Определение № 5/09.01.2014 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 7695/2013 г., I г. о., ГК, Определение №173/16.04.2015г. по ч.гр.д.№866/15
на ВКС; Определение № 603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№ 2139/2014 г., II т.о. и други,
постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК/, а именно, че М. Г. В. няма разходи за наем, не
издържа малолетни/непълнолетни деца, не е декларирал и представил доказателства за
необходими постоянни разходи за лечение, поради което не е материално затруднен да
заплати дължимата държавна такса по делото.
С оглед на изложеното съдът приема, че не е налице невъзможност за ищеца да
заплати еднократна държавна такса от 1200,00 лв. по предявения иск. Този размер
държавна такса съдът намира за поносим и във възможностите на ищеца да бъде платен, а
ако последния счита, че е непосилен за него, би могъл да предяви иска си за неимуществени
вреди като частичен, доколкото размерът на дължимата държавна такса е пряка функция от
цената на иска, която в крайна сметка се определя изцяло субективно от ищеца. Този извод
кореспондира с установеното по делото, че ищеца не попада в категорията "социално
слаби" страни, т.е. при непредпоставена от доходите му и имущественото му състояние
невъзможност да предяви правата си изобщо. Предявявайки претенциите си на части, макар
с възможно затруднение, ищеца ще има възможността за достъп до правосъдие.
Предвид гореизложеното и на основание чл.83,ал.2 от ГПК съдът следва да остави без
уважение искането на ищеца М. Г. В. за освобождаването му от заплащане на еднократна
държавна такса по делото, поради липса на достатъчно финансови средства, като
неоснователно.
Ищеца М. Г. В. следва да внесе държавна такса в размер на 1200,00 лв. по сметка на
ОС-Враца за образуване на делото по чл.1,т.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, като представи доказателства в регистратурата на съда за
внасянето й.
В противен случай исковата молба ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
При горните съображения, Врачански Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца М. Г. В., ЕГН **********, чрез
пълномощника си адвокатско дружество „Д. и партньори“, БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес
***, чрез управителя си адвокат Й. Д. от САК за освобождаването му от заплащане на
държавна такса по делото, поради липса на достатъчно финансови средства, като
неоснователно.
УКАЗВА на ищеца М. Г. В., ЕГН **********, чрез пълномощника си адвокатско
4
дружество „Д. и партньори“, БУЛСТАТ ***, със съдебен адрес ***, чрез управителя си
адвокат Й. Д. от САК, че следва да заплати по сметка на ОС-Враца държавна такса в
размер от 1200,00 (Хиляда и двеста) лева за иска за неимуществени вреди (4% върху
сумата от 30 000,00 лв.) по банкова сметка за внасяне на държавни такси на съда: IBAN:
BG37 CECB ***, BIC:CECBBGSF (ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА АД, ЦКБ АД
клон Враца) в двуседмичен срок от получаване на съобщението, като в същия срок се
представят доказателства в регистратурата на съда за внасянето й.
В противен случай исковата молба ще бъде върната и производството по делото
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд- София, в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца М. Г. В., чрез пълномощника му адв. Й. Д..
Препис от определението да се изпрати на ищеца М. Г. В., чрез пълномощника му адв.
Й. Д. за сведение и изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5