№ 290
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000638 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
Жалбоподателят З.а.д. „Д.Б.Ж.З.“ АД, редовно призован, не се явява
представител.
Жалбоподателката СТ. ИВ. К., редовно призована, не се явява.
Постъпила е молба от адв. П. К., пълномощник на жалбоподателката
К., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Молба в същия смисъл е постъпила и от З.а.д. „Д.Б.Ж.З.“ АД, с
която се посочва, че дружеството не възразява да се даде ход на делото в
отсъствието на процесуален представител на дружеството.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му са две въззивни жалби.
С въззивна жалба от 19.04.2021 г. З.а.д. „Д.Б.Ж.З.“ АД обжалва
решение № 260096 от 12.03.2021 г., постановено по т.д. № 119/2020 г. на
О.С.-С.З., с което дружеството е осъдено да заплати на СТ. ИВ. К. 60 000 лв.
1
обезщетение на неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП, както и
3 598 лв. обезщетение за имуществени вреди в резултат на същото ПТП,
ведно със законната лихва и разноски.
Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконосъобразно,
с оглед неправилно приложение на критерия за справедливост при
определяне на обезщетението, с оглед неправилно приетия от
първоинстанционния съд принос на пострадалата за настъпване на ПТП, като
твърди и необоснованост на съдебния акт, излагайки съображения за липса на
доказателства, които да потвърждават ограничения обем на движение на
лявата колянна става, доказателства относно отражението на процесните
травми върху душевното състояние на жалбоподателката, както и за липсата
на причинна връзка между направените медицински разходи и процесното
ПТП. Иска се да бъде отменено решението и съответно отхвърлени
предявените искове. При условията на евентуалност ако бъде изменено, като
се намали размера на застрахователното обезщетение. Направено е искане да
бъде задължена жалбоподателката С.К. да посочи банкова сметка, по която да
бъдат преведени сумите, предмет на осъдителните претенции.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от С.К., с който се изразява
становище за нейната неоснователност.
Постъпила е въззивна жалба и от С.К. против същото
първоинстанционно решение, но в частта, с която са отхвърлени претенциите
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 60 000
лв. до пълния предявен размер от 120 000 лв., като се твърди, че присъдената
сума е занижена и не е съобразена с броя на уврежданията,
продължителността на възстановяването, възрастта на пострадалата.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор от страна на З.а.д. „Д.Б.Ж.З.“ АД, с който се
изразява становище за нейната неоснователност.
Постъпила е и частна жалба от С.К., против определение № 260646
от 11.06.2021 г. по същото т.д. № 119/2020 г., с което първоинстанционният
съд се е произнесъл по молба по чл.248 от ГПК, като не е уважил направеното
искане за изменение на решението в частта за разноските и не е увеличил
възнаграждението за процесуално представителство, определено по чл.38 от
Закона за адвокатурата.
2
Постъпил е отговор по частната жалба от З.а.д. „Д.Б.Ж.З.“ АД, с
който се изразява становище за неоснователност на същата.
Във вече докладваните молби от жалбоподателите, всяка от страните
поддържа подадените си въззивни жалби и съответно частната жалба и
съответно оспорва жалбата на противната страна.
Съдът намира, че следва да се задължи жалбоподателката да посочи
банкова сметка, по която да бъде преведено претендираното обезщетение, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да посочи банкова сметка, по която да
бъде преведеното обезщетение.
Както в жалбите и отговорите, така и в молбите липсват
доказателствени искания, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3