№ 2057
гр. Пловдив, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Гергана Ив. Бонева Петрова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330106175 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.
Производството е образувано по искова молба на В.П., чрез нейния законен представител
М.Т. против П.П.. Ищцата твърди, че ответникът е неин баща, като с Решение, постановено
по гр. дело 1563/2019г. на Районен съд - П. бил осъден да заплаща издръжка от 170лв.
месечно. Твърди се, че понастоящем разходите за детето са нараснали и тя има нужда от по-
висок размер на издръжката, заплащана от бащата, тъй като е ученичка. Размерът на
издръжката не съответства на нуждите на детето с оглед на възрастта и потребностите му.
Момичето било във **** клас. Необходими били облекло, храна, училищни пособия.
Майката имала работа, но била в неплатен отпуск поради здравословното състояние на по-
малкото дете на страните –М.. Ответникът работел, притежавал собствено жилище, нямал
други деца. Поради това се прави искане да бъде увеличен размерът на дължимата от
ответника издръжка на 300 лева месечно.
Ответникът е подал отговор на исковата молба. Твърди, че е бил осъден да заплаща
издръжка за настоящ период, както и за период със задна дата. Имал ипотека, бил взел заем
от роднини. След образуване на изпълнително дело бил заплатил всички издръжки за
минало време, както и плащал настоящите редовно. Купувал за децата дрехи, играчки и
други. Бил купил 100 раници. Имал желание да прекарва повече време с децата си. Работел в
***** като ***** с трудово възнаграждение от 650 лева. Нямал възможност да заплаща по-
висока издръжка. Моли искът да бъде отхвърлен.
От разказа на свидетеля Т., д. на ищцата, е видно, че децата живеят с майка си и нейните
родители в гр. А.. Майката не работи, тъй като малката дъщеря на страните получава
припадъци и трябва да е под постоянно наблюдение. Преди две години направили опит да
1
водят детето на градина, но получило припадък. Свидетелят и съпругата му издържали
изцяло майката и двете й деца. Ищцата била ученичка във ***** клас. Разходите били
големи. Закупили лаптоп за новия вид обучение. Купили униформи, екипи, обувки, пособия.
Имало разходи за екскурзии, рождени дни. Ответникът работел в *****. Събота и неделя
извършвал *****. Живеел сам в собствено жилище. Преди година доказал, че доходът му е
200 лева. За двете деца плащал общо 300 лева издръжка. Купувал на децата играчки и
понякога дрехи. Ищцата преди посещавала извънкласни занимания, но в момента не ходела
заради пандемията. Месечните разходи на голямото дете били минимум 600 лева.
От показанията на свидетелката П., м. на ответника, се установява, че децата прекарвали по
три часа всяка седмица с баща си. Заради заболяването на детето и по настояване на майката
не оставали за повече. Бащата имал готовност да подпомага майката ако посочи конкретни
нужди на децата и да купува необходимото. Ответникът работел в *****. Имал кредит.
Живеел сам. Нямал други деца. Имал автомобил на негово име, ползван от баща му.
Съдът дава вяра на изнесените от свидетелите факти съобразно правилото на чл.172 ГПК.
Определеният първоначално размер на издръжката от 170 лева е към момента близък до
минималния по закон от 162.50 лева. Постановен е преди около година преди подаване на
настоящия иск. Детето е ученичка. На *** години е. Нуждите са нараснали, както и са
нараснали възможностите на ответника. При постановяване на предходното решение съдът
е приел, че доходите му са в размер на 280 лева. Към настоящият момент доходът му е равен
на минималната заплата от 650 лева. Или увеличени са възможностите му с над 100%.
Относно възможностите на майката в момента тя не получава доходи. В предходното
съдебно производство е претендирана издръжка за В. от 350 лева. Средствата, необходими
за посрещане на потребностите на детето са се увеличили. Закупени са лаптоп, учебни
пособия, училищни униформи.
Разпоредбата на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е
равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Размерът на издръжката
се определя от възможностите на двамата родители и от нуждите на детето. Основната
тежест по ежедневното обгрижване на детето се поема от майката. Първоначално
определената издръжка е в момента недостатъчна. Съдът приема, че месечно за детето е
необходима сума от около 500 лева, която да осигури покриване на базисните потребности
от храна, облекло, добри жилищни условия, образование и лечение. От тази сума следва да
се поеме по-голям дял от бащата. Майката няма доходи. Бащата има малък дял в
непосредствените грижи. Като взе предвид доходите на родителите, данните за техните
разходи, съдът намира, че искът следва да бъде уважен като бъде присъдена на В. издръжка
от 300 лева месечно считано от подаване на исковата молба.
Неоснователни са посочените от ответника обстоятелства, които го затрудняват в посрещане
на задължението да издържа дъщеря си. Вземания към него от роднини, банки, съдия
изпълнители не са противопоставими на задължението да издържа дъщеря си. То е с по-
висок приоритет съгласно закона, а и е редно и бащата да подрежда така приоритетите си.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи минималната държавна такса от 187.20
2
лв.
Ищцата има право на разноски. Същите са в размер на 400 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. № 1563/2019г. по описа на Районен съд – А.
месечна издръжка, дължима от П. Г. П. ЕГН ********** с адрес: *****. П. П. ЕГН *****
чрез нейната майка и законен представител М. Г. Т. ЕГН ********** с адрес: ***** като
УВЕЛИЧАВА същата от 170.00 лв. на 300.00 лева /триста лева/, считано от датата на
подаване на исковата молба – 14.04.2021г. до настъпване на законоустановена причина за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА П. Г. П. ЕГН ********** да заплати на М. Г. Т. ЕГН ********** сумата от 400
лева /четиристотин лева/ направени разноски.
ОСЪЖДА П. Г. П. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и
двадесет стотинки/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно в частта относно
присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3