Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 28.04.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІI-ми гр.състав, в публичното заседание на двадесет
и шести април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело №2655
по описа за 2020год. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.124, ал. 1
от ГПК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба
от „Т.Б.“ ЕАД срещу Б.П. Гергиева, в
която се твърди, че на 19.04.2018г. между Б.П.Г. и „Т.Б.” ЕАД: сключено
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***за
срок от 24 месеца по програма „Тотал 30,99 с допълнителни 6000 МВ“ и стандартен
месечен абонамент в размер на 30,99 лв. Посочва се, че Г. не изпълнявала
задълженията си по споразумението в общ размер на 65,71 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.05.2018г.
— 24.07.2018г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 4 от
споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 77,46 лв.,
която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във
фактура №**********/25.09.2018г.
На същата дата - 19.04.2018г., и
по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с Б.П.Г. — лизингополучател, Договор за
лизинг, по силата на който лизингодателят предоставя на лизингополучателя с
преференциална цена, за временно и възмездно ползване устройство марка ***за
обща лизингова цена в размер на 119,07 лв., дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,09 лв. и първоначална вноска от
25,00 лв. По договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ размер на
85,89 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 25.05.2018г. -
24.09.2018г., а именно:
-4,09 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 25.05.2018г. - 24.06.2018г. начислена във
фактура №**********/25.06.2018г.;
-4,09 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 25.06.2018г. - 24.07.2018г. начислена във
фактура №**********/25.07.2018г.
-77,71 лв. - сбор от 19 лизингови
вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.
12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен период 25.08.2018г.-24.09.2018г.
начислена във фактура №**********/25.09.2018г.
Вследствие на неизпълнението по
споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ***, Г. дължи сума в
размер на 179,95 лв., представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг и начислена във фактура №********** /25.09.2018г.
На 23.06.2018г. между Б.П.Г. и „Т.Б.“
ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ***за срок от 24 месеца по програма „Тотал 36,99 с
промоционални 15000 МВ“ и стандартен месечен абонамент в размер на 36,99 лв. Г.
не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер на 68,30 лв.,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 25.05.2018г. — 24.07.2018г. Вследствие на неизпълнението и сьгласно
раздел IV, чл. 3 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в
размер на 92,46 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура № ********** /25.09.2018г.
На същата дата - 23.06.2018г., и
по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер ***, мобилният
оператор, като лизингодател, сключва с Б.П.Г. — лизингополучател, Договор за
лизинг, по силата на който лизингодателят предоставя на лизингополучателя с
преференциална цена, за временно и възмездно ползване устройство марка ***за обща лизингова цена в размер на
105,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 4,59 лв. По договора за лизинг Г. дължи заплащане на сума в общ
размер на 105,57 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период
25.05.2018г. - 24.09.2018г., а именно:
-4,59 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 25.05.2018г. - 24.06.2018г. начислена във
фактура №**********/25.06.2018г.;
-4,59 лв. - лизингова вноска в
пълен размер за отчетен период 25.06.2018г. - 24.07.2018г. начислена във
фактура №**********/25.07.2018г.
-96,39 лв. - сбор от 21 лизингови
вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл.
12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен период
25.08.2018г.-24.09.2018г. начислена във фактура №**********/25.09.2018г.
Вследствие на неизпълнението по
споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер ***, Г. дължи сума в
размер на 201,33 лв., представляваща разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за
лизинг и начислена във фактура №********** /25.09.2018г.
По отношение на горепосочените
задължения за лизингови вноски е налице и обща изискуемост, поради изтичане
срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия. Към настоящия момент и
въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не са
върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са
индивидуализирани в следните фактури:
1.
фактура №**********/25.06.2018г. за отчетен период 25.05.2018г. - 24.06.2018г..
срок за плащане -10.07.2018г., издадена за сумата от 79,80 лв..
представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва:
-37,75 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ***;
-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен
номер ***;
-33,37 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ***;
-4,09 лв. лизингова вноска за предпочетен
номер ***;
Фактурата претендираме в размер на
64,33лв., поради извършено частично плащане в размер на 15,47лв., което
погасява частично задължението за абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер ***до размер на 22,28 лв.
2.
фактура № **********/25.07.2018г. за отчетен период 25.06.2018г. -
24.07.2018г.. срок за плащане 09.08.2018г., издадена за сумата от 87.04 лв..
представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингова
вноска, както следва:
-46,02 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ***-4,59 лв. лизингова вноска за предпочетен
номер ***;
-32,34 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер ***;
-4,09 лв. лизингова вноска за
предпочетен номер ***;
3. фактура №
**********/25.09.2018г. за отчетен период 25.08.2018г.-24.09.2018г. срок за
плащане — 10.10.2018г., издадена за сумата от 725,30лв., представляваща
неплатени лизингови вноски, неустойки и суми за мобилни устройства, както
следва:
-92,46 лв. неустойка за
предпочетен номер ***;
-96,39лв. -лизингови вноски
начислени накуп за предпочетен номер ***;
-201,33 лв. сума дължима за
мобилно устройство за предпочетен номер ***;
-77,46 лв. неустойка за
предпочетен номер ***;
-77,71 лв. -лизингови вноски
начислени накуп за предпочетен номер ***;
-179,95 лв. сума дължима за
мобилно устройство за предпочетен номер ***.
С оглед на гореизложеното на
01.06.2020 г. „Т.Б.“ ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Плевен срещу Б.П.Г., в което се
претендират: главница в размер на 876,67 лв. (осемстотин седемдесет и шест лева
и шестдесет и седем стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до
изплащане на вземането. Образувано е ч.гр.д. №618/2020г. по описа на Районен
съд - гр. Плевен. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на длъжника, като в
законоустановения срок постъпва възражение, в което се твърди, че не се дължи
претендираната сума. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за
„Т.Б.“ ЕАД възниква правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията
на дружеството срещу него.
за установяване, че „Т.Б.” ЕАД има
следните вземания срещу Б.П.Г., а именно:
-суми в общ размер на 876,67 лв.
(осемстотин седемдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки),
представляващи неплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и сума
за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***и неплатени лизингови вноски по Договора за
лизинг към него; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и
сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***и неплатени лизингови вноски по Договора за
лизинг към него.
-законна лихва, от подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.Претендират
се разноски.
Направено е следното ,уточнение: -
сума в общ размер на 134,01 лв.. представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани
услуги, от които:
-
65,71 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение
към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ***;
-
68,30 лв. - абонаментни такси и използвани услуги по Допълнително споразумение
към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ***;
сума в общ размер на 191,46 лв.,
представляваща неплатени лизингови вноски, от които:
-
85,89 лв. - лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ***за
устройство
***;
-
105,57 лв. - лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ***за
устройство марка ***;
сума в общ размер на 169.92 лв..
представляваща неустойки, от които:
-
77,46 лв. - неустойка по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
с предпочетен
номер ***, начислена съгласно Раздел IV, т.
4.
-
92,46 лв. - неустойка по Допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***,
начислена съгласно Раздел IV, т. 3.
дължими суми за мобилни устройства в общ
размер 381.28 лв.. от които:
-
179,95 лв. - формирана от разликата между стандартната цена на устройството ***без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договора за
лизинг;
-
201,33 лв. - формирана от разликата между стандартната цена на устройството
марка ***
без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по договора за лизинг.
В
срока по чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответника.
Съдът,
като взе предвид представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№618/2020г.
по описа на ПлРС, е, че е издадена на
основание чл.410 от ГПК заповед срещу ответника: сумата 876,67 лева, законна
лихва от 03.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата
25 лева за държавна такса и 360,00 лева с вкл. ДДС за адвокатско
възнаграждение.
Вземането произтича от следните
обстоятелства: Неизпълнение по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ***и по Договор за лизинг към него, Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***и по Договор
за лизинг към него.
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на
чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните относно
дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д.№618/2020год. по описа
на Плевенския районен съд. Предявения иск е допустимми, тъй като във всички случаи,
когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в закона
несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/, не е открит длъжника и е разпоредено на
кредитора да предяви установителни искове за вземането си. Ищецът е направил
искане за издаване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид,
че на ответникът са били указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, както и че предявените искове са вероятно са основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,
намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.
При това положение,
съдът намира, че претенциите на ищеца са вероятно основателни, подкрепят се
изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на
осн. чл. 239 от ГПК.
Относно дължимите разноски, съдът
приема, че ответникът не е изпълнил в срок задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал причина ищецът да
направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които следва да заплати на
ищеца.
Съгласно т.12 от ТР №4 на ОСГТК на
ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,
респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени
и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора, разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. При това положение съдът приема, че дължимите разноски в заповедното
производство 385лв.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК,
следва ответникът да заплати сумата общо
510лв., разноски в настоящето производство.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че Б.П.Г., ЕГН**********, ДЪЛЖИ на “Т.Б.” ЕАД, ***, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление ***, ***, сумата 876,67 лв., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението – 03.02.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, за която е издадена заповед за изпълнение№318/04.02.2020г. по ч.
гр.д.№618/2020г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА
на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, Б.П.Г., ЕГН**********ДА ЗАПЛАТИ
на“Т.Б.” ЕАД, ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***, ***,
сумата общо 510лв., направени деловодни разноски, по настоящето дело.
ОСЪЖДА ГПК Б.П.Г., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ
на“Т.Б.” ЕАД, ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***, ***, сумата от 385лв.
- разноски по ч.гр.д.№618/2020г. по описа на ПлРС.
Решението се постановява при
наличие на предпоставките по
чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :