ПРОТОКОЛ
№ 13328
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110158132
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.К ,
представя пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ М. В. С., редовно призован, представлява се от адв.С.,
представя пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. С., редовно призован, представлява се от адв.С.,
представя пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т. – редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., редовно призовано, се явява.
юрк.К : Да се даде ход на делото.
адв.С.:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се изслуша експертизата.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
1
съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: М. В. В., неосъжданa, без дела и
родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.
юрк.К Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв.С.: От информационната система и по
счетоводни данни на Топлофикация, фактури съм видяла изпратени и са
отразени. По това съм работила. За фактурите нямам въпрос дали трябва да
бъдат вписани в дневника на продажбите.
адв.С.: Моля да не приемате експертизата. Оспорил съм данните, че
съществуват в правния мир. Моля за възможност да се снабдя от НАП дали
фактурите са регистрирани. Оспорил съм всичко с отговорите. Единствено
номерата искова молба се показаха сега в ССЕ въпреки, че е трябвало да ги
представят с исковата молба.
Вещото лице на въпроси на Съда:
В счетоводоството се съхраняват на дружеството по отчетени месечени
фактури и отразени за периода отчети за реално отчитане от фирмата за
дялово разпределение. Същите резултати са записани във фактури и са
отразени в партида на абоната в хронологичен ред.
адв.С.: Оспорвам експертизата.
Вещото лице на въпроси на Съда: Отразяването в НАП е свързано с
отчитането на месечни фактури и се осъществява месечно. Не са
индивидуални по индивидуален номер, както са отразени по месец в дневника
на продажби. Фактурите се издават при поискване срещу заплащане по
банков път или в брой. В НАП не съществуват индивидиуални номера на
фактури, съобщения за фактури и издавани месечни отчети.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило на поставените й задачи и
заключението следва да бъде прието въпреки направеното възражение от
представителя на ответниците.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМ заключението на вещото лице, при възнаграждение в общ
2
размер от 300 лв.
Издава РКО.
юрк.Кирчева:Нямам други доказателствени искания.
адв.С.: Поддържам искането да бъде дадена възможност да представим
справки от НАП за наличие на тези фактури посочени с номера в ССЕ.
Съдът с оглед даденото заключение и отговора на вещото лице намира,
че това доказателсвено искане е ненужно, поради което следва да бъде
оставено без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците.
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
юрк.К :Моля да постановите решение, с което да уважите исковете.
Моля за разноски, за които представям списък.
адв.С.: Моля да отхвърлите иска на ищеца по отношение на
доверителите ми. Приложежил съм писмени доказателства. Моля да
приемете, че по отношение на доверителя ми искат е недоказан по основание
и размер. По делото не е ангажирано нито едно доказателство с материална
доказателствена сила. Експертизите нямат такава, тъй като те са извършени
по документи, които ги няма в правния мир. Направено е ССЕ от
информационна, а не от счетоводна система. Не е виждала фактурите. Не
давате възможност да се видим дали въобще съществуват такива, моля за
писмени бележки по отношение на СТЕ. Претендирам разноски по
отношение Мариана. Доверителя ми е по чл. 38 ГПК. Представям списък от
страна на Мариана за присъждане на възнаграждение по чл. 38гпк.
Обявява, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4