Р Е Ш Е Н И Е
N_____
гр. Лом, 26.10.2020
год.
В И М Е Т О Н А
Н А РО Д А
ЛОМСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично заседание на десети
декември, две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. N 1867 по
описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 341, ал. 1 ГПК, във фаза по
допускане на делбата.
Предявен е иск от: Г.Г.Г., ЕГН **********,***, срещу: Г.Г.М., ЕГН **********,***, Р.Г.Я.,
ЕГН **********,***, К.Е.К., ЕГН **********,***, С.Е.Р., ЕГН **********,***, А.А.Ц.,
ЕГН **********,*** и Р.А.М., ЕГН **********,***, за делба на земеделска земя.
В исковата молба се твърди, че страните са
съсобственици на 2 земеделски имота,
подробно описани в исковата молба и не могат да постигнат съгласие за
прекратяване на съсобствеността.
За това се иска: да бъде допусната и извършена
съдебна делба по отношение на съсобствените между страните имоти, съобразно
правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор са представили
ответниците: Р.Г.Я., К.Е.К. и С.Е.Р..
В общ отговор, отв. К.Е.К.
и отв. С.Е.Р., двамата чрез пълномощника си, адв. М. В.,***, считат исковата молба за
нередовна, тъй като в нея липсва изложение на обстоятелствата, от които
произтича твърдяната съсобственост. Считат иска и за неоснователен, като
твърдят, че ищецът не е правил опити за доброволна делба. Предлагат спогодба.
Претендират
разноски.
Не ангажират доказателства и нямат доказателствени искания.
В отговора си, отв. Р.Г.Я., чрез
пълномощника си, адв. Б. Ц., МАК, на първо място прави възражение за местна
подсъдност, като счита, че местнокомпетентен
да разгледа делото е РС Монтана, в чиито съдебен район е единият от процесните
ивоти – ПИ с идентификатор 14180.237.7, находящ се в землището на с.
Габровница, обл. монтана.
По същество счита делбеният иск за допустим и основателен, като делбата следва
да се допусне между страните при права от по ¼ ид.ч. за ищеца, ¼
ид.ч. общо за Р.Я. и Г.Г. и по 1/8 ид.ч. за останалите ответници.
С отговора на отв. Р. Я. също не се ангажират доказателства и не се правят
доказателствени искания.
Ответниците са
наследници на Д.Р.Т., б.ж. на **********, поч. ******год., а ищецът е
придобил права чрез дарение на идеални части от същите имоти, извършено от
други от наследниците.
В съдебно заседание страните, с
изключение на отв. К.К. и С.Р. поддържат иска и молят делбата да бъде допусната
между тях съобразно правата им по закон. Ответниците К.К. и С.Р. не се явяват и
не се представляват. В писмено становище и молби, чрез пълномощника си, адв. М.
В.,*** оспорват доклада на съда като
непълен, оспорват договорът за дарение на недвижими имоти – единият от
актовете, от които черпи права ищецът, като считат, че той прикрива продажба и
предлагат спогодба или изкупуване на идеалните части на ищеца.
Доказателствата са
писмени.
По фактите:
С Решение
№ 8Г/28.07.2000 год. по преписка № 8038/12.11.1998 год. на ПК Монтана, на
наследниците на Д.Р.Т., б.ж. на ********** е възстановено правото на
собственост по отношение на земеделски имот
№ 237007 по КВС на с. Габровница, обл. Монтана, с площ от 18,510 дка, представляващо залесена
горска територия в м. Върба. От приложената скица на имота е видно, че това е поземлен имот с идентификатор 14180.237.7
по КККР на с. Габровница, обл. Монтана, одобрени със Заповед №
РД-18-299/01.02.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 18512 кв.м.
С Решение
№ 03Д/20.07.2001 год. по преписка № 85Д/11.06.1999 год. на ПК Якимово, обл.
Монтана е възстановено правото на собственост в стари реални граници в
землището на **********, ЕКАТТЕ 24551, за наследниците на Д.Р.Т., б.ж. на **********,
по отношение на имот № 250085, с
площ от 25,535 дка, представляващ
залесена горска територия в м. Чукарите.
От
приложеното по делото Удостоверение за наследници се установява, че Д.Р.Т., б.ж. на **********, поч. ******год.,
е оставил наследници по закон:
1. Р.Д.Р., син, поч. 07.05.1994
год., с наследници:
a.
М.Р.Д., син, поч. 27.11.2013 год., с наследници:
· М.М.Р.-К., дъщеря,
b. Л.Р.Н.-М., дъщеря,
поч. 04.02.2018 год., с наследници:
· Г.Г.М., дъщеря,
· Р.Г.Я., дъщеря;
2. С.Д.а И., дъщеря,
поч. 19.05.1999 год., с наследници:
a.
Е.К. Г., син, поч. 07.01.2011 год., с наследници:
· И.Н.Г., съпруга,
поч. 19.01.2011 год.,
· К.Е.К., син,
· С.Е.Р., дъщеря;
b. В.К.А., дъщеря, поч.
19.08.2014 год., с наследници:
· А.А.Ц., дъщеря,
· Р.А.М., дъщеря.
С Нотариален
акт за дарение на идеални части от недвижими имоти № 4, т. VІІ, рег. № 10229,
д. № 676/28.10.2015 год. на нот. В. Т., рег. № 596 в РНК, р-н на действие РС
Монтана, М.М.Р.-К. е дарила на Г.Г.Г.
¼ ид.ч. от имот № 237007 – залесена територия с площ от 18,510 дка,
находяща се в м. Върба, в землището на с. Габровница, обл. Монтана.
С
Нотариален акт за дарение на идеални части от недвижими имоти № 83, т. ХХ, рег.
№ 10523, д. № 1725/28.10.2015 год. на нот. С. С., рег. № 577 в РНК, р-н на
действие РС Лом, М.М.Р.-К. е дарила на Г.Г.Г. ¼ ид.ч. от имот № 250085
– залесена територия с площ от 25,535 дка, находяща се в м. Чукарите в землището на **********.
Правни изводи:
Така очертаният с исковата молба предмет на делбата включва общи права на
ищеца и ответниците от един и същ вид - вещното право на собственост върху
недвижими имоти.
С исковата молба правилно и точно съобразно със способа на придобиване на
имота е очертан предмета.
Индивидуализирани са страните, предмета и основанието, описани са правилно
имотите, чиято делба се иска, поради което съдът приема, че предявеният иск е
допустим.
Допустима е делба на вещното право на собственост върху процесните обекти.
Между страните не е спорно по отношение на кои имот следва да се допусне делбата.
Не се оспорват и представените писмени доказателства, поради което и същите ще
следва да се съобразят при определяне дяловете на съделителите.
Ответниците К.К. и С.Р. оспорват вида сделка, от която ищецът е придобил
правата си, но не ангажират доказателства в подкрепа на твърденията си, че
дарението прикрива продажба, поради което то остава голословно.
От представеното удостоверение за наследници на общия наследодател се
установява, че след смъртта си той е бил наследен от двете си деца – синът Р. и дъщерята С., вече починали. Дяловете на наследниците
от първи ред са равни, по 1/2 ид.ч., които се разпределят между съответните техни
наследници, при спазване правилата на чл.чл. 5, 9 и 10 ЗН, по следния начин:
1. Наследниците от коляното на Р.Р.: М.М.Р.-К. – ¼ ид.ч., Г.Г.М. и Р.Г.Я.
– по 1/8 ид.ч.;
2. Наследниците от коляното на С.Д.а И.: К.Е.К., С.Е.Р., А.А.Ц. и Р.А.М. –
по 1/8 ид.ч.
Преди завеждането на делото една от
наследниците – М. Р.-К. се е разпоредила с всички притежавани от нея права по
отношение на съсобствените й наследствени имоти в полза на ищеца, поради което
и в делбата участва не тя, а новият съсобственик – ищеца Г.Г..
При упражняването от единия съсобственик на
потестативното му право на делба и при наличието на законовите предпоставки за
ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я прекрати и да
допусне делба при посочените по-горе права.
След влизане в сила на решението по
допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза на производството-по
извършване на делбата.
Водим от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна
делба между: Г.Г.Г.,
ЕГН **********,***, Г.Г.М., ЕГН **********,***, Р.Г.Я., ЕГН **********,***, К.Е.К.,
ЕГН **********,***, С.Е.Р., ЕГН **********,***, А.А.Ц., ЕГН **********,*** и Р.А.М.,
ЕГН **********,***,
на следните съсобствени им недвижими имоти:
1.
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА от 25,535 дка, м. Чукарите, имот № 250085, в землището на **********,
ЕКАТТЕ 24551, при граници/съседи: - имот № 250229 – залес.терит. на А.М.Л., - имот № 250224 – залес.терит. на Е.К.К.и др.,
- имот № 250225 – залес.терит. на СЕРЕС АД, - имот № 250226 – залес.терит. на Ю.М.
П., - имот № 250086 – залес.терит. на МЗГ – ДЛ Лом, - имот № 181004 – нива на М.Р.Д.,
- имот № 250084 – залес.терит. на МЗГ – ДЛ Лом, - имот № 250083 – залес.терит.
на насл. В.Я.П., - имот № 250082 – залес.терит. на насл. В.Я.П.;
2.
ПОЗЕМЛЕН с
идентификатор 14180.237.7 по КККР на с. Габровница, обл. Монтана, одобрени със
Заповед № РД-18-299/01.02.2018 год. на изп.директор на АГКК, с площ от 18512 кв.м., м. Върба, трайно
предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид
дървопроизводителна гора, № по предходен план: 237007, при съседни ПИ:
14180.237.9, 14180.237.8, 14180.237.6,
ПРИ ПРАВА от: 2/8 ид.ч. за Г.Г.Г. и по
1/8 ид.ч. за Г.Г.М., Р.Г.Я., К.Е.К., С.Е.Р.,
А.А.Ц. и Р.А.М..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Монтанският окръжен съд в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: