№ 5247
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Ирина Стоева Въззивно гражданско дело №
20201100509820 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срокът за произнасяне съдът констатира, че в диспозитива на
обжалваното първоинстанционно решение е била допусната очевидна
фактическа грешка и на една от страните по делото – конституираното по
делото трето лице – помагач „Н.” АД не е била обезпечена възможност да
вземе участие във въззивното производство.
С Определение от 17.01.2020 г., постановено по гр.д. № 39089 по описа
за 2019 г. на СРС, III ГО, 85-ти състав, в първоинстанционното производство
е било конституирано като трето лице-помагач „Н.” ЕАД (сега „Н.“ АД). В
диспозитива на крайния съдебен акт – Решение № 148186/13.07.2020 г.,
постановено по гр.д. № 39089 по описа за 2019 г. на СРС, III ГО, 85 състав,
вместо него е било посочено „Н. И.” ООД. Видно от съобщението, находящо
се на л. 133 от първоинстанционното дело, препис от решението е било
изпратено на „Н.” ЕАД на адрес гр. София, ул. „*******.
Препис от въззивната жалба също е бил изпратен на „Н.“ ЕАД на адрес
гр. София, ул. „Т*******. Въпреки изрично дадените указания с
Разпореждане № 715/17.06.2021 г., постановено по в.гр.д. 9820/2020 г., „Н.”
ЕАД (сега „Н.“ АД) не е било добавено в списъка на лицата за призоваване
като трето лице-помагач. Призовка за единственото проведено открито
съдебно заседание е била изпратена на „Н. И.” ООД на адрес гр. София, ул.
„*******, като в протоколът от проведеното заседание като страна е било
отбелязано отново „Н. И.” ООД.
За да се обезпечи участието на конституираното трето лице-помагач в
производството въззивният съд счита, че следва да отмени определението от
съдебно заседание от 09.03.2022 г., с което е даден ход по същество и делото
обявено за решаване. Въззивното гражданско производство следва да бъде
прекратено, а делото - да бъде върнато на районния съд за преценка за
1
провеждане на процесуални действия по реда на чл. 247 от ГПК. След
изпълнение на посочените действия, следва да се обезпечи възможността на
конституираното трето лице – помагач „Н.” ЕАД (сега „Н.“ АД) да участва и
в производството пред въззивния съд по разглеждане на постъпилата
въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание от 09.03.2022 г., с
което е даден ход по същество и делото по в.гр.д. № 9820 по описа за 2020 г.
по описа на СГС, ГО, II въззивен съдебен състав е било обявено за решаване.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.гр.д. № 9820 по описа за 2020
г. по описа на СГС, ГО, II-В въззивен съдебен състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС, III ГО, 85 състав съгласно мотивите на
настоящото определение.
ДЕЛОТО да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и
произнасяне по постъпилата въззивна жалба след приключване на
производството пред СРС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2