ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Радомир, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241730200010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За РП гр.Перник, ТО- Радомир, редовно призована се явява прокурор Б..
Подсъдимият Х. Х., редовно призован се явява лично и с адв.Божкова, с пълномощно
от днес.
Съдът докладва постъпила молба с рег. № ./01.02.2024 г. от подс.Х. К. Х., с която
оттегля пълномощното на адв.Сашо Р. и не желае да го защитава по делото.
Подсъдимият Х. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Уведомен съм за провеждането на Разпоредителното заседание днес и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Адв.Б.: Получила съм съобщението по чл.247б, ал.2 от НПК преди повече от седем
дни и съм уведомена за разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
На осн. чл.274, ал. НПК, съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда,
съдебния секретар и прокурора.
Възражения не се направиха.
На осн. чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимият правата му по НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
1
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е изпълнена
процедурата по чл.247б от НПК съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.подсъдно ли е делото на съда;
2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалите.
4.налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация;
6.взетата мярка за процесуална принуда;
7.искания за събиране на нови доказателства;
8.насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или прекратяване на
производството. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата но обвиняемия. По т.4 след, предварителен разговор със
защитника на подсъдимия, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно, по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
процесуална принуда считам за законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК. Представям постигнато
споразумение подписано от страните.
Адв.Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП- Перник, ТО- Радомир.
Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
С оглед изявлението на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд- Радомир, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването
2
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни- следствени действия по делегация. Не са налице искания за взетата мярка по
отношение на подсъдимия, както и искане по доказателствата.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително заседание
постигнато споразумение между РП– Перник, ТО– Радомир, адвокат- защитника на
подсъдимия и подсъдимия Х. К. Х., споразумение по реда на чл.381 и сл. от НПК, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия Х. Х., както следва:
Х. К. Х., роден на . г. в гр.П., с постоянен адрес: с.Г., общ.Р., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, с
ЕГН:**********.
Подсъдимият Х.: Съгласен съм делото да бъде приключено със споразумение. Разбирам
последиците от същото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което следва
да бъде наложено и в тази връзка ще Ви моля да одобрите същото.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите. Нямам възражения.
Подсъдимият Х.: Нямам възражения.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише като
окончателен вариант представеното споразумение, поради което на осн. чл.382, ал.6 вр.
чл.384, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Днес, 08.02.2024 /осми февруари две хиляди двадесет и четвърта/ година, в град
Радомир, на основание чл.384 и предходните от НПК, се сключи настоящото Споразумение
за решаване на наказателно производство по НОХД № 20241730200010, по описа на
Районен съд- Радомир, II състав против Х. К. Х., с ЕГН: **********, роден на . година в
град П., община П., област П., подсъдим за извършено деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
I. СТРАНИ
3
1. Районна прокуратура- Перник /ТО-Радомир/ представлявана от прокурор Г. Б.,
2. Адвокат Бл. Б.- АК- Перник, упълномощен защитник на подсъдимият Х. К. Х., с ЕГН:
**********.
Страните постигат съгласие с настоящото споразумение наказателното производство да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред при следните
условия:
II. КОНСТАТИВНА ЧАСТ
Подсъдимият Х. К. Х., с ЕГН: **********, роден на . година в град П., община П., област
Перник, с адрес село Г., община Радомир, област Перник, българин, български гражданин,
неженен, пенсионер по болест, със средно образование, неосъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 02.11.2023 година, около 08:20 часа, в град
Радомир, по ул. „Дупнишка”, веднага след бензиностанция „Радиус-Р”, с посока на
движение към село Червена могила, управлявал лек автомобил марка „Ф.П.”, с рег. № РК .
ВН с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.18 на хиляда,
установена по надлежния ред с Протокол за съдебно-техническа експертиза №
606/06.11.2023 година на НТЛ-ЕКД при ОД на МВР- Перник- престъпление по чл.343б, ал.1
от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1
от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и „глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на Х. К. Х.
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
На осн. чл.59, ал.4 НК се приспада времето през което подсъдимият е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, смятано от 02.11.2023 г.
На основание чл.343б ал.5 от НК Х. К. Х. се осъжда да заплати в полза на Държавата
сумата от 1800 /хиляда и ос8емстотин/ лева, равностойността на лек автомобил марка „Ф.
4
П.”, с рег. № РК . ВН.
Разноски по делото: 329.11 лева за изготвяне на експертизи се възлагат на подсъдимия Х.
К. Х..
Веществени доказателства по делото не са приложени.
След ободряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в
сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите по
чл.36 от НК- да се поправи превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави.
Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на подписи на
всички екземпляри, както следва.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се
представиха на съда за одобрение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.Прокурор: ………………….. 2. ……………………………………
/Г. Б./ /адв.Бл. Б./
3. …………………….
/подс.Х. Х./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
5
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Налице са предпоставките за това.
Подсъдимият Х.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
същото следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за неотклонение и
като намери, че същата е изпълнила функцията си в процеса, достигна до извода, че следва
да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по- горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия
Х. К. Х..
Прекратява производството по нох.д. № 10/2024 г. по описа на РС- Радомир.
Определението в частта за одобрената спогодба е окончателно, а в останалата част
подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, смятано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6